Memorando Rugby League Central: se não está quebrado, não conserte.
A série final da NRL do ano passado foi amplamente reconhecida como uma das melhores de todos os tempos. O jogo foi muito bem feito. Mas na noite desta temporada, o NRL explodiu.
Anunciou a expansão do território em que a repetição, ou “seis vezes”, como é comumente chamada, é recompensada. Melhorou muito o equilíbrio do jogo no ataque, chegando mais perto de tocar na bola. A defesa, incapaz de recuperar os 10 metros exigidos, voltou a sofrer golos de mais seis e o ímpeto foi aumentando até ao tento ser marcado.
Certamente dá continuidade às próximas tentativas e, portanto, ao intervalo comercial na TV – o que eleva o preço de transmissão dos direitos do ano em que as negociações começaram -, mas para acelerar o jogo e aumentar o tempo do futebol, a ironia é que corremos o risco de ver um pezinho jogado, com mais de um fora no meio contra os zagueiros cansados.
Foram quase seis duplas nas duas primeiras rodadas deste ano (9,8 jogos contra 5,5 em 2025). Uma violação quebrada no número de quatro a seis, juntamente com uma violação defensiva de 10 metros de um ou dois, pode sugerir que a repetição total definida no intervalo entre cinco e oito não é unilateral. Mas se uma equipe receber seis tackles iniciais e a outra equipe receber tackles tardios na contagem, pode haver uma grande diferença na posse de bola.
Embora os analistas minimizem a sua influência, a repetição de padrões domina as conversas dos jogadores. Parramatta de Jonah Pezet e Storms de Cameron Munster falaram imediatamente após suas duas vitórias sobre praticar “cozinhar” a defesa e responsabilizar os oficiais porque os julgamentos são feitos “em fuga”. O decepcionado capitão dos Cowboys, Tom Dearden, disse: “Não sabemos para que servem eles (seis novamente).”
Os treinadores, sempre atentos à vingança financeira (ou não) no campus, foram menos protetores do que o habitual.
Todd Payten, do North Queensland, disse: “Isso traz cansaço ao jogo e o jogo (já) foi rápido o suficiente.”
Josh Hannay, dos Titans, apoiou o árbitro Liam Kennedy após a derrota dos Dolphins, apontando que ele estava “arbitrando o jogo da maneira que eles (NRL) querem que seja arbitrado”.
Craig Bellamy, de Melbourne, evita os árbitros porque muitas vezes não sabe quem arbitrará seu próximo jogo, mas ficou furioso porque seu time teve que defender 15 tackles no primeiro tempo contra os Dragões no último sábado, sofrendo três tentativas. O técnico do St George Illawarra, Shane Flanagan, recusou-se a culpar o Storm por seis das cinco tentativas no segundo tempo, citando “erros de jardas” e chutes no zagueiro.
Ele obviamente não culpou seu capitão, Clint Gutherson, que estava mentindo após fazer contato com o central do Storm, Moses Leo, em busca de um pênalti tardio. O árbitro lateral disse Leo. No entanto, a dispensa exigiu uma avaliação obrigatória de lesão na cabeça e, apesar dos protestos de Gutherson de que não sofreu uma concussão, ele ficou afastado por 15 minutos. Como resultado, os Dragões perderam o seu coordenador defensivo e, para piorar a situação e o constrangimento, Leo não foi acusado.
Pode ser encontrada uma solução para este conflito entre o NRL (desesperado por acelerar o jogo) e os jogadores (que protestaram contra a falta de responsabilização pelos outros seis jogos) e os treinadores (que reclamam que os erros não foram reconhecidos e não podem ser corrigidos).
Os árbitros são pesados para se comunicarem com o reserva, que anuncia “violação do ruck” ou “10 metros” geral, automático quando se comunicam com a violação das pessoas no telão. Por que você tem que ser especial? Como “Josh King caído” ou “Jack Howarth impedido”?
Tanto o painel quanto o árbitro, através do segundo botão diretamente no PA e na transmissão, podem se comunicar com a mensagem. Ele fornecerá feedback rápido aos infratores e também aos treinadores.
Quando esse conselho foi apresentado ao NRL, uma resposta educada retornou: “Sem comentários”.
O seguro sugeriria que tal medida tornaria os árbitros mais responsáveis e prejudicaria o jogo, o que é o oposto do que o NRL está tentando alcançar.
Os Cowboys tiveram um jogador ofensivo, inesperadamente, contra os Wests Tigers durante mais seis jogos no gelo. O técnico Payten disse: “Os jogadores não entendem o que está sendo chamado, até nós, na área dos treinadores, com ouvidos atentos, pensamos que violação das seis chamadas que foram feitas novamente.”
Quando questionado se meu tratamento foi razoável, Payten disse: “Se o árbitro do jogo pudesse citar o número ou o nome do jogador e qual é a violação, saberíamos como remediá-la.”
O árbitro principal da NFL comunica os pênaltis à torcida, mas, é certo, o jogo americano impediu que isso acontecesse. Dada a extensão da mensagem – como, “Segurança, ataque nº 63. Penalidade a dez jardas da end zone. Retorne a primeira descida” – o árbitro da NFL deve interromper a ação. No entanto, ao nomear um jogador que cometeu uma infração e uma infração em fuga, o árbitro da NRL só é obrigado a pronunciar três ou quatro palavras. Do jeito que está, os jogadores veem o árbitro acenando com a mão.
Se o NRL quiser expandir o jogo para novos mercados, como os EUA e o Médio Oriente, precisa de resolver esta situação. Quarenta anos atrás, eu me sentaria com um americano no início de um jogo da liga de rugby e diria: “O time vermelho tem seis tackles, e depois é o time azul. Se o visitante conseguir isso, ele entenderá 90% do jogo.
Então, após o jogo da Guerra Civil, quando combinados, os meninos da Super League liderados por Wayne Bennett queriam sete tackles da linha de 20m e os homens da Australian Rugby League liderados por Phil Gould queriam 40-20. Perdemos a pureza dos seis vãos.
Mas ainda podemos explicar o jogo aos visitantes, especialmente as habilidades 40-20 e a sua raridade. Agora, porém, temos seis tempos de gelo, às vezes envolvendo o desperdício do crime e quase, por que as decisões foram tomadas.
A Rugby League Central se orgulha do fato de que seu jogo a jogo oferece o dobro da ação de uma partida de rugby, mas o código de seis tempos do NRL dá a sensação de que muita coisa acontece em campo não é vista ou compreendida.



