WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em ouvir o apelo da administração Trump e decidir se os “estrangeiros criminosos” podem ser detidos indefinidamente enquanto lutam contra a deportação.
Que o caso será ouvido no outono poderia dar ao governo mais autoridade para prender e deter imigrantes, incluindo titulares de green card, que tenham antecedentes criminais.
Os advogados do governo dizem que a lei de imigração exige a deportação de não-cidadãos que tenham “crimes graves” nos seus registos. E em casos como este, dizem que estas pessoas podem ficar detidas durante meses ou mesmo anos enquanto as suas queixas são apresentadas no tribunal de imigração.
Os juízes divergiram sobre se os não-cidadãos que lutam contra a deportação têm direito a audiências de fiança e a uma oportunidade de liberdade, se não representarem um risco para a segurança pública.
O Tribunal de Apelações do 2º Circuito de Nova York decidiu contra dois titulares de green card que enfrentavam a deportação para a República Dominicana e a Jamaica. Ambos foram condenados por agressão, o que é classificado como crime grave pela lei de imigração.
No entanto, o tribunal de recurso disse que a sua “detenção prolongada” seria inconstitucional se não lhes fosse dada qualquer audiência de fiança e nenhuma oportunidade de liberdade.
Eles são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis, cujos advogados instaram o tribunal a rejeitar o recurso.
“Pela primeira vez neste litígio, o governo argumenta que a detenção civil ‘não implica quaisquer direitos fundamentais’, de modo que a cláusula do devido processo não fornece qualquer proteção às pessoas detidas – seja substantiva ou processualmente”, escreveram.
No passado, afirmaram que o Supremo Tribunal aceitou o “princípio básico” de que as pessoas detidas podem ter o direito de procurar a sua libertação sob fiança.
Um dos dois homens deixou o país e voltou para a Jamaica, disseram os advogados da ACLU. Mas o procurador-geral D. John Sauer instou o tribunal a decidir sobre a questão.
Os homens detidos “não têm o direito processual de serem submetidos a uma audiência de fiança para determinar se constituem um risco de fuga ou um perigo para a sociedade”, disse ele ao tribunal. “As conclusões individuais relativas aos riscos e perigos dos voos são irrelevantes” ao abrigo das leis de imigração que exigem “detenção obrigatória com base apenas em condenações por crimes graves”.
