WASHINGTON – A administração Trump instou na segunda-feira a Suprema Corte a fazer exatamente isso limitou o alcance da 2ª Emenda e negar direitos de posse de armas a usuários “habituais” de drogas, incluindo maconha.
Mas a maioria dos juízes parecia cética. Eles questionam se os usuários de maconha são tão perigosos que não deveriam possuir armas de fogo.
Observaram também que o Presidente Trump assinou recentemente uma ordem executiva reclassificando a marijuana como uma substância menos controlada.
“Por que este é um caso de teste?” perguntou o juiz Neil M. Gorsuch.
As leis federais sobre “substâncias controladas” e a 2ª Emenda criam um conflito entre os direitos das armas e as drogas ilegais, mas Gorsuch disse que os usuários de maconha não são vistos como um perigo particular para a sociedade.
“Este é um caso estranho de escolher” para resolver esta disputa legal, disse ele.
A maioria dos juízes disse ter receio de tomar decisões amplas para decidir o estatuto legal de outras drogas que causam dependência.
Em causa está uma disposição da Lei de Controlo de Armas de 1968, que proíbe a posse de armas por qualquer pessoa “que seja utilizadora ilegal ou viciada em qualquer substância controlada”.
O Departamento de Justiça afirma que cerca de 300 pessoas por ano são acusadas de crimes ao abrigo desta disposição. Eles incluem Hunter Biden, filho do ex-presidente Biden, que foi acusado e condenado por mentir sobre seu vício em drogas quando solicitou uma licença para porte de arma.
O caso coloca grupos libertários civis e defensores dos direitos das armas uns contra os outros, que afirmam que milhões de americanos poderão enfrentar acusações criminais se as opiniões do governo forem mantidas.
A vice-procuradora-geral Sarah Harris, representando o governo, disse que os tribunais deveriam respeitar a lei, negando o uso de armas de fogo a pessoas que usam drogas ilegais.
“O Congresso decidiu que misturar armas de fogo com substâncias controladas é perigoso”, disse ele.
Mas Erin Murphy, advogada em Washington, disse que os proprietários de armas não percebem que ter uma arma em casa pode resultar em acusações criminais se ocasionalmente usarem maconha.
Ele disse que o tribunal teve que tomar uma decisão “restrita” e ignorar seu cliente.
Ali Hemani, um homem do Texas, foi investigado pelo FBI em 2020 pelas supostas ligações da sua família com o Corpo da Guarda Revolucionária do Irão, que é considerado um grupo terrorista.
Quando o FBI obteve um mandado para revistar sua casa, os agentes encontraram uma pistola Glock e 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína no quarto de sua mãe. Hemani disse que usa maconha todos os dias.
Ele foi acusado de posse ilegal de armas porque era usuário ilegal de drogas.
Mas citando a 2ª Emenda, um juiz federal e o Tribunal de Apelações do 5º Circuito rejeitaram as acusações alegando que ele não estava sob a influência de drogas no momento da sua prisão.
Ao recorrer, a administração Trump disse que o Supremo Tribunal deveria respeitar a lei de 1968 e proibir armas de fogo para aqueles que são “utilizadores habituais” de drogas ilegais.
O procurador-geral D. John Sauer disse que estes processos “têm autoridade do Congresso para desarmar temporariamente uma categoria de pessoas perigosas – aqui, os utilizadores de drogas”.
Desde a fundação deste país, os “bebedores casuais” foram proibidos de possuir armas de fogo, e esse princípio histórico apoia a negação de armas de fogo aos consumidores de drogas.
A União Americana pelas Liberdades Civis defendeu Hemani e disse que as opiniões do governo ameaçavam expandir o alcance do direito penal.
“Como dezenas de milhões de americanos, Ali Hemani possui uma arma para autodefesa e a mantém segura em casa. Como a maioria dos americanos, ele também consome maconha vários dias por semana”, disseram eles em seu relatório.
“Segundo o governo, esses dois fatos por si só são suficientes para torná-lo um ‘usuário ilegal’ de substância controlada e sujeito a sanções criminais.”
