PHoje, o inquérito do The Guardian sobre a reforma financeira do Reino Unido parece ter sido precedido por notícias favoráveis aos partidos. O jornal revelou em abril que Nigel Farage recebeu £ 5 milhões do cripto bilionário Christopher Harborne – mas um entrevista com o líder da Reforma Britânica, alegando que precisava do dinheiro “para segurança”, publicado horas antes no Telegraph. Então, Richard Tice sugestão que a Agência Nacional do Crime (NCA) vazou os extratos bancários do MP e isso foi publicado no site do Telegraph na terça-feira, pouco antes de o Guardian dizer que os banqueiros relataram uma doação de £ 5 milhões às autoridades por questões de lavagem de dinheiro.
Aqueles que levam a sério a honestidade não terão problemas em responder a essas perguntas sobre dinheiro. Em contraste, a Reforma utilizou os meios de comunicação social para enquadrar a vigilância como perseguição. No mundo do senhor deputado Farage, a questão torna-se escândalonão é uma grande quantia que é mantida em segredo. Isto é um aviso sobre a forma como os partidos nacionalistas autoritários que querem governar tratam a responsabilização: não como uma obrigação democrática, mas como um ataque.
Os deputados devem declarar os presentes relevantes do ano antes de entrarem no parlamento. Farage disse que os £5 milhões não precisavam ser registrados porque eram um presente pessoal. O assunto está perante o comissário parlamentar para normas. Ao forçar uma eleição suplementar, Farage pede aos eleitores que não o julguem pelas regras da Câmara, mas sim pela questão de saber se o inquérito parlamentar em si é uma conspiração estabelecida.
Se isso soa trumpiano, é porque é. As normas democráticas só funcionarão quando os políticos reconhecerem a sua importância e as cumprirem mesmo quando forem inconvenientes. Tal como Donald Trump, Farage fez o oposto. Talvez igualmente interessante seja que, tal como Trump, a Reforma é um veículo para o desenfreado especulação e também se beneficiar disso. Farage adotou as criptomoedas de forma agressiva, instando o Banco da Inglaterra a reverter políticas criptográficas que poderiam prejudicar a Reforma. financiador bilionário.
A recompensa de 5 milhões de libras para Farage vem de Senhor Harbourneum cripto bilionário com uma participação significativa na Tether, o maior emissor de stablecoin do mundo. Tether dá lucro US$ 13 bilhões em 2024. Naquele ano, o funcionário da NCA que descobriu o esquema multibilionário de lavagem de dólares disse que o esquema havia se tornado “criptomoeda hoje“para criminosos. Tether desde então congelado US$ 4,2 bilhões de seus tokens devido a laços criminais.
Os reguladores alertam que muitos jovens no Reino Unido estão recorrendo à criptografia, muitas vezes pedindo empréstimos porque acham que terão grandes lucros. Os EUA emitiram um alerta. Em 2025, Trump dissolveu a unidade dos EUA que investigava fraudes com criptomoedas, ao mesmo tempo que prometia tornar a América um “a capital criptográfica do planeta”Quase um milhão de compradores de seu memecoin relatado perdeu US$ 3,8 bilhões, enquanto Trump embolsou US$ 636 milhões. O faragismo tomou emprestada a mesma arquitectura: as queixas vendiam a especulação, a desregulamentação protegia os vendedores e o enriquecimento da elite mascarava-se de rebelião plebeia.
Os relatórios do The Guardian apontam para o ecossistema financeiro mais amplo que rodeia a Reforma: vastas fortunas criptográficas, intermediários opacos, doações privadas, empréstimos, transacções imobiliárias e veículos de angariação de fundos através dos quais grandes somas de dinheiro são movimentadas com visibilidade limitada. Os banqueiros apresentaram relatórios de atividades suspeitas envolvendo figuras importantes da Reforma. Isso não é evidência de culpa. No entanto, este é um aviso de que os partidos que procuram o poder não podem simplesmente desistir. Isto parece não ser apenas uma questão de um prémio não anunciado, mas de uma rede financeira com ligações a criptomoedas dentro e ao redor da Reforma. Não prova ilegalidade. Mas isso torna a transparência importante. Os eleitores têm o direito de saber.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar por e-mail uma resposta de até 300 palavras para consideração para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
