Mehta evitou um julgamento com júri de alto nível depois que uma adolescente da Flórida desistiu de seu processo hoje, acusando as empresas-mãe do Facebook e do Instagram de contribuir para sua depressão, ansiedade e vício em mídias sociais.
O demandante, identificado nos autos como RKC, rejeitou voluntariamente as reivindicações contra Mehta dias antes do início do julgamento em Los Angeles. O processo alega que Instagram, YouTube, Snapchat e TikTok foram intencionalmente projetados para serem viciantes, levando ao uso compulsivo e prejudicando sua saúde mental depois que ele começou a usar essas plataformas por volta dos oito anos de idade.
Antes do julgamento, o caso já havia sido significativamente reduzido. O YouTube e o TikTok chegaram a um acordo confidencial com os demandantes em junho, e a Bloomberg informou no início desta semana que o Snap também havia chegado a um acordo provisório no caso. O adolescente optou por retirar as reivindicações restantes em vez de prosseguir com uma ação judicial apenas sobre metanfetamina.
“Dado o resultado geral bem-sucedido do caso e suas preocupações sobre suportar um julgamento cansativo de várias semanas, ele optou por desistir de suas reivindicações contra a metanfetamina”, disse o advogado do demandante em um comunicado. “Ele está pronto para encerrar este capítulo e iniciar o tratamento na esperança de se concentrar em sua recuperação e viver uma vida normal.”
Meta disse que o processo foi arquivado sem pagamento da empresa.
“As alegações nunca foram aceitas e este resultado deixa claro que não desistiremos de nos defender contra ações judiciais infundadas”, disse um porta-voz de Mehta em comunicado.
Embora a demissão signifique que a Meta não tenha que se defender diante de um júri neste caso, a empresa continua a enfrentar uma onda de litígios generalizados sobre o impacto das mídias sociais sobre os usuários jovens. Meta, Google, Snap e TikTok estão entre as empresas que enfrentam centenas de ações judiciais movidas por famílias, distritos escolares e procuradores-gerais estaduais, alegando que suas plataformas são projetadas para maximizar o envolvimento, apesar dos riscos potenciais para crianças e adolescentes.
