WASHINGTON – As informações fornecidas aos investigadores federais sobre o suposto envolvimento de Donald Trump no esquema de Jeffrey Epstein com mulheres jovens foram “sensacionalistas” e “falsas”, disse o Departamento de Justiça na terça-feira, depois de uma série de arquivos recém-divulgados da investigação apresentarem inúmeras referências ao presidente.
Os documentos incluem um motorista de limusine que supostamente ouviu Trump discutindo sobre um homem chamado Jeffrey que “abusou” de uma garota, e uma vítima que acusou Trump e Epstein de estupro. Não está claro se o FBI deu seguimento à denúncia. A suposta vítima de estupro morreu com um tiro na cabeça após relatar o incidente.
Nada nos ficheiros recentemente divulgados sugere que os agentes federais responsáveis pela aplicação da lei ou os procuradores indicaram que Trump era suspeito de irregularidades, ou que o próprio Trump – cuja amizade com Epstein remonta a meados da década de 2000 – foi investigado.
Mas um procurador federal anónimo observou num e-mail de 2020 que Trump tinha voado no jacto privado de Epstein “com mais frequência do que anteriormente relatado”, incluindo durante o período em que Ghislaine Maxwell, a principal confidente de Epstein que acabaria por ser condenada por cinco acusações federais de tráfico e abuso sexual, estava a ser investigada por actividade criminosa.
O Departamento de Justiça emitiu uma declaração incomum defendendo veementemente o presidente.
“Vários destes documentos contêm alegações falsas e sensacionais feitas contra o presidente Trump que foram entregues ao FBI pouco antes das eleições de 2020”, afirmou o comunicado do Departamento de Justiça. “Para ser claro: estas alegações são infundadas e falsas e, se tivessem alguma credibilidade, teriam sido utilizadas como arma contra o Presidente Trump.”
“No entanto, devido ao nosso compromisso com a lei e a transparência, o DOJ está divulgando esses documentos com as proteções legalmente exigidas para as vítimas de Epstein”, acrescentou o departamento.
O arquivo do Departamento de Justiça foi divulgado com grandes redações depois que legisladores bipartidários no Congresso aprovaram uma nova lei que os forçava a fazer exatamente isso, apesar de Trump ter feito lobby agressivo contra os republicanos durante o verão e o outono para se oporem ao projeto. O presidente finalmente sancionou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein depois que ela foi aprovada com maiorias à prova de veto em ambas as câmaras.
Um dossiê recentemente divulgado contendo cartas supostamente de Epstein – um notório criminoso sexual infantil que morreu na prisão enquanto aguardava julgamento federal por acusações de tráfico sexual – atraiu ampla atenção online, mas foi considerado pelo Departamento de Justiça como um exemplo de informação falsa ou enganosa contida no dossiê.
A carta foi aparentemente enviada por Epstein a Larry Nassar, outro criminoso sexual condenado, pouco antes da morte de Epstein. O autor da carta sugeriu que Nassar soube, após receber a mensagem, que Epstein havia “tomado o ‘caminho mais curto’ para casa”, possivelmente referindo-se ao suicídio. A carta foi carimbada na Virgínia em 13 de agosto de 2019, embora Epstein tenha morrido em uma prisão de Manhattan três dias antes.
“Nosso presidente compartilha nosso amor pelas meninas solteiras”, dizia a carta. “Quando uma garota bonita passa, ela gosta de ‘agarrá-la’, enquanto acabamos pegando comida no refeitório do sistema. A vida não é justa.”
O Departamento de Justiça disse que o FBI confirmou que a carta era “FALSA” depois que ela circulou na terça-feira.
“Esta carta falsa serve como um lembrete de que só porque um documento foi divulgado pelo Departamento de Justiça não torna as alegações ou reivindicações desse documento factuais”, escreveu o departamento nas redes sociais. “No entanto, o DOJ continuará a liberar todos os materiais exigidos por lei.”
O departamento tem enfrentado escrutínio bipartidário desde que não divulgou todos os arquivos de Epstein que possuía até 19 de dezembro, prazo legal para fazê-lo, e por redigir material na maioria dos documentos.
Funcionários do Departamento de Justiça disseram que seguiram a lei ao proteger as vítimas por meio da redação. A Lei de Transparência de Arquivos Epstein também orienta o departamento a não redigir imagens ou referências a figuras proeminentes ou políticas e a fornecer explicações por escrito para quaisquer redações.
A última divulgação, poucos dias antes do feriado de Natal, inclui cerca de 30 mil documentos, disse o departamento. Espera-se que centenas de milhares de outros sejam libertados nas próximas semanas.
Os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara emitiram um comunicado em resposta à divulgação de terça-feira, acusando o Departamento de Justiça de um “encobrimento”, escrevendo nas redes sociais: “novos documentos do DOJ levantam sérias questões sobre a relação entre Epstein e Donald Trump”.
Documentos da propriedade pessoal de Epstein divulgados por um comitê de supervisão no início deste outono lançaram luz sobre o relacionamento, revelando que Epstein havia escrito em e-mails para associados que Trump “sabia sobre as meninas”.
O último documento divulgado também inclui um e-mail de uma pessoa identificada como “A”, que afirma viver no Castelo de Balmoral, uma residência real na Escócia, perguntando a Maxwell se ela havia encontrado “alguns novos amigos inadequados” para ela. Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conhecido como Príncipe Andrew, tem estado sob intenso escrutínio sobre seus laços com Epstein nos últimos anos.
Falando em seu resort em Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, Trump disse que o contínuo escândalo de Epstein era uma “distração” do sucesso do Partido Republicano e expressou sua desaprovação pela divulgação de imagens nos arquivos que revelavam os associados de Epstein.
“Acredito que eles forneceram mais de 100 mil páginas de documentos e houve uma reação tremenda”, disse Trump aos repórteres. “É uma pergunta interessante, porque muitas pessoas estão muito irritadas porque estão sendo divulgadas fotos de outras pessoas que na verdade não têm nada a ver com Epstein. Mas elas estão em fotos com ele porque ele estava em uma festa, e você está arruinando a reputação de alguém.
