BEIRUTE — Há semanas que o Presidente Trump tem prometido repetidamente – pelo menos 37 vezes, segundo algumas estimativas – que um acordo com o Irão seria alcançado em breve. Mas uma questão longe do centro do conflito será provavelmente o maior obstáculo a qualquer acordo: o Líbano.
O potencial de perturbação ficou claro durante as 18 horas que começaram no domingo, quando Israel atacou a capital libanesa, Beirute, levando o Irão a lançar mísseis contra Israel, no que considerou ser uma violação do cessar-fogo. O ataque israelense ocorreu depois que foguetes militantes do Hezbollah atingiram o norte de Israel.
A disputa escalou para uma troca de mísseis e ataques aéreos que mais uma vez ameaçou mergulhar a região num conflito total e até mesmo expandir a guerra para incluir os rebeldes Houthi do Iémen.
A calma foi rapidamente restaurada depois que o presidente Trump exigiu freneticamente que Israel e o Irã “cessassem imediatamente o ‘tiroteio’”. Mais tarde, adoptou um tom mordaz quando insistiu – mais uma vez – que as negociações acabariam rapidamente com a guerra, “desde que a ignorância ou a estupidez se interponham no caminho”.
Mas a situação sublinha a fragilidade da abordagem de Trump às negociações, nem de guerra nem de paz. Outro lembrete da fraqueza do cessar-fogo EUA-Irão surgiu na terça-feira, quando o Irão abateu um helicóptero Apache do Exército dos EUA perto do Estreito de Ormuz. Depois de Trump ter prometido que os EUA responderiam “se necessário”, os militares lançaram ataques contra alvos iranianos.
Para Israel, e especialmente para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a culpa pode ser da fragilidade do cessar-fogo.
Muitos israelitas temem que qualquer acordo dos EUA com a República Islâmica os coloque contra um inimigo mortal – um inimigo que, mesmo sem armas nucleares, poderia ameaçá-los com mísseis ou ataques de aliados como o Hezbollah, o grupo militante xiita libanês que o Irão transformou ao longo de décadas numa facção paramilitar e partido político capaz.
“Trump não vê o Líbano como uma prioridade, por isso, se conseguir chegar a um acordo nuclear com o Irão, será flexível em relação ao Líbano”, disse Joe Macaron, um analista geopolítico baseado em Beirute. Mas Israel vê o Líbano como “um espaço privilegiado para vetar as negociações EUA-Irão”.
“Sempre que Netanyahu sente que o acordo está próximo da conclusão, ele faz algo no Líbano, porque o Líbano é o lugar onde ele pode realmente exercer influência nas negociações”, disse ele.
Vários cessar-fogo mediados pelos EUA entre os governos libanês e israelita não conseguiram parar os combates. O Hezbollah rejeita todos esses acordos, incluindo um assinado na semana passada, que apela à suspensão unilateral das operações e à retirada do sul do Líbano.
Enquanto o Hezbollah continua a atacar o norte de Israel, os militares israelitas intensificam a sua ocupação do território libanês.
Entretanto, o Irão afirma que um cessar-fogo com os EUA deveria silenciar as armas em todas as frentes, incluindo o Líbano – uma posição que não é um bom começo para Israel.
Embora o Irão se tenha queixado dos anteriores ataques israelitas no sul do Líbano, estes não desencadearam qualquer reacção. Mas Teerão traçou uma linha vermelha em Dahiyeh, um subúrbio ao sul de Beirute onde o Hezbollah domina.
Os combates desta semana são o pior fracasso do cessar-fogo EUA-Irão, mas não é a primeira vez que quase foi prejudicado pela campanha de Israel no Líbano.
Em Abril, Trump instou Netanyahu a reduzir as hostilidades com o Hezbollah depois de uma poderosa ofensiva em Beirute ter ameaçado anular o cessar-fogo poucos dias depois de este ter entrado em vigor.
Quando Netanyahu ordenou este mês um ataque a Dahiyeh, Trump telefonou ao primeiro-ministro israelita e pediu-lhe que cancelasse o ataque, denunciando-o como um “louco”. Mais tarde, Trump disse que estava “um pouco perturbado com a sua disputa em curso com o Líbano”.
O Hezbollah juntou-se à resistência em Março, dias após o início da ofensiva EUA-Israel no Irão, lançando mísseis e drones contra o norte de Israel em solidariedade com o Irão e, disse, em resposta às repetidas violações de Israel de um cessar-fogo anterior, assinado em Novembro de 2024.
Israel respondeu com uma campanha aérea brutal e uma invasão terrestre cada vez mais profunda do sul do Líbano, no que disse ser um esforço para neutralizar ou destruir o Hezbollah e criar uma zona tampão em solo libanês. Até agora, cerca de 3.666 pessoas foram mortas, disse o Ministério da Saúde do Líbano, enquanto um quarto da população foi forçada a fugir e mais de um décimo do território do país está ocupado.
Um projétil atinge o centro de Israel durante um ataque com mísseis iranianos em 7 de junho de 2026.
(Ohad Zwigenberg/Associated Press)
O facto de Netanyahu correr o risco de irritar Trump esta semana deve-se em parte à política eleitoral. Ele enfrenta a reeleição em outubro e está atrás nas pesquisas de opinião. Ele também enfrenta exigências do público israelense para que assuma uma posição mais dura contra o Hezbollah, com ou sem a aprovação dos EUA.
Entretanto, o Irão tem os seus próprios cálculos na prestação de assistência ao Hezbollah, mesmo que isso signifique desencadear um conflito mais amplo.
“Este é um esforço multifacetado para reafirmar a dissuasão”, disse Sanam Vakil, diretor do programa para o Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, um think tank com sede em Londres.
“Esta é uma verdadeira guerra para o Irão e, como o Irão sobreviveu, eles estão a pensar no dia seguinte”, disse Vakil. “Eles querem mostrar ao seu povo, e também à região, que vieram para ficar, que são uma República Islâmica imprevisível, não um país derrotado.”
A nova liderança do Irão também quer mostrar que a política mais cautelosa defendida pelo anterior líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no primeiro dia da guerra, já não se aplica, acrescentou Vakil.
Após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, Israel atacou o chamado Eixo da Resistência, uma constelação de milícias e governos apoiados pelo Irão que inclui o Hezbollah. O Irão retirou-se em grande parte enquanto Israel os eliminou e matou ou derrubou os seus líderes.
Mas o confronto desta semana com Israel, a primeira vez que o Irão se envolveu em hostilidades directas para defender o seu aliado, representa uma mudança significativa, disse Sadegh Larijani, chefe do Conselho de Política de Conveniência do Irão.
“O ataque do Irão para defender o Líbano não foi apenas uma resposta militar; foi uma declaração formal de doutrina estratégica”, disse Larijani, irmão de Ali Larijani, o principal oficial de segurança do Irão, que foi morto no início da guerra.
“Esta acção envia uma mensagem clara de que se uma das partes do Eixo da Resistência for atacada, isso resultará numa resposta que vai além das fronteiras geográficas e mudará a situação na região”, disse Larijani.
Os ataques com mísseis desta semana também tiveram bons resultados, especialmente no Líbano, onde o governo tomou medidas para acabar com o apoio do Irão ao Hezbollah e limitar a sua influência nos assuntos do país. (Os líderes libaneses insistem em manter negociações de cessar-fogo com Israel, separadas das negociações envolvendo o Irão.)
Mas para muitos libaneses – especialmente os xiitas que constituem a espinha dorsal do apoio ao Hezbollah – a vontade do Irão de lutar pelo Hezbollah contrasta fortemente com a política conciliatória do governo em relação a Israel e não beneficia o governo.
“O Irão vence por pontos, porque embora não tenha levado a cabo acções particularmente destrutivas em Israel, alcançou um objectivo simbólico”, disse Macaron.
Também parece claro que o Irão vê uma oportunidade na relutância de Trump em reiniciar a guerra.
“O povo iraniano leu Trump corretamente. Eles perceberam que Trump queria deixar o cargo”, disse Vakil.
“Mas eles também levam em conta que tudo isso não desaparecerá nem será resolvido facilmente. Portanto, estão tentando manter a parceria (com o Hezbollah) que construíram ao longo de décadas”, disse ele.
Sem nenhum dos lados disposto a recuar, um novo confronto sobre o Líbano parece apenas uma questão de tempo.
Na terça-feira, Israel intensificou os ataques a Tiro, uma cidade que antes da guerra albergava cerca de 100 mil pessoas e era considerada o coração económico do sul do Líbano. No início do mesmo dia, os militares israelitas emitiram pela primeira vez uma ordem de evacuação para toda a cidade, incluindo áreas cristãs, que não foram incluídas em ataques anteriores.
