NUUK, Groenlândia — A ideia de que a Dinamarca sozinha, ou a Europa em conjunto, poderia defender a Gronelândia do ataque americano tem sido uma fonte de interminável ridículo na Casa Branca. O dinamarquês considerado “irrelevante”, enquanto a Europa é retratada como uma sombra do seu antigo Estado. Se o Presidente Trump decidir assumir o controlo da ilha do Árctico, diz a administração, o controlo será dele.
No entanto, a Europa defendeu a Gronelândia na semana passada. O forte plano de resposta económica da União Europeia assustou os mercados americanos. Trump recuou no seu esforço de anos para assumir o controlo da região – e a Dinamarca não teve sucesso, obtendo ajuda de uma campanha de pressão americana que desafiou a sua soberania básica.
“Vamos sobreviver com uma pequena ajuda dos nossos amigos”, escreveu a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, num livro de visitas no Checkers na quinta-feira, referindo-se às letras dos Beatles enquanto visitava o seu homólogo britânico.
O espectro do conflito não desapareceu. Em Nuuk, na sexta-feira, depois de visitar líderes locais em escritórios governamentais na rua principal da capital groenlandesa, Frederiksen abraçou os residentes locais que temem os imperialistas Estados Unidos. Ele se recusou a responder a perguntas sobre se as tensões com Washington haviam diminuído.
A crise da Gronelândia provou ser um ponto de viragem para os aliados dos EUA, cujos líderes, reunidos na semana passada em Davos, na Suíça, abandonaram a pretensão de que Washington está bem ao confrontarem a nova ordem. “As potências médias têm de agir em conjunto”, disse Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, num discurso proferido amplamente a outros países, “porque se não participarmos nas negociações, seremos nós os afetados”.
Na Europa, ainda existem diferenças de opinião sobre como lidar interpessoalmente com Trump. O chanceler alemão Friedrich Merz e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni criticaram a dualidade diplomática do presidente francês Emmanuel Macron, opondo-se a Trump em público e cortejando-o em privado com textos condescendentes.
Mas todos concordam que é necessária uma posição firme sobre as tácticas dos EUA para tomar a Gronelândia para evitar uma escalada desastrosa – mesmo correndo o risco de pôr em perigo a própria aliança da NATO.
Os mercados subiram depois que Trump reverteu o curso e recuperou para máximos anteriores. As relações dos EUA com os seus parceiros levarão mais tempo a recuperar, dizem os especialistas.
“A demissão de Trump e a habilidade dos países europeus em lidar com a situação evitaram uma crise imediata, mas não tiveram impactos a longo prazo”, disse Elliott Abrams, um diplomata veterano que serviu sob os presidentes Reagan e George W. Bush, bem como sob Trump durante o seu primeiro mandato. “Uma ameaça imprevisível e hostil dos Estados Unidos de usar a força contra os seus aliados da NATO era impensável. Agora isso pode ser feito – porque simplesmente aconteceu.”
“Os líderes aliados irão avaliar isto ao longo dos próximos três anos e descobrir o que funciona para Trump, quem ele ouve e quão grande é o problema de Trump”, acrescentou Abrams, “em comparação com as correntes mais profundas na política americana que sobreviverão a Trump”.
Em pouco mais de uma semana, os líderes aliados que durante o ano passado não ousaram criticar Trump começaram a reagir. “Não faz mais sentido ser brando”, disse o primeiro-ministro belga à imprensa local.
Depois de Trump ter dito falsamente na quinta-feira que os seus parceiros na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) estavam “um pouco atrás, para além das linhas da frente” no Afeganistão, apesar de terem perdido mais de 1.000 soldados na guerra naquele país, Keir Starmer, o primeiro-ministro britânico, qualificou as suas observações de “insultantes e, francamente, terríveis”.
Peter Kastor, presidente do departamento de história da Universidade de Washington em St. Louis e especialista na história das aquisições de terras nos EUA, disse que a tentativa de Trump de adquirir a Gronelândia pelos EUA foi dramática nos Estados Unidos – mas “traumática na Europa”.
“O problema neste caso é que as consequências desta montanha-russa são enormes”, disse Kastor. “Mesmo que Trump estabeleça uma presença militar dos EUA, com pouca diferença daquilo a que os EUA já têm direito através de acordos anteriores, os danos nas relações EUA-Europa são reais e potencialmente duradouros.”
O discurso de Carney em Davos causou dor especial entre os líderes estrangeiros – incluindo Trump, que lançou o seu próprio discurso improvisado para criticar o líder canadiano.
“Quando negociamos apenas bilateralmente com uma hegemonia, negociamos a partir da fraqueza. Aceitamos o que é oferecido. Competimos uns com os outros para sermos os mais complacentes”, disse Carney. “Isto não é soberania. É o exercício da soberania aceitando a subordinação.
“Num mundo de grande competição entre potências, os países que se enquadram no meio têm uma escolha – competir entre si pela ajuda ou unir forças para criar um terceiro caminho impactante”, acrescentou.
Na sexta-feira, Trump não convidou Carney para se juntar ao “Conselho de Paz”, uma organização fundada por Trump principalmente para ajudar na reconstrução da Faixa de Gaza. Nenhum país europeu, exceto a Hungria, concordou em aderir.
A adesão permanente ao conselho exige um cheque de US$ 1 bilhão. O Canadá recusou, explicou Carney em Davos, porque questionava para onde iriam os fundos.
