BRUXELAS (AP) – A mais recente ameaça do presidente dos EUA, Donald Trump, contra a Gronelândia representa um desafio novo e potencialmente sem precedentes para a NATO, talvez até existencial, para uma aliança focada em ameaças externas que poderá agora enfrentar um confronto armado envolvendo o seu membro mais poderoso.
A Casa Branca disse que o governo estava considerando “opções” que poderiam incluir ação militar para assumir o controle da ilha estrategicamente localizada e rica em minerais, que é uma região semiautônoma que faz parte da Dinamarca, aliada da OTAN.
O interesse renovado de Trump na Gronelândia pode pôr em risco o futuro da NATO, que foi fundada em 1949 para combater as ameaças à segurança europeia representadas pela União Soviética durante a Guerra Fria. Estas alianças centram-se normalmente em ameaças como as da Rússia ou de grupos terroristas internacionais. Isto não funcionará sem a liderança e a força dos EUA.
A OTAN, a maior organização de segurança do mundo, foi fundada com base no juramento dos “Três Mosqueteiros” de que um ataque a qualquer pessoa nas suas fileiras seria recebido com uma resposta de todos eles. Estas garantias de segurança, contidas no artigo 5.º do tratado fundador, mantiveram a Rússia afastada do território aliado durante décadas.
Mas numa organização que funciona com base na unanimidade, o Artigo 5.º não funcionará se um membro visar outro membro.
Aliados e vizinhos inquietos, Grécia e Turquia, têm atormentado as forças armadas e as disputas fronteiriças entre si há décadas. Mas os confrontos internos do passado nunca representaram a ameaça à unidade da OTAN que representariam se a América tomasse a Gronelândia.
Numa publicação nas redes sociais na quarta-feira, Trump disse que “A RÚSSIA E A CHINA NÃO TÊM MEDO DA OTAN SEM OS ESTADOS UNIDOS”. Mas acrescentou: “Estaremos sempre ao lado da NATO, mesmo que eles não estejam ao nosso lado”.
Alerta da Casa Branca
A Casa Branca intensificou as suas ameaças contra a Gronelândia na terça-feira, emitindo uma declaração oficial insistindo que a Gronelândia era uma “prioridade de segurança nacional” e recusando descartar o uso da força militar.
“O presidente e a sua equipa estão a discutir uma variedade de opções para alcançar este importante objectivo de política externa e, claro, alavancar os militares dos EUA é sempre uma opção para o comandante-em-chefe”, disse ele.
Ian Lesser, membro destacado do think tank alemão Marshall Fund dos Estados Unidos e especialista em NATO, descreveu a declaração da Casa Branca como “muito impressionante”.
“Se isso acontecer, as probabilidades são baixas e as consequências são grandes. Mas as probabilidades mudaram, tornando mais difícil descartar isto como um blefe da Casa Branca”, disse ele.
A declaração foi feita depois de os líderes da Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Polónia e Espanha terem defendido a soberania da Gronelândia, juntamente com a Dinamarca, cujos direitos à ilha foram reconhecidos pelo governo dos EUA no início do século XX.
“É dever da Dinamarca e da Gronelândia, e apenas deles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia”, afirmaram os líderes na terça-feira numa declaração conjunta. O Canadá, localizado na costa oeste de uma ilha que tem sido crucial para a defesa norte-americana desde a Segunda Guerra Mundial, também manifestou apoio.
A própria NATO ainda está relutante em dizer qualquer coisa que possa perturbar os seus principais membros.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que as ameaças dos EUA devem ser levadas a sério, especialmente depois de Trump ter ordenado a prisão do líder venezuelano Nicolás Maduro num ataque noturno, e que qualquer tentativa dos EUA de assumir o controlo da ilha poderia significar o fim da NATO.
Quando questionado se Frederiksen estava certo quando disse que um ataque americano a outro país da NATO significaria “tudo pára”, um responsável da aliança disse: “A NATO não especula com base em hipóteses”.
Os responsáveis, que falaram sob condição de anonimato porque o protocolo da NATO proíbe a utilização dos seus nomes, preferiram recordar a importância estratégica da Gronelândia.
“O Ártico é uma região importante para a nossa segurança coletiva e a NATO tem um claro interesse em manter a segurança, a estabilidade e a cooperação na região norte”, disse o responsável. “Juntos garantimos que toda a aliança esteja protegida.”
O interesse de Trump na Gronelândia também ameaça desestabilizar a aliança numa altura em que os esforços liderados pelos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia estão a entrar numa fase crucial, distraindo os seus membros dos seus esforços para apoiar Kiev e fornecer garantias de segurança ao país.
Maria Martisiute, analista de defesa do grupo de reflexão Centro de Política Europeia, alertou que a credibilidade da NATO estava em jogo.
Quando um membro proeminente da aliança prejudica outro, isso mina “a coesão e a credibilidade da OTAN, e isto só beneficia os nossos adversários como a Rússia e a China”, disse ele.
As tensões surgiram depois que os líderes da OTAN concordaram com as exigências de Trump
No Verão passado, os líderes da NATO apoiaram as exigências de Trump de que aumentassem os gastos com a defesa. Com excepção de Espanha, concordaram em investir tanto per capita como os Estados Unidos, no prazo de uma década.
Pouco antes do Natal, o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, saudou Trump como um salvador.
“Acredito fundamentalmente que graças a Donald J. Trump, a OTAN está mais forte do que nunca”, disse Rutte à rádio BBC. “A OTAN nunca foi tão forte como desde a queda do Muro de Berlim.”
Mas num discurso de fim de ano na Alemanha, destinado a angariar apoio entre os europeus que apoiam os gastos com defesa, Rutte alertou que a Rússia poderá atacar outros países da Europa dentro de alguns anos se vencer na Ucrânia.
“O conflito está diante dos nossos olhos”, disse o antigo primeiro-ministro holandês. “A Rússia trouxe a guerra de volta à Europa e devemos preparar-nos para a escala de guerra que os nossos avós ou bisavós experimentaram.”
Lesser disse que era difícil conciliar as vitórias de Trump nos gastos com defesa com seus planos para a Groenlândia.
“Qual é o sentido de reavivar as capacidades da NATO se a NATO já não é uma aliança política funcional”? ele perguntou. Se tal interferência ocorrer, “é um presente para Moscovo e é um presente para Pequim”.
___
O jornalista da Associated Press, Mark Carlson, em Bruxelas, contribuiu para este relatório.
