As empresas tecnológicas têm-se reunido com ministros do governo mais de uma vez por dia útil, desfrutando de muito menos acesso político de alto nível do que os activistas da segurança infantil e dos direitos de autor, que consideraram o padrão “chocante” e “perturbador”.
Amazon, Meta, Microsoft e Elon Musk
A Google, uma empresa californiana avaliada em 4 biliões de dólares, teve o maior acesso, com mais de 100 reuniões ministeriais, de acordo com uma análise dos registos de reuniões durante dois anos até outubro de 2025, que os ativistas disseram mostrar uma “aquisição” do governo pela indústria tecnológica. O grupo de lobby da indústria Tech UK se reúne com os ministros mais de uma vez a cada oito dias úteis.
Senhor
“A frequência de encontros entre governos e grandes empresas tecnológicas e os seus apoiantes é surpreendente e mostra o extraordinário desequilíbrio de poder em jogo quando se trata de proteger as crianças online”, disse Andy Burrows, executivo-chefe da Fundação Molly Rose.
O governo defendeu a sua posição, dizendo que “o envolvimento regular com empresas tecnológicas é fundamental para alcançar o crescimento económico e transformar os serviços públicos”. Os ativistas dizem que o governo deve parar de “dobrar os joelhos diante das grandes empresas de tecnologia da América” e que os números revelam um “treme desequilíbrio de poder” quando se trata de proteger as crianças online.
A controvérsia sobre a ferramenta Grok AI da X está crescendo, e há uma campanha renovada para que os governos sigam a Austrália e proíbam as mídias sociais para menores de 16 anos, à qual as empresas de tecnologia se opõem. No Reino Unido, 84% das pessoas preocupar os ministros priorizarão as parcerias com empresas de tecnologia em detrimento do interesse público quando se trata de regulamentação da IA.
Dame Chi Onwurah, presidente do comité selecto de ciência e tecnologia do Partido Trabalhista, disse que as conclusões sublinham “a realidade de que estas empresas têm um volume de negócios superior ao PIB de muitos países, e a sua capacidade de influenciar é muito diferente da dos seus utilizadores, dos nossos eleitores, ou daqueles que fazem campanha para tornar a Internet mais segura”.
Ele disse que era “importante que as grandes empresas de tecnologia prestassem contas ao parlamento – algo ainda mais sublinhado pelas recentes notícias perturbadoras sobre ferramentas de ‘nudificação’”.
As empresas tecnológicas e os seus lobistas participaram em pelo menos 639 reuniões com ministros, em comparação com apenas 75 com a participação de organizações e activistas que lutam por uma maior protecção das crianças online, como a NSPCC.
O acesso que as empresas de tecnologia têm também é três vezes maior do que o de organizações e ativistas que trabalham para proteger obras criativas protegidas por direitos autorais de serem exploradas para criar modelos de IA, um desenvolvimento que figuras como Elton John e Kazuo Ishiguro dizem que corre o risco de dar aos artistas a sua “força vital”.
Ed Newton-Rex, um defensor dos direitos dos criadores, chamou os números de “chocantes” e disse que explicaram por que os ministros lançaram a sua consulta sobre IA e direitos de autor “com uma ‘lista restrita’ que se parece com uma lista de desejos de grandes empresas de tecnologia”.
“É vital que o governo pare de dobrar os joelhos às grandes empresas tecnológicas dos EUA – que, como mostra o recente desastre de Grok, não têm em mente os interesses do povo britânico”, disse ele.
Os registos de mais de 11.000 reuniões sob os partidos Trabalhista e Conservador mostram que houve quase 160 reuniões com empresas tecnológicas, mais de 100 reuniões com organizações que fazem lobby pela protecção da IA e dos direitos de autor, e 25 reuniões com partes envolvidas na segurança infantil.
As startups de IA norte-americanas e canadenses Anthropic, OpenAI e Cohere realizaram juntas 27 reuniões com ministros. No verão passado, cada um deles assinou um memorando de entendimento com o governo britânico que incluía a exploração de uma maior utilização da IA nos serviços públicos.
Um porta-voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT) disse que o envolvimento regular com empresas de tecnologia era vital para garantir a implantação segura da sua tecnologia no Reino Unido.
“Esta reunião abrange uma ampla gama de questões – desde investimento e inovação até à implementação da nossa mais recente legislação para um mundo online mais seguro”, afirmaram. “Os ministros do DSIT também se reúnem regularmente com grupos de campanha e com a sociedade civil. Como demonstrado pelas suas ações sobre segurança online esta semana, a Ministra da Ciência e Tecnologia (Liz Kendall) está sempre pronta para defender e defender as leis e valores britânicos.”
Julian David, CEO da Tech UK, disse que dado o seu papel central em muitos aspectos da economia e da sociedade, “é normal que o sector tecnológico se envolva regular e extensivamente com o governo”.
O Google disse que está trabalhando com o governo para garantir um “impacto positivo e seguro no Reino Unido por meio de nosso investimento nas comunidades, treinamento em habilidades digitais, novos produtos de IA e design aprimorado de produtos – incluindo seguro de vida e conformidade com a Lei de Segurança Online”.
Lady Beeban Kidron, que fez campanha sobre a segurança infantil e os direitos de autor como colega interagências, disse: “A ingenuidade dos sucessivos governos em relação ao lobby tecnológico é profundamente preocupante. Este acesso privilegiado reflecte-se nas suas políticas, e os pontos de discussão da indústria tecnológica estão a ser levantados pelos funcionários. Esta anexação está a causar danos.
“Em oposição, o Partido Trabalhista prometeu segurança para mulheres e crianças, e para proteger as indústrias criativas, mas no governo recusam-se a tomar as medidas necessárias contra ambas. Não é errado reunir-se com empresas tecnológicas, mas estes números dizem-nos tudo o que precisamos de saber. O governo de um estado soberano tem obrigações para com os seus próprios cidadãos, não para com amigos tecnológicos.”
