ChatGPT é desenvolvido pela Grokipedia como fonte de informaçãoe não é a única ferramenta de IA para fazer isso. Referências à Enciclopédia de Geração de IA de Elon Musk também estão começando a aparecer nas respostas da Visão Geral de IA, Modo AI e Gemini do Google. Os dados mostram que essa taxa está a aumentar, levantando preocupações sobre a precisão e a desinformação, à medida que Musk procura remodelar a realidade à sua própria imagem.
Desde o lançamento de um clone distorcido da Wikipédia no final de outubro do ano passado, a Grokipedia permaneceu tecnicamente uma fonte menor de informação. Glenn Alsop, chefe de estratégia de marketing e pesquisa da empresa de SEO Ahrefs, disse: A beira Os testes da empresa descobriram que a Grokipedia foi referenciada em mais de 263.000 respostas do ChatGPT de 13,6 milhões de prompts, com aproximadamente 95.000 páginas individuais da Grokipedia citadas. Em comparação, a Wikipédia em inglês teve 2,9 milhões de respostas, disse Allsop. “Ainda está muito longe, mas ainda é impressionante como é novo”, disse ele.
“Ainda está muito longe, mas ainda estou impressionado com a novidade.”
Com base em um conjunto de dados que rastreia bilhões de citações, Sartaj Rajpal, pesquisador da plataforma de marketing Profound, disse que a Grokipedia recebeu cerca de 0,01 a 0,02 por cento de todas as citações do ChatGPT por dia. Esta é uma percentagem pequena, mas que tem vindo a aumentar constantemente desde meados de Novembro.
Semrush, que usa o AI Visibility Toolkit para rastrear como as marcas aparecem nas respostas de IA nas ferramentas do Google, encontrou um aumento semelhante na visibilidade da Grokipedia nas respostas de IA desde dezembro, mas observou que ela permanece apenas uma fonte secundária quando comparada a plataformas de referência estabelecidas, como a Wikipedia.
ChatGPT mostra mais citações da Grokipedia do que qualquer outra plataforma pesquisada por analistas. A beira A pessoa com quem você falou está sendo rastreada. No entanto, Semrush encontrou um aumento semelhante nos produtos de IA do Google (Gemini, AI Overviews e AI Mode) em dezembro. De acordo com Allsopp do Ahrefs, a Grokipedia tem cerca de 8.600 respostas do Gemini e 567 respostas de cerca de 9,5 milhões, 120 milhões, 14 milhões e 14 milhões de prompts, respectivamente. Gêmeos e Perplexidade foram referenciados em 7.700 respostas de Visão Geral de IA, 7.700 respostas de Copiloto e 2 respostas de Perplexidade, com o número de ocorrências de Gêmeos e Perplexidade significativamente reduzido em comparação com um teste semelhante no mês passado. qualquer empresa A beira Falei para rastrear a citação de Claude da Anthropic. alguns anedota relatório A mídia social sugere que o chatbot também cita a Grokipedia como fonte de informação.
As ferramentas de IA muitas vezes parecem citar a Grokipedia para responder perguntas sobre nichos, fatos obscuros ou muito específicos. guardião relatado No final da semana passada. Os analistas concordam. disse Jim Yu, CEO da empresa de análise BrightEdge. A beira ChatGPT e AI Oververs usam a Grokipedia principalmente para “consultas não confidenciais”, como pesquisas e definições de enciclopédias, mas há diferenças na quantidade de poder que eles dão à Grokipedia. Quando se trata de visões gerais de IA, Yu disse que a Grokipedia não é independente, mas “geralmente aparece ao lado de algumas outras fontes” como uma “referência suplementar em vez da fonte primária”. Mas quando o ChatGPT usa a Grokipedia como fonte, ele recebe mais autoridade e “muitas vezes aparece como uma das primeiras fontes citadas nas consultas”, disse Yu.
Mesmo para usos relativamente mundanos, os especialistas alertam que usar a Glocipedia como fonte de informação corre o risco de espalhar desinformação e alimentar pontos partidários. Ao contrário da Wikipedia, que é editada por humanos em um processo transparente, a Grokipedia é criada pelo chatbot Grok da xAI. Grok é talvez mais conhecido por seus colapsos nazistas, autodenominando-se Mecha-Hitler, adorando máscaras e, mais recentemente, despindo digitalmente pessoas online, incluindo menores. Quando a Grokipedia começou, a maioria dos artigos da Grokipedia eram clones diretos da Wikipedia, mas muitos outros artigos refletiam visões racistas e transfóbicas. Por exemplo, artigos sobre Musk minimizam convenientemente a riqueza de sua família e os elementos desagradáveis de seu passado (como pontos de vista neonazistas e pró-apartheid.) e entradas falsas para “pornografia gay” vinculado Isto tornou-se um factor que contribuiu para o agravamento da epidemia do VIH/SIDA na década de 1980. Os artigos sobre a escravatura nos Estados Unidos ainda incluem longas secções sobre “justificação ideológica”, que inclui “passar de um mal necessário para um bem positivo”. A edição, supervisionada por Grok, é igualmente falha. Grokipedia é suscetível à chamada “preparação LLM” ou envenenamento de dados.
em um comentário para A beira“Quando o ChatGPT pesquisa na web, pretendemos recorrer a uma ampla gama de fontes e perspectivas disponíveis publicamente que sejam relevantes para as perguntas dos nossos usuários”, disse o porta-voz da OpenAI, Shaokyi Amdo. Amdo também disse que os usuários podem consultar as fontes e tomar suas próprias decisões. “Aplicamos filtros de segurança para reduzir o risco de surgir links relacionados a danos de alta gravidade. O ChatGPT também mostra claramente quais fontes informaram a resposta por meio de citações, permitindo que os usuários examinem e avaliem diretamente a credibilidade das fontes.”
“O ChatGPT mostra claramente quais fontes informaram uma resposta por meio de citações, permitindo que os usuários investiguem e avaliem diretamente a credibilidade de uma fonte.”
O porta-voz da Perplexity, Beejoli Shah, não comentou sobre os riscos de preparar o LLM ou citar conteúdo gerado por IA como Grokipedia, mas disse que a “principal vantagem da empresa na pesquisa é a precisão” e que está “incansavelmente focada” nela. O Sr. Antropic recusou-se a responder oficialmente. xAI não retornou A beiraEste é um pedido de comentário de . O Google se recusou a comentar.
A questão é que, não importa quão raramente, e apesar das opiniões de Musk, você nunca pode citar a Grokipedia como fonte de maneira confiável. volta da vitória sem fundamento Sobre o suposto enorme sucesso da enciclopédia nos resultados de pesquisa do Google. É um sistema gerado por IA que carece de supervisão humana e muitas vezes depende de materiais opacos e difíceis de verificar, como sites pessoais e postagens em blogs. Eu duvido, Fornecimento potencialmente circular. Taha Yasseri, chefe de tecnologia e sociologia do Trinity College Dublin, disse que havia um risco real de que citar algo como Grokipedia encorajasse uma série de preconceitos, erros e questões de enquadramento, acrescentando: “Fluência pode ser facilmente confundida com confiabilidade”.
“Grokipedia parece um cosplay de autenticidade”, diz Leigh McKenzie, diretor de visibilidade online da Semrush. “Embora possa funcionar dentro de sua própria bolha, a ideia de que o Google ou a OpenAI tratariam algo como a Grokipedia como uma camada de referência padrão completa em escala é sombria.”
