Seis dias após o início da Operação Epic Fury, o presidente Trump visitou o Truth Social anunciadono contexto da campanha militar conjunta americano-israelense em curso contra a República Islâmica do Irão: “Não haverá acordo com o Irão excepto ABSORÇÃO INCONDICIONAL!” Na mesma publicação, o presidente parecia equiparar a “rendição incondicional” à “eleição de um GRANDE e ACEITÁVEL Líder” para liderar o Irão, que permitiria ao país sair “da beira do colapso” e emergir “mais forte do que nunca”.
Apenas três dias depois de anunciar a “rendição incondicional” como seu objetivo, Trump, falando em 9 de março em Doral, Flórida, declarou que o fim da guerra chegaria “rápido.” Alguém pode ser perdoado por sofrer alguma chicotada – especialmente porque naquele mesmo dia, Trump disse à Fox News que ele “não estou feliz“com a nomeação do novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khamenei. Na verdade, ao mesmo tempo que exigia a “rendição incondicional” na semana anterior, Trump tinha chamado Khamenei de o mais jovem”não aceitável.”
O que exatamente está acontecendo aqui?
Trump é um nacionalista conservador, o que significa que ele pertence abordagem geral da política externa e sua política externa específica”passeio turístico” guiado pelas suas opiniões sobre a melhor forma de proteger os interesses nacionais da América. Portanto, desde o início da Operação Epic Fury, as conferências de imprensa do Pentágono com a participação do Secretário da Guerra, Pete Hegseth, e do Presidente do Estado-Maior Conjunto, Dan Caine, têm repetidamente enfatizado métricas empíricas para medir o sucesso, tais como navios de guerra iranianos afundados, aviões da força aérea iraniana abatidos, silos de mísseis balísticos iranianos e locais de lançamento destruídos, e assim por diante.
Trump não o disse explicitamente, mas o objectivo da administração Trump – e, portanto, a definição de vitória – na Operação Epic Fury parece bastante claro: a neutralização do Irão como uma ameaça activa e contínua aos Estados Unidos e aos nossos interesses. Pelo menos, isso é uma vitória na campanha atual deve definido.
Mas isto ainda levanta pelo menos uma questão premente, especialmente no contexto do exílio do Príncipe Herdeiro Reza Pahlavi. apelo ao povo iraniano preparar-se para “a fase decisiva da nossa luta final”: Onde é que o objectivo mais controverso da política externa, nomeadamente a “mudança de regime”, se enquadra neste puzzle?
Neste momento, não se pode negar que a mudança generalizada de regime é o resultado mais desejável no conflito no Irão. Os esforços para transformar a mudança de regime num objectivo são frequentemente subestimados, especialmente após o fracasso das políticas neoconservadoras no início do século. Mas deveria ser axiomático que existem alguns regimes estrangeiros que se comportam de formas que são prejudiciais aos interesses nacionais americanos, e que existem alguns regimes estrangeiros que se comportam de formas que são contrárias aos interesses nacionais americanos. É natural e lógico querer que tal regime seja reformado em massa ou completamente substituído – especialmente se for liderado por comunidades locais.
Talvez o mais importante: não podemos esmagar um déspota que está no poder há 37 anos como Ali Khamenei, como fizeram os militares americanos e israelitas nas primeiras horas desta operação, e Não esperança de uma mudança completa de regime. Todos as pessoas de boa vontade devem esperar esse resultado – que o povo iraniano se levante como leões e se livre do jugo da tirania dos seus pescoços de uma vez por todas, proporcionando uma vitória há muito esperada para os interesses nacionais americanos no processo.
No entanto, é altamente improvável que ocorra uma mudança completa de regime. Os iranianos tinham acabado de testemunhar dezenas de milhares de seus cidadãos brutalmente mortos a tiros durante uma revolta anti-regime no final de Dezembro e início de Janeiro. Eram pessoas desarmadas que enfrentavam ameaças do regime nazi, sob a forma do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e dos paramilitares Basij.
Tudo isto levanta então uma questão final: será possível que haja uma vitória na Operação Epic Fury e que o regime iraniano seja neutralizado como uma ameaça aos Estados Unidos e aos nossos interesses, se é que existe? Não mudança massiva de regime em Teerã?
Em teoria, a resposta é sim. A Venezuela fornece um exemplo.
Delcy Rodríguez, a atual líder, é uma marxista-leninista convicta como os seus antecessores Hugo Chávez e Nicolás Maduro. Mas Rodriguez tem cooperado totalmente com os Estados Unidos desde então Cirurgia incrível em janeiro extrair Maduro pela simples razão de que ele não tem escolha real na questão: é verdade que ele permanece no poder, mas apenas nos termos de uma “oferta” feita por Trump e pelo Secretário de Estado Marco Rubio que, para pedir emprestado a Vito Corleone em “O Poderoso Chefão”, Rodríguez “não pode recusar”. Rodríguez foi, portanto, totalmente cooperativo em áreas como a América extração de petróleo e restabelecimento relações diplomáticas com os Estados Unidos.
Em teoria, um acordo semelhante é possível para o regime oprimido e em ruínas de Teerão. E alguns especialistas prevêem que tais acordos serão uma característica do regime do Irão daqui a um ou dois anos. Mas, na prática, existe um problema espinhoso que tem frustrado e confundido os ocidentais durante décadas, enquanto tentam negociar com islamistas fervorosos: eles não têm medo da morte. Afinal, uma socialista como Delcy Rodríguez pode pensar; um islamista como Mojtaba Khamenei (ou o seu sucessor), talvez não.
A solução mais limpa para os problemas do Irão neste momento – e a solução que mais claramente cumpre os critérios de vitória da “rendição incondicional” de Trump – é a mudança completa de regime. Este é certamente o melhor resultado para a neutralização da ameaça iraniana e o avanço dos interesses nacionais americanos. Estou longe de ter certeza de que isso acontecerá. Mas, como a maioria das pessoas, rezo para que isso seja feito rapidamente.
O último livro de Josh Hammer é “Israel e Civilização: O Destino do Povo Judeu e o Destino do Ocidente.” Este artigo foi produzido em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
