Atualizado ,publicado pela primeira vez
Os Painéis de Apelação da AFL estão enfrentando uma séria reação contra a decisão de que é aceitável que os jogadores usem linguagem racista, sexista ou homofóbica em uma “competição de alto nível” no futebol.
O painel de apelações fez a reclamação depois de sustentar o apelo do adolescente Lance Collard de St Kilda contra uma proibição de nove semanas (com duas semanas de suspensão) por usar um insulto homofóbico em um jogo VFL.
A pena foi reduzida para quatro semanas (duas semanas de suspensão).
Collard foi pego usando linguagem homofóbica no jogo contra Frankston, mas o jogador alegou que disse “verme” e não o fez. usou a frase “f — ing f —- t”. O comitê de apelações não anulou essa conclusão.
A decisão original do tribunal disciplinar da AFL de banir Collard por nove semanas foi considerada “manifestamente excessiva”.
Mas o painel de recurso, presidido por Will Houghton KC, enfrentou críticas em relação a partes da sua decisão.
Decisão do painel de apelações da AFL
O Comitê de Apelações é obrigado a lidar com cada caso apresentado com base em seus próprios fatos e circunstâncias. Nesse caso, Collard enfrentou uma suspensão de nove semanas, o que equivale à suspensão de duas semanas que já recebeu por golpear um adversário no mesmo jogo.
Duas semanas dessa suspensão foram suspensas. O tribunal considerou vários fatores para chegar a essa decisão. Houve uma série de decisões anteriores que propuseram penalidades diferentes para jogadores que usam a palavra f***t, que variaram de três a seis semanas.
Porém, em nenhuma das decisões anteriores o Tribunal esteve envolvido, pois a AFL e os jogadores chegaram a um acordo. O tribunal também se baseou na condenação anterior de Collard em 2024, quando ele recebeu uma suspensão de seis semanas por usar a palavra f****ta várias vezes durante uma partida contra vários jogadores adversários, e por ser advertido contra o uso dessa palavra.
Novamente, foi uma penalidade acordada entre a AFL e o jogador. Essa prática, porém, foi claramente pior do que o incidente atual, onde a frase foi dita uma vez por dois jogadores que a recordaram.
Acreditamos que o futebol é um jogo difícil. É muito competitivo, especialmente no seu nível mais alto. É normal que os jogadores usem linguagem racista, sexista ou misógina de vez em quando enquanto estão em campo.
Consideramos que é um mérito da AFL e do Tribunal que os seus esforços para anular estes comentários parecem estar a ter sucesso.
No entanto, esse não pode ser o preço de impor o que esta comissão considera ser uma pena incapacitante aos recorrentes neste caso. Descrevemos isso como incapacitante porque havia evidências no tribunal sobre a pena em ambas as audiências de que a pena nessa medida o encerraria como jogador de futebol.
Descobrimos o seguinte sobre Collard. Primeiro, a sua má conduta anterior em 2024 foi mais grave, talvez mais grave do que a infracção actual. Em segundo lugar, sua idade. Ele é um jovem genuíno.
Em terceiro lugar, a sua dura história, que levou às provas.
Quarto, o fato de o orador, Hipwell, não ter ficado ofendido com o comentário. Quinto, ele acertou um jogador adversário na época, recebeu uma cobrança de falta e foi vaiado, rude e abusado verbalmente.
Também consideramos os fatos da dissuasão geral e específica para chegar à nossa visão da punição.
Por fim, a Comissão de Apelações afirmou que a punição imposta aos jogadores pelo Tribunal foi manifestamente excessiva.
Em vez disso, imporemos uma suspensão de quatro semanas, com duas semanas de suspensão para o restante desta temporada VFL/AFL e para a temporada VFL/AFL de 2027, o que dará a Collard um total de duas semanas de suspensão.
Os críticos questionaram por que o conselho de apelações considerou “o fato de a vítima não ter sido pessoalmente prejudicada” pelo abuso de Collard. Dois jogadores de Frankston prestaram depoimento no caso.
“Estou realmente sem palavras por isso ter sido publicado… Estou tão confusa”, postou a estrela aposentada da AFLW e comentarista do Seven, Kate McCarthy, nas redes sociais.
“Fica pior”, disse McCarthy na época em sua conta X.
Refere-se a outro parágrafo da decisão que diz: “Vemos que o futebol é um jogo difícil, é muito competitivo, principalmente nos seus mais altos níveis. É normal que os jogadores usem de vez em quando linguagem racista, sexista ou homofóbica durante o campo”. O conselho de apelações não disse que isso era uma desculpa, nem aceitou essa linguagem.
McCarthy redobrou suas críticas, postando no Instagram: “Não há absolutamente nenhuma dúvida de que uma declaração como esta do painel de apelações da AFL é aceitável.
“Que diabos? Não tenho como descrever isso, é realmente confuso. Praticamente todas as políticas da AFL dizem tolerância zero – ‘sem tolerância ao racismo, sem tolerância ao sexismo, sem tolerância à homofobia’.
“Esta decisão e a explicação para esta decisão vão contra tudo o que a AFL afirma defender.
As conclusões do painel de recurso prosseguem: “Consideramos que é um mérito da AFL e do tribunal que os seus esforços para anular estes comentários parecem estar a ser bem sucedidos.
No entanto, esse não pode ser o preço de impor o que esta comissão considera ser uma pena incapacitante aos recorrentes neste caso.
“Descrevemos isso como incapacitante porque houve evidências perante o tribunal, antes da penalidade, em ambas as audiências, de que uma penalidade desse nível o encerraria como jogador de futebol”.
Pela segunda vez em dois anos, Collard, 21 anos, foi considerado culpado de usar linguagem homofóbica num jogo.
Ele foi banido por seis jogos depois de admitir ter usado “f —- t” em um jogo da VFL em 2024.
Ao reduzir a punição, o comitê de apelações levou em consideração a idade de Collard, o fato de ele ser um ex-Origin com uma formação sólida e que o jogador do Frankston que estava no centro dos abusos não se ofendeu com os comentários.
“Ele (Collard) acertou um jogador adversário naquele momento e cobrou falta, e foi ridicularizado, agredido e abusado verbalmente por vários de seus oponentes”, concluiu o comitê de apelações.
Collard também foi suspenso por duas semanas pela lesão que causou o incidente.
O painel de apelação observou que a suspensão de seis semanas de Collard em 2024 por usar calúnia homofóbica foi uma suspensão acordada entre a AFL e o jogador, e não envolveu o tribunal da AFL.
“Essa prática, porém, foi claramente uma parte ruim do incidente atual, onde a frase foi dita ao mesmo tempo por dois jogadores que se lembraram”, concluiu o comitê de apelações.
A comissão de recurso afirmou que “considera os factos gerais e as objecções específicas para chegar ao nosso parecer sobre a pena”.
“Finalmente, o comitê de apelações disse que a punição imposta aos jogadores pelo Tribunal foi excessiva”, disse a decisão.
A AFL foi contatada e deverá responder às críticas ainda nesta sexta-feira.
A liga divulgou um comunicado preliminar na noite de quinta-feira.
“A AFL reconhece a decisão do Conselho de Apelação da AFL esta noite de manter o recurso interposto por Lance Collard de St Kilda contra a sanção do Tribunal Disciplinar da AFL na semana passada”, disse o comunicado.
“Este assunto é diferente. A AFL reitera que não tolera o uso de linguagem de ódio em nosso jogo, e suas expectativas foram deixadas claras para todos os nossos jogadores, incluindo a educação que todos os jogadores da AFL e VFL recebem.”
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo do Real Footy
