No início desta semana, foi questionada se os jogadores do NRL economizam em golpes para perda de peso.
Resposta: Quem realmente saberia?
Enquanto isso, em um artigo de jornal publicado esta semana no site de apostas Betsy, foi sugerido que a “mania” de Ozempic fazia com que jóqueis de todos os cantos do país colocassem coisas em suas raízes.
Nos esportes onde o peso, ou a falta dele, é essencial, você pode ver como o Ozempic pode ser uma ferramenta valiosa. Jóqueis, pensem que não existem outras refeições que contenham espressos triplos, alface americana e sauna.
É questionável se os jóqueis podem se injetar com canetas de injeção Ozempic.
A regra AR136(h) proíbe o uso de “anoréticos” ou inibidores de apetite. De forma mais ampla, porém, surge uma questão incómoda que tem assombrado os corredores do aparelho antidopagem desportivo internacional há mais de dois anos: Deverá a semaglutida – o ingrediente activo do Ozempic, do Wegovy e da família mais vasta de medicamentos agonistas dos receptores GLP-1 – ser adicionada à lista de proibições da Agência Mundial Antidopagem?
Quando a WADA incluiu a semaglutida no seu programa de monitorização para 2024, foi um claro reconhecimento de que o desporto não pode ignorar este fenómeno de dopagem.
Naquela época, o mesmo tema foi discutido na Conferência Mundial sobre Doping no Esporte de 2025, evento da WADA
O Conselho de Saúde, Saúde e Investigação encomendou uma investigação destinada a determinar se a semaglutida tem um efeito de melhoria do desempenho e, portanto, se uma nova categoria de proibição – substâncias para controlo de peso – deveria ser feita.
Os resultados iniciais dessa investigação ainda estão em análise; Os medicamentos GLP-1 são permitidos nos jogos de 2026. Mas a realidade parece clara: a WADA está a analisar a questão de uma forma perigosa.
A questão da proibição de substâncias sugere o bem estabelecido e conhecido teste tripartido da WADA ao abrigo da Lei Mundial Antidopagem. Uma substância necessita apenas de dois dos três critérios para ser incluída na Lista Proibida: (a) tem a capacidade de melhorar o desempenho desportivo; (b) represente um risco real ou potencial à saúde do atleta; e (c) que seu uso viola o espírito de bom espírito esportivo.
Vale a pena considerar cada parâmetro por vez, pois o caso é mais equilibrado do que parece.
Começando com a questão de saber se a semaglutida tem a capacidade de melhorar o desempenho desportivo, no início de 2026, não existem ensaios clínicos publicados e revistos por pares que meçam diretamente se os agonistas do GLP-1 melhoram o desempenho atlético em atletas treinados e saudáveis. Esse é um importante elo perdido.
Em vez disso, existem evidências anedóticas e suposições psicológicas que atravessam ambos os lados.
Por outro lado, o ganho potencial de desempenho é intuitivo e, em alguns jogos, atraente. A semaglutida pode ser benéfica em esportes como natação e ciclismo por meio de uma melhor relação potência-peso, ou mesmo em corridas de motociclismo, onde o peso corporal do piloto tem o mesmo efeito na velocidade e aceleração.
Em esportes com levantamento de peso regulamentados pela WADA, como ciclismo, corrida e triatlo, até mesmo quilos de gordura corporal perdidos sem perda de potência podem ser evidentes.
Há também evidências emergentes de propriedades anti-inflamatórias e melhoria da regulação do açúcar no sangue, que podem apoiar a recuperação e a eficiência metabólica durante esforço extra.
No entanto, o quadro está longe de ser claro. Até 40% da perda de peso atribuída ao uso de medicamentos GLP-1 é isenta de gordura. Isto é, músculos e outros tecidos magros. Essa é uma proporção muito maior de perda magra severa do que normalmente observada apenas com dieta e exercícios.
Para o atleta dependente de força, perder músculos não é um atalho; é potencialmente autodestrutivo.
Misture os efeitos colaterais comuns de náusea, dor de estômago e incapacidade de executar estratégias competitivas de carboidratos. A semaglutida pode deixar os atletas mais leves, mas ao mesmo tempo pode torná-los mais fracos.
Essa ambiguidade aplica-se às regras da WADA, e com razão. O padrão não é que a substância deva realmente melhorar o desempenho, mas que deve ter a “capacidade” para fazê-lo. Dados os métodos psicológicos razoáveis e o precedente da WADA que proíbe outros agentes de perda de peso, a medida de desempenho pode ser satisfeita.
O segundo requisito diz respeito aos riscos para a saúde, e aqui o argumento é muito forte. Os medicamentos GLP-1 foram desenvolvidos para pacientes com diabetes tipo 2 e obesidade clínica.
Em ambientes supervisionados por médicos, o medicamento apresenta benefícios, incluindo redução do risco cardiovascular. Mas a questão relevante ao abrigo da Lei da WADA não é se o nível do medicamento é seguro para o público em geral; se representar um risco à saúde dos jogadores.
A resposta, dadas as evidências, é que isso representa claramente esse risco. Os jogadores já estão operando nos extremos da disponibilidade de energia.
Uma substância que suprime fortemente o apetite e retarda o esvaziamento gástrico pode levar o competidor a uma relativa falta de energia: uma condição associada a distúrbios hormonais, enfraquecimento da saúde óssea, função menstrual e imunidade enfraquecida. Para as atletas femininas, que já são vulneráveis a estas condições, os riscos são particularmente agudos.
O risco potencial para a saúde dos atletas que utilizam semaglutida, sem necessidade médica real devido à obesidade, é suficiente para serem isolados para satisfazer o segundo nível do Regulamento da WADA.
O terceiro ponto está relacionado com o conceito de “espírito desportivo”, que é um conceito obscuro. O Código da WADA define o espírito do esporte referindo-se a valores que incluem disciplina, fair play, saúde, celebração do espírito humano, caráter e esforço.
Ao formular deliberadamente termos amplos, a imprecisão deixa espaço para críticas. Mas a medida, se algo ofende as dimensões necessárias, a humanidade ou a ética desportiva, pretende inocular as consequências involuntárias da proibição de algo porque, por exemplo, promove o desempenho desportivo.
A melhor forma de melhorar a resistência é o atleta treinar a uma altitude superior à que os pássaros conseguem voar – mas será que isso deveria ser proibido porque os atletas de muitos países vivem ao nível do mar e não têm montanhas para escalar? O caso da semaglutida ofendendo esse espírito é mais simples do que parece.
A mudança de paradigma introduzida pelos medicamentos GLP-1 é que o controlo do peso – até agora algo dentro da disciplina e dos sacrifícios da preparação para o atletismo e dos exercícios brancos para o cólon – pode agora ser alcançado farmacologicamente, sem o mesmo esforço.
Voltando ao exemplo do jóquei – ninguém quer viver de cafeína e de tanto tempo na sauna a vapor que sua cabeça parece uma cabeça perfeitamente raspada. Quem não gostaria de uma injeção semanal para evitar tudo isso?
Atletas que antes tinham que controlar o peso observando cuidadosamente a dieta, a carga de treinamento e o horário nutricional podem agora obter os mesmos ou melhores resultados injetando uma vez por semana.
Independentemente do que se pense sobre os méritos sociais destas drogas, há algo profundamente em desacordo com a sua utilização num domínio que as vê celebrar os limites inúteis da actividade humana.
Se aceitarmos que os diuréticos são proibidos em parte porque facilitam alterações artificiais de peso (também são proibidos devido à sua capacidade de mascarar a presença de outras substâncias que também são proibidas), a lógica de tratar os agonistas do GLP-1 de forma diferente requer uma explicação.
A questão não é realmente se a semaglutida e seus sucessores acabarão por entrar na Lista de Banidos. A questão é quando. E, pelo menos nos esportes sensíveis ao peso, torna-se difícil resistir ao caso de ação imediata, em vez de ação posterior.
Darren Kane é redator de esportes do The Sydney Morning Herald.Conecte-se via X ou e-mail
