Trae Young não jogou NBA Ainda jogando em 2026 enquanto se recupera de lesões no joelho e quadríceps, mas na segunda-feira recebemos duas notícias importantes sobre o ex-armador All-Star:
- Marc Stein disse Tem sido repetidamente sugerido que se espera que os Cubs e os Washington Wizards cheguem a um acordo com uma extensão que é “altamente esperada” para ser um acordo de três anos. Young tem uma opção de jogador de US$ 49 milhões nesta temporada.
- Horas depois, ESPN disse que Young deve fazer sua estreia no Wizards na quinta-feira, quando Washington enfrentar o Utah Jazz. Mais tarde, Young confirmou o relatório Instagram.
É claro que o relatório de Stein não é obrigatório. Ninguém assinou um novo acordo aqui. Mas os rumores de um novo acordo entre Young e os Wizards não são novidade. 9 de janeiro, Relatório de Tim Bontemps e Brian Windhorst para ESPN “A forte expectativa em torno da liga é que Young assinará uma prorrogação com os Wizards.” Young está agora disponível para uma prorrogação dado que Atlanta está supostamente relutante em lhe dar um novo contrato e Relatório Charania Em janeiro em que Washington era o local preferido para os negócios, não é difícil imaginar que os dois lados tenham em mente a estrutura básica desde os negócios.
A sequência nessa direção parece invertida. Os Wizards não deveriam querer ver Young jogar para eles considerando sua adequação ao elenco existente e então decidir se querem mantê-lo por um longo prazo?
A resposta provavelmente é sim, embora estas situações possam ser difíceis. Os negócios que envolvem estrelas muitas vezes compreendem os contratos futuros. Isso geralmente acontece porque as equipes relutam em abrir mão de ativos significativos para um jogador que não têm certeza se poderão manter.
A situação dos jovens é diferente, porém, é que os Wizards não estão abrindo mão de ativos de grandes nomes para adquirir jovens. Os Hawks o negociaram pelo contrato expirado de CJ McCollum e Corey Kispert, um atirador reserva. O interesse em seus serviços parecia limitado. Além de Washington, nenhum outro time fez uma oferta séria a Young nesta temporada, e como os Hawks não estavam interessados em pagá-lo, Young não teve muita vantagem para receber outro pagamento quando seu contrato atual expirar.
Esta foi uma das vantagens teóricas da descoberta de Young. Era um alvo baixo, uma recompensa alta. Sua vulnerabilidade defensiva e limitações como jogador sem bola no ataque fizeram dele uma escolha perfeita para a maioria dos times vencedores da liga atual que se afastam de um ataque heliocêntrico, mas ele ainda é um All-Star de 27 anos e quatro vezes. No entanto, obtenha esse jogador gratuitamente. Veja como fica. Sua presença poderia ser de grande utilidade como organizador de mesa para os jovens jogadores de Washington, que poderiam usar sua presença como veterano assistente de desenvolvimento.
Provavelmente funciona. Caso contrário, seu contrato atual tornará mais fácil cortar a isca. Ele não deve nada além da temporada 2026-27. Isso é popular por vários motivos. A primeira é que os Wizards estão começando a ficar caros, afinal. Se Young assinar um novo contrato de três anos, por exemplo, seu próximo contrato coincidirá com as extensões de novato de Alex Sarr e Kyshawn George, que devem ser enormes.
A segunda é que o elenco de Washington já mudou significativamente desde a aquisição de Young, e mudará ainda mais ao final de seu contrato atual. Desde a negociação de Young, os Wizards também negociaram Anthony Davis, a quem devem mais de US$ 121 milhões pelas campanhas de 2026-27 e 2027-28. Talvez mais fortemente, poderíamos argumentar que o interveniente mais importante na reconstrução de Washington ainda não está na equipa.
Essa será sua escolha na loteria em 2026. Os Wizards fariam bem em minimizar o máximo que têm, já que essa escolha é uma escolha protegida entre os oito primeiros e eles precisavam ter certeza de que não a trocariam com os Knicks. Em geral, agora é seguro. Os Wizards, com 16 vitórias, têm atualmente o quarto pior recorde da NBA, o que garantiria sua escolha não inferior ao 8º lugar. Mesmo que caiam para o 5º lugar, eles terão 99,4% de chance de manter a escolha. Considerando que o número 6 dos Pelicanos não tem escolha e, portanto, não tem incentivo para perder enquanto cada time “abaixo” nos níveis da loteria tem a vantagem de pelo menos cinco vitórias contra o Washington, os Wizards devem se sentir confiantes de que protegerão sua escolha.
Mas o que eles farão? Isso vai depender da loteria, é claro, mas há uma boa chance de eles saírem com um jogador muito utilizado que precisa da bola mais do que o ataque liderado por Young é capaz de lhe dar. Os Wizards precisam encontrar uma vantagem significativa para justificar o pagamento do jovem antes de verem como ele se encaixa na escolha do draft e no núcleo da casa.
É aqui que as coisas ficam complicadas. Ainda não sabemos como será o negócio do jovem e sim, o preço é muito baixo e a recompensa supera o risco. Parece improvável que o adolescente esteja disposto a deixar a agência de graça por esse preço. Muito provavelmente, o acordo é mais parecido com o que Rudy Gobert assinou com o Minnesota antes da temporada passada. Gobert, assim como Young, tinha uma opção de jogador que valia mais dinheiro no final do contrato anterior (no caso dele, eram US$ 46,6 milhões). Ele recusou a opção de jogador e reduziu seu salário para a temporada 2025-26 para US$ 35 milhões. Essa queda significou pouco para os Timberwolves, que precisavam liberar o dinheiro para contratar novamente Julius Randle e Naz Reid enquanto eles estavam abaixo da segunda posição. Em troca desse corte salarial, Gobert recebeu mais dois anos no valor de US$ 74,5 milhões.
Say Young assina um contrato com redação semelhante. Ele recusaria sua opção de jogador e aceitaria um corte salarial na próxima temporada para mostrar o interesse limitado de toda a liga em pequenos guardas neste momento. Em vez disso, ele terá mais dois anos de segurança, o que corresponde ao relatório de Stein de que a prorrogação lhe daria um contrato de três anos. A principal diferença aqui é que Washington não tem necessidade aparente de poupanças a curto prazo. Eles ainda podem ter projetado espaço no limite após o comércio de jovens, mas a aquisição de Davis mais tarde evaporou grande parte de sua flexibilidade abaixo do limite. Mesmo em Davis, eles estão longe do imposto de luxo que pode usar para toda a classe média, fora da margem de manobra das empresas. Ter qualquer jogador abaixo do salário que poderia receber é uma coisa boa, mas não existe um tipo específico de movimento que possa ser visto imediatamente em que a aquisição de poupanças de curto prazo seja necessária, embora possa obviamente mudar com base em transações adicionais.
Parece que os Wizards estão avançando na esperança de que o jovem seja um jogador fundamental no futuro. Não é uma perspectiva maluca, dado o quanto ele conquistou, mas não é um sentimento que muitas outras equipes pareciam compartilhar quando Atlanta estava comprando Young, alguns meses atrás. Se ele tivesse um mercado maior, provavelmente teria custado mais a Washington negociá-lo. Ele certamente poderia provar que o mercado está errado, mas o risco negativo de pagar antes de fazê-lo até agora supera o prêmio que lhe custaria se o fizesse. É melhor dar um grande contrato por uma coisa certa do que uma bela moeda grande.
Novamente, nada é conclusivo aqui, mas o relatório sugere que uma extensão é o resultado mais provável. Dado onde estão e o quanto a sua situação pode mudar na próxima temporada e mudar, isso parece improvável. Os Wizards ainda estão descobrindo o que têm. Eles ainda estão avaliando suas escolhas no draft e onde podem conseguir outra alta. Um compromisso de longo prazo com um jovem só faz sentido quando eles se certificam de que ele se encaixa no que já construíram, mas se o relatório aqui servir de indicação, parece que eles estão inclinados a essa abordagem antes mesmo de vê-lo se preparar para um único jogo.
