O fabricante da pílula abortiva mifepristona, Danco Laboratories, entrou com um recurso de emergência no Supremo Tribunal dos EUA no sábado, pedindo-lhe que suspenda uma decisão judicial que exige um exame presencial antes que o medicamento possa ser prescrito.
O pedido veio horas depois que o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA restabeleceu temporariamente uma exigência que impedia os provedores de telemedicina de dispensar receitas aos pacientes pelo correio em resposta a um desafio da Louisiana.
Num pedido de emergência de 2 de maio, o fabricante do mifepristona pediu ao tribunal que suspendesse imediatamente uma decisão de um tribunal inferior que limitava o acesso.
No seu processo, Danco disse que a decisão do tribunal “introduz confusão e agitação em decisões médicas altamente urgentes” e forçará Danco, prestadores, pacientes e farmácias “todos a adivinhar o que é permitido e o que não é”.
Danco alertou que a decisão causaria “caos”.
Louisiana argumenta que permitir que o medicamento seja distribuído pelo correio ignora a ameaça de complicações do mifepristona, como sepse e sangramento, e que o envio pelo correio permite que as mulheres contornem as restrições ao aborto.
Na sua decisão, o tribunal distrital de três juízes disse que concordava com a Louisiana que as regras mais flexíveis “facilitam quase 1.000 abortos ilegais na Louisiana por mês”. A pílula é atualmente usada em quase dois terços das interrupções de gravidez, inclusive em estados que impuseram restrições ao aborto.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA está a rever a segurança do medicamento depois de quase duas dúzias de procuradores-gerais republicanos terem solicitado uma revisão no ano passado. No início deste ano, a administração Trump solicitou a um juiz que suspendesse o processo da Louisiana até que a sua revisão fosse concluída.
Mas um tribunal regional de apelações bloqueou a decisão e disse que a exigência de gastos pessoais deveria ser restabelecida enquanto a Louisiana recorre da decisão do juiz.
Danco, em sua petição de emergência, disse à Suprema Corte que o processo da Louisiana tinha os mesmos problemas que a contestação apresentada por médicos antiaborto.
No seu recurso, Danco disse: “A queixa da Louisiana deve ser sumariamente rejeitada”, acrescentando que “nunca antes um tribunal federal ordenou a aprovação imediata de um medicamento com vários anos; restringiu um sistema de distribuição de medicamentos que tem sido utilizado por fabricantes, fornecedores, pacientes e farmácias durante anos; ou restabeleceu condições que a FDA acredita não cumprirem os critérios obrigatórios legais”.
