NOVA IORQUE – Terça-feira, um dia após a rendição do New York Knicks A primeira derrota em 46 dias – uma decisão do jogo 3 por 115-111 NBA Fim – O guarda do San Antonio Spurs, Stephon Castle, relembrou um jogo diferente e menos emocionante no Madison Square Garden. No primeiro dia de março, os Spurs estavam voando alto, vencendo 11 jogos consecutivos, e Nova York os mandou de volta à terra com 25 pontos. Foi a primeira derrota em mais de um mês e foi uma revelação.
“Isso nos fez perceber que não somos invencíveis”, disse Castle. “Se não fizermos as coisas que precisamos fazer, ainda seremos uma equipe vencível.”
Agora está claro que os Knicks, que estão 2 a 1 na série, não são invencíveis. E podem chegar atrasados para esse tipo de proposta. Toda a conversa sobre o que mudou no Jogo 3 – mais beco sem saída para Victor Wembanyama, menos baldes de Karl-Anthony Towns e Mikal Bridges, etc. o mesmo Era o jogo 2: San Antonio construiu uma vantagem de dois dígitos no primeiro quarto, New York voltou a assumir a liderança no intervalo e os Spurs iniciaram uma sequência no quarto período, durante a qual o ataque dos Knicks entrou em colapso. A diferença é que o New York está invicto no jogo de segunda-feira.
Em três jogos, os Knicks superaram o San Antonio em 2,8 pontos por 100 posses de bola (ou sete pontos no total) na série. O Nova York está a apenas duas vitórias do título, mas se perder o segundo jogo consecutivo em casa, o Spurs permanecerá na mesma posição, com vantagem em casa e em quadra.
Como os Knicks podem recuperar o ritmo?
Nova York estava jogando um jogo perigoso
Depois que os Knicks marcaram 91,3 pontos por 100 posses de bola no quarto período da vitória no jogo 2, vários jogadores disseram que precisavam intensificar sua execução no final do jogo. Em seguida, eles marcaram 87 de 100 no quarto período da derrota no jogo 3.
“Houve muitos momentos em que as decisões não foram tomadas rapidamente na noite passada”, disse o técnico do Nova York, Mike Brown. “Um homem detido, detido, detido, detido, detido, detido, agora a defesa caiu. Agora você está em apuros.”
A seqüência de vitórias dos Knicks finalmente diminuiu, mas ainda são os Spurs que estão se agarrando à vida nas finais da NBA
Brad Botkin
Contra uma defesa como San Antonio, com Wembanyama de 2,10 metros de altura protegendo a pintura e defensores atléticos e duros no perímetro, você não quer parar. No entanto, a paciência tem sido boa para os Knicks durante sua corrida mágica até as finais. Na melhor das hipóteses, eles conseguem pontos fáceis na transição, levam a bola para o meio-campo e frustram os adversários com chutes fortes no final do cronômetro.
Jalen Brunson, OG Anunoby, Bridges e Deuce McBride parecem capazes de acertar os saltadores depois que o oponente fez mais de 20 jogadas de boa defesa. No jogo 3, Anunoby e Jordan Clarkson acertaram 3s que deixaram as pessoas em frenesi:
Você precisa torná-los saltadores competitivos no final do jogo. No entanto, você não quer confiar neles. Nesse sentido, os Knicks estavam jogando um jogo perigoso. Durante os playoffs, uma alta de 24% de seus jogadores caiu nos últimos quatro segundos do cronômetro de arremessos; Eles tiveram média de 94,3 pontos por 100 jogos. por Hoops Junkie. No Jogo 3, esses números foram de 27,3% e 80 por 100.
Bridges disse que estava “observando a bola, parado”. A combinação dos guarda-costas de Wembanyama e do Spurs às vezes pode causar “confusão”, disse ele, mas “temos que continuar avançando”.
Faltando cerca de quatro minutos para o final do jogo 3 e os Spurs vencendo por oito, o armador dos Knicks, Landry Shamet, saltou para a borda para o San Antonio interceptar. Não foi tecnicamente uma posse de bola na prorrogação, pela definição do Hoops Junkie, mas foi um excelente esforço defensivo do San Antonio. Nova York tinha os Spurs mas eles estavam em constante mudança até que Shamet decidiu dirigir perto de Wembanyama e Jogador Defensivo do Ano ele bateu na esquina:
Após o jogo, De’Aaron Fox disse que San Antonio sabe que os Knicks tentarão tirar Wembanyama da pintura. Os Spurs também sabem que precisam trocar, comunicar e tentar forçar os Knicks a jogar até o fim.
“Se você está jogando 21, 22 segundos de ótima defesa, eles chutam, acertam na cauda, bom trabalho”, disse Fox. “É onde queremos viver. Queremos viver na zona e tentar fazer chutes fortes no final do cronômetro de chutes”.
O interessante sobre essa posse específica, porém, é que Nova York também pode moldá-la de forma positiva. O ataque não ficou estagnado. A bola rolava pelo campo. Assim como o San Antonio não pode ficar frustrado com um chute forte, os Knicks não podem ficar frustrados com o bloqueio impressionante de Wembanyama.
“Tivemos que tirar mais fotos no final da hora”, disse Johnson. “Eles fizeram muitos desses arremessos, há algumas trocas de bola. Acho que mostramos que podemos causar impacto quando acertamos e fazemos isso da maneira certa. Eles mostraram que podem manejar bem a bola e fazer a bola de basquete para encontrar o cara aberto. Acho que vai ser uma pequena batalha até que isso aconteça.”
Como os Knicks podem limpar as coisas?
Towns falou duramente sobre o desempenho de seu time no jogo 3: “Para jogar contra um grande time, você está pedindo um desastre, e foi isso que conseguimos.”
Segundo Towns, Nova York “não estava cumprindo os pequenos detalhes que nos tornavam únicos”. Os Knicks viraram a bola duas vezes antes de marcar um ponto. Eles mandaram os Spurs para a linha de lance livre 24 no segundo tempo. Ele não foi o único jogador do Knicks desapontado; Bridges descreveu sua personalidade como “incrível”.
“Estávamos fazendo mudanças e não nos sentindo confortáveis, apenas sendo preguiçosos com a bola, não na mesma página”, disse Anunoby. “Durante o jogo acontecem coisas assim, vamos tentar limpar.”
Hart observou que, como o San Antonio estava na linha de lance livre com tanta frequência, “era difícil correr”. Na pós-temporada, Nova York geralmente tem sido fechada em ambos os lados, rápida em se adaptar a qualquer cobertura defensiva lançada em seu caminho e em disciplinar o plano de jogo defensivo. Pelo contrário, porém, tudo é mais difícil, como é suposto ser nesta fase.
A pressão dos Spurs na bola foi implacável e a maior pressão foi no lado ofensivo. Hart disse que eles precisam melhorar em “não tocar a bola na pintura”, mas isso é muito mais fácil de fazer quando Castle, Fox e Dylan Harper estão no modo ofensivo, especialmente se Brunson estiver envolvido na ação ou fornecendo um pouco de resistência como um homem caído.
Towns não marcou no quarto período de nenhum jogo das finais. Bridges, geralmente um bom barômetro de ataque, marcou apenas dois pontos em arremessos de 1 de 5 em 29 minutos no Jogo 3. Brown dá aos Knicks a liberdade de jogar com ideias em vez de mais jogadas, mas isso exige intenção. Towns teve menos defensores no jogo de segunda-feira do que nos dois jogos anteriores, e Nova York não aproveitou essa vantagem.
Na opinião de Brunson, a solução para o jogo 4 de quarta-feira é simples: não virar a bola, parar de cometer faltas e “continuar sendo quem somos”. Na opinião de Fox, porém, os Spurs estão “no controle”, desde que eles próprios cuidem da bola, evitem que os Knicks percam a rotatividade e protejam o vidro defensivo. Estamos na fase da série em que ambas as equipes entendem exatamente o que a outra quer fazer, ambas as equipes pensam que suas feridas são autoinfligidas e a diferença é muito tênue.
“Neste ponto, é uma batalha de vontades e uma batalha para ver quem pode executar mais”, disse Fox.
