Paqui estão três maneiras de ver o índice FTSE 100 atingir 10.000 pontos pela primeira vez. Uma é dizer que os números redondos são irrelevantes. Uma vez que se pretende que os preços das ações subam a longo prazo, um índice criado em 1984 com um valor inicial de 1.000 acabaria por atingir esse objetivo.
No entanto, a medida pontual ponderada pelo valor puro não inclui os dividendos pagos pelas empresas componentes, que podem representar uma grande parte dos retornos de um investidor ao longo do tempo, se reinvestidos. É claro que Footsie também não tem garantia de ficar acima de 10.000. Todos esses pontos de “bah besteira” fazem sentido.
A segunda abordagem é fazer afirmações falsas sobre o seu significado. Essa é a linha adotada por Rachel Reeves, a chanceler, que twittar Sexta-feira passada: “O FTSE 100 quebrando 10.000 pontos pela primeira vez é um voto de confiança na economia do Reino Unido.”
Se ao menos. Na realidade, a taxa Footsie não nos diz muito sobre a economia do Reino Unido, especialmente porque o índice é preenchido por empresas multinacionais que geram a maior parte das suas receitas e ganhos no estrangeiro – no total, o valor ronda os 75%. O melhor desempenho do ano passado (mais de cinco vezes) foi Fresnillo, uma mineradora de prata mexicana que desfrutou de um aumento nos preços dos metais preciosos em comparação com uma brisa quente vinda do Reino Unido.
A terceira forma é reconhecer a insignificância do número de 10.000, mais a composição desigual dos membros (bancos e mineiros com excesso de peso, e tecnologia com subponderação), mas ainda assim aproveitar a oportunidade para desfrutar da campanha publicitária de marketing. O objetivo: argumentar que as ações têm historicamente um desempenho melhor do que o dinheiro no médio e longo prazo.
Você pode pensar que isso seria um presente para Reeves e para o London Stock Exchange Group (LSEG). O Chanceler, através das “Reformas de Leeds”, está a tentar “consertar” o sistema financeiro, incentivando mais a assunção de riscos financeiros por parte de empresas e consumidores. Os grandes números atraentes para o Footsie – depois de um ano com um aumento de 21,5% e um desempenho superior ao equivalente nos EUA, para variar – parecem um objectivo em aberto se quisermos afastar os poupadores dos ISAs de dinheiro que priorizam a segurança. Não há necessidade de minar a mensagem com afirmações exageradas sobre a confiança na economia do Reino Unido.
Quanto à LSEG, enfrenta constantemente acusações de que não dá TLC suficiente à bolsa de Londres porque tem uma operação muito maior de venda de dados financeiros (incluindo compilações de índices). Esta crítica é um pouco injusta, mas é uma oportunidade para se envolver um pouco na “agitação” recentemente solicitada pelo chefe da Octopus Energy, Greg Jackson, que pretende listar a subsidiária de software Kracken Technologies por 6 mil milhões de libras. Mas não houve fogos de artifício sobre a Paternoster Square – nem mesmo os bonés de basebol “FTSE 10.000”, como são frequentemente distribuídos em Wall Street quando o número redondo da média industrial Dow Jones é atingido.
Talvez o mundo do entretenimento seja muito embaraçoso para os americanos, mas se houvesse um momento para encerrar o dia, definitivamente seria agora. Vários bancos, plataformas de investimento, gestores de fundos e a própria bolsa de valores da cidade estão a preparar-se para financiar – supostamente a 15 milhões de libras por ano – uma campanha publicitária nacional “para explicar os benefícios do investimento”. Eles poderiam economizar alguns quilos espremendo em 10.000 momentos.
Sim, atrairá a atenção. Sim, os índices dos EUA apresentam melhor desempenho no longo prazo. Sim, você parece estúpido se houver uma reversão rápida. Mas você aproveita essas oportunidades quando elas surgem, certo?
