Poucas horas depois de se hospedar em um hotel em Nova York, David Strieber acordou com uma ligação da recepção dizendo que alguém estava procurando por ele.
Strieber tinha acabado de chegar da Finlândia, onde estava de férias com a filha. Strieber ainda não sabia, mas enquanto estava fora, funcionários da Segurança Interna (DHS) apareceram em sua casa em Rochester e conversaram com sua esposa. Eles apresentaram um “aviso de advertência”, informando a Strieber que o Escritório de Responsabilidade Profissional (OPR) do ICE era “responsável pela aplicação de crimes contra os Estados Unidos”, incluindo “intimidação contra o pessoal do ICE”. Então, mais ou menos na mesma época em que chegou a solo americano, outro agente o localizou em um hotel.
em ação judicial Strieber apresentou uma queixa no tribunal federal de Washington, D.C., alegando que não ameaçou ninguém. Pouco depois de agentes federais matarem dois americanos em Minneapolis, Strieber enviou um e-mail ao então diretor interino do ICE, Todd Lyons. “Você é um monstro e ficará para a história como Reinhard Heydrich, o açougueiro americano”, dizia parte da mensagem de Strieber. “Até Trump estará contra você até o fim, e você será um homem triste e desprezado que se come vivo, envergonhado de sua patética fraqueza.” A mensagem condenava Lyons e alertava sobre sua “queda”, mas dizia que o resultado seria “o fardo de saber a verdade sobre si mesmo”.
Strieber não foi preso por esta mensagem. Mas o aviso alertava que “pode violar a lei federal”.
O aviso que Strieber recebeu não é um incidente isolado. Durante grande parte do ano passado, o DHS perseguiu pessoas que criticaram as políticas de imigração do presidente Donald Trump em e-mails e publicações nas redes sociais, acusando-as de ameaçar funcionários federais ou de “doxxing” a funcionários cujas identidades já são conhecidas. O OPR abriu mais de 100 investigações sobre “incidentes de divulgação de informações pessoais e intimidação” envolvendo o ICE. com fio relatado essa semana. Ao contrário das recentes detenções e acusações dos chamados membros da Antifa, não há acusações criminais aparentes nestes casos, mas a ameaça às liberdades civis é clara, especialmente num contexto de repressão em grande escala.
“Se a polícia aparecesse e prendesse alguém por causa deste e-mail, acho que todos reconheceriam imediatamente que isso é uma violação da Primeira Emenda. Mas a Primeira Emenda não cobre apenas as prisões; também proíbe a retaliação e a coerção do governo”, disse Adam Steinbaugh, advogado sênior da Individual Rights Expression Foundation, que representa Strieber.
Steinbaugh disse que não sabe como o DHS rastreou Strieber até o hotel, mas observou que o departamento solicita regularmente às plataformas da web que ajudem a identificar os críticos. Desde pelo menos agosto do ano passado, o DHS enviou centenas de intimações administrativas a empresas como Google, Reddit, Discord e Meta, pedindo-lhes que fornecessem nomes, endereços de e-mail, números de telefone e outras informações de identificação de pessoas que criticam o ICE online. De acordo com o New York Times.
“Há um padrão generalizado de o governo federal usar recursos e ferramentas legais questionáveis para suprimir o discurso”, disse Steinbaugh.
em uma declaração para A beiraA porta-voz do DHS, Lauren Biss, disse que o departamento não comenta as investigações em andamento. “Quaisquer alegações de que o DHS e os seus membros estão a tentar ‘reprimir’ a liberdade de expressão são completamente falsas. O ICE investiga todas as ameaças credíveis contra os seus funcionários e responsáveis, incluindo ameaças contra o Diretor do ICE”, disse Biss. “Qualquer pessoa que ataque ou ameace nossos policiais enfrentará consequências.”
No mesmo dia, eles conversaram com a esposa de Strieber, os agentes especiais do ICE David Brody e Abi Henry. Enfrentando Paigelyn Goniauma mulher de Siracusa, enquanto trabalhava em um local de votação. Brody e Henry deram a ela um aviso semelhante ao que Strieber recebeu, acusando-a de postar publicamente informações pessoais sobre funcionários federais. Gônia disse. Imprensa associada Ela disse acreditar que o aviso estava relacionado a uma postagem que ela fez nas redes sociais em janeiro sobre Jonathan Ross. O agente do ICE que atirou e matou Renee Goode.
Gonya disse que disse ao funcionário do DHS para encontrá-la no local de votação depois de receber uma mensagem de voz pedindo para falar sobre “uma postagem que acredito que você postou no Instagram em janeiro que identificou um funcionário do ICE”.
O DHS argumentou repetidamente que identificar as identidades dos funcionários federais, mesmo daqueles cujas identidades já são publicamente conhecidas, como Ross, é uma forma de roubo de identidade. “A divulgação de informações pessoais de policiais federais é um crime federal que coloca suas vidas e famílias em grave risco”, disse Biss, porta-voz do DHS. Imprensa associada.
Mas o DHS parece estar confundindo crítica com intimidação, segundo relatos. No ano passado, os investigadores interrogaram o reformado de 67 anos, que vive num subúrbio de Filadélfia, sobre e-mails que enviou a Joseph Dernbach, o principal procurador do ICE no caso de deportação de refugiados afegãos identificados no caso. Washington Post Estou escrevendo este artigo como “Sr. H.”
“Sr. Dernbach, por favor, não jogue roleta russa com a vida do Sr. H”, escreveu o homem, que se identificou apenas como John. Washington Post. “Por favor, tenham cuidado. Há uma razão pela qual o governo dos EUA, como muitos outros governos, não reconhece o Talibã. Por favor, apliquem os princípios do bom senso e da decência.”
Poucos minutos depois, John recebeu um e-mail do Google informando que o DHS solicitou informações relacionadas à sua conta. Pouco mais de duas semanas depois, dois agentes à paisana do DHS apareceram em sua casa junto com um policial local. Eles tinham impressões de seus e-mails. Os investigadores teriam concordado que os e-mails enviados por John não eram ilegais, mas disseram que as referências à “roleta russa” e ao “Taliban” poderiam ser interpretadas como ameaças.
Além de equiparar a crítica à intimidação, o DHS argumenta que os funcionários da Liberdade de Informação estão a colocar as suas vidas em risco, dizendo que não cobrem o rosto nem usam crachás de aplicação da lei porque temem ser identificados. DHS em março reivindicado Biss reiterou os números, dizendo que as ameaças contra os seus agentes aumentaram 8.000 por cento e as agressões aumentaram mais de 1.300 por cento. A beira. Num comunicado divulgado na altura, Biss deu a entender que as pessoas que compararam o ICE aos nazis foram responsáveis por estes ataques. “As comparações diárias do ICE com a Gestapo nazista, a polícia secreta e as patrulhas de escravos têm consequências”, disse Biss em março.
Se a polícia aparecesse e prendesse alguém por causa deste e-mail, penso que todos o reconheceriam imediatamente como uma violação da Primeira Emenda.
Aaron McKee, vice-diretor jurídico da Electronic Frontier Foundation, disse que há tipos de discurso que podem ser considerados ameaçadores, como instruir pessoas reunidas em frente a um prédio do governo para invadir o prédio e incendiá-lo, mas chamar alguém de nazista não atende a esse padrão legal. “Apenas chamar alguém de nazista, que é um adjetivo antigo protegido pela Primeira Emenda, não é sinônimo de incitamento, que não é protegido pela Primeira Emenda”, disse McKee. A beira.
Uma análise da NPR descobriu que não muito. assalto Número de reivindicações do DHS pelos agentes do ICE. Mas o DHS utilizou estas estatísticas duvidosas para justificar a sua própria violência contra civis.
Em outubro passado, o agente da Patrulha de Fronteira Charles Exum atirou e matou a cidadã norte-americana Marimar Martinez enquanto patrulhava Chicago como parte da Operação Midway Blitz do DHS. Martinez seguiu o carro não identificado de Exum por Brighton Park e registrou o incidente em seu celular, gritando:emigração! emigração! ”Saiu pela janela para informar às pessoas que o DHS existia.
Mais tarde, Exum afirmou que Martinez bateu com o carro no dela. Segundo ele, ele se gabou do tiroteio em um bate-papo do Signal. Registros judiciais revisados pelo The New Yorker. Martinez, que sobreviveu ao tiroteio, foi acusado de agredir, obstruir e interferir com um policial federal e pode ser condenado a até 20 anos de prisão se for condenado. Mas parece que as autoridades já a estavam rastreando, mas não está claro se o tiroteio estava relacionado a isso. Cinco dias antes de Martinez ser baleada e morta, a Alfândega e Proteção de Fronteiras supostamente compartilhou seu nome, foto e contas de mídia social com agentes em Chicago e disse que havia “encorajado a coleta de informações pessoais” por agentes, compartilhando postagens sobre eles nas redes sociais.
O governo finalmente decidiu encerrar o caso, mas as acusações contra ela foram rejeitadas com preconceito. Posteriormente, o DHS emitiu um comunicado chamando Martinez de terrorista doméstico.
Revisor de comunicação interna nova iorquino A informação do Sr. Martinez foi confirmada numa base de dados do DHS, um porta-voz do departamento disse à publicação: “Não existe uma base de dados de ‘terroristas domésticos’ operada pelo DHS”, acrescentando que o DHS monitoriza e investiga ameaças contra os seus agentes. Por outras palavras, embora o DHS negue ter uma base de dados dedicada ao terrorismo interno, não nega que monitoriza aquelas consideradas ameaças, o que parece incluir críticas feitas online. Os congressistas democratas tentaram obter mais informações sobre essas listas, mas o DHS não respondeu, segundo a . Relatórios recentes de Mother Jones.
Independentemente da existência de uma base de dados específica, os funcionários da administração acusaram os críticos de envolvimento em terrorismo. O conselheiro da Casa Branca, Stephen Miller, chamou Alex Preti de “suposto terrorista doméstico” depois que ele foi morto por agentes federais. No ano passado, o presidente Trump designou a Antifa como uma organização terrorista doméstica. Em junho, ao condenar um homem que atirou e matou um agente após um protesto em frente ao Centro de Detenção Texas Prairieland do ICE, um juiz federal condenou vários outros não envolvidos no tiroteio a penas de décadas. Alguns deles não tinham ligação com o atirador, saíram antes do ataque ou nem participaram dos protestos, e o governo alegou que todos estavam ligados às “células Antifa”.
E nesse mesmo mês, os procuradores federais no Minnesota indiciaram 15 pessoas por acusações que incluíam conspiração para obstruir ou ferir um agente federal, cumplicidade num crime violento, agressão a um agente federal e destruição de propriedade federal. Os promotores alegam que essas 15 pessoas têm ligações com a Antifa. A acusação de 94 páginas acusa os réus de violência contra a propriedade e também menciona que um deles escreveu num “blog anarquista”.
Estes esforços combinam colectivamente a dissidência com um crime, o que implica que aqueles que criticam ou protestam contra as políticas de imigração do Presidente Trump estão a colocar em risco a vida dos agentes federais responsáveis pela aplicação da lei.
“Mesmo quando há atos específicos de violência em que funcionários federais são alvo, vemos o governo federal ir além para processar pessoas e seus atos criminosos com uma retórica insensível que é tirada do contexto”, disse o advogado da EFF, McKee. Strieber e Gonia podem não enfrentar acusações criminais ou penas de prisão, mas o governo ainda está tentando silenciá-los.
