Quanto mais você assiste os Knicks jogarem nos playoffs, mais uma palavra vem à mente: equilíbrio. Esta não é a única equipe que pode contar com Jalen Brunson, embora certamente adorariam tê-lo em momentos difíceis. Mas Brunson provavelmente não teria chegado ao quarto lugar se não fosse pelos esforços combinados de ambos os lados da equipe de apoio de Nova York na noite de quarta-feira. Então, aqui estão os Knicks, a três vitórias do primeiro campeonato da franquia desde 1973, após uma vitória por 105-95 sobre os Spurs no Jogo 1 das Finais.
Isso marcou a 12ª vitória consecutiva do Nova York nos playoffs, desde a quarta vitória sobre o Hawks na primeira rodada. Nenhuma falha por quase seis semanas. Ao longo da seqüência de 11 vitórias consecutivas que precedeu o início das finais, Nova York superou os adversários em 262 pontos, ou uma média de 23,8 pontos por jogo. Isso é o máximo no beisebol na história dos playoffs.
Mas seja honesto, você está se perguntando qual é a solução. Você sabia que os Knicks eram bons, todos nós sabíamos, mas eles eram que bom? Quanto desse domínio pode ser atribuído à competição da Conferência Leste? Até Draymond Green zombou da ideia de que os Knicks realmente ganharam todos os roteiros ao chegar às finais.
“Você acha que está no leste”, brincou Green em seu podcast. “É leste. Claro que você tem que ir para o leste.”
A propósito, isso não era verdade. Os Knicks tinham +2.200 para vencer o Leste antes do início dos playoffs. Nenhuma liga nos últimos 40 anos, até onde podemos rastrear, entrou na pós-temporada com uma sequência de campeonatos mais longa. Então, não, não foram os Knicks supostamente para ganhar alguma coisa.
E então, mesmo quando venceram o Leste de uma forma histórica e famosa, varrendo os 76ers e os Cavaliers depois de finalizar os Hawks com três vitórias consecutivas com 96 pontos combinados, as pessoas estavam prontas para eliminar toda a sequência com uma vitória sobre os Spurs no Jogo 1. Veja, eu disse que eles não conseguem acompanhar os meninos grandes!
Bem, muito disso. Os Knicks não jogaram o seu melhor no jogo 1 e ainda assim recuperaram de uma desvantagem de 14 pontos no terceiro quarto para vencer por dois dígitos. Na estrada. Ao lado de Victor Wembanyama, esse poder imparável de outro planeta, que na verdade é feito para parecer humano para a defesa dos Knicks, se você não prestar atenção, está cada parte registrada na classificação dos últimos cinco meses nos últimos dois meses da temporada e permitiu apenas 102,9 pontos por 100 posses de jogo.
Josh Hart ajuda os Knicks a roubar o jogo 1 das finais da NBA com um desempenho que só ele consegue.
Sam Quinn
Adicionar esta vitória a um dos livros da pós-temporada não deve mudar a percepção de quão grande é esta equipa dos Knicks, mas é um tipo diferente. confessar. Uma vitória contra o Spurs é mais evidente para muitos do que as 11 vitórias consecutivas que a precederam. E agora você não pode deixar de se perguntar o que os Knicks estão fazendo, porque a decisão foi aprovada repentinamente.
Na noite de quarta-feira, os Knicks venceram 12 jogos consecutivos nos playoffs NBA registrar 272 pontos. Essa sequência inclui sete vitórias consecutivas de dois dígitos, outro recorde para qualquer sequência de pós-temporada e oito vitórias consecutivas por pelo menos 10 pontos.
Mesmo contando as duas derrotas para o Atlanta, o diferencial de 281 pontos também é o maior da história nos primeiros 15 jogos da pós-temporada. Em seguida estão os Warriors de 2017 com mais 242, os Bulls de 1996 com mais 210 e os Lakers de 1987 com mais 206. Essas três equipes venceram o campeonato.
Os Knicks farão o mesmo? Certamente está melhor do que era antes do início da série, quando o fandom era considerado um cenário, mas está longe disso. Você provavelmente ficaria surpreso ao saber que as equipes de estrada que vencem o Jogo 1 das Finais só vencem a série 42% das vezes. Já aconteceu 19 vezes, e 11 vezes o time que perdeu na abertura voltou para vencer.
Portanto, ainda há muita esperança para os torcedores do Spurs. Mas se eles não sabiam que tipo de oposição enfrentavam, agora sabem. Vale a pena repetir que os Knicks nem sequer jogaram o seu melhor jogo e ainda têm o segundo maior retorno nas finais desde 1970, e o segundo maior retorno no Jogo 1 na era dos playoffs, que remonta a 1997.
Os Knicks entraram neste jogo acertando 40% de 3, um recorde da pós-temporada, mas acertaram 11 de 36 (31%) na quarta-feira. Brunson errou 13 de seus primeiros 18 arremessos. Os Spurs deram o que parecia ser uma explosão impressionante ao terminar o primeiro tempo com uma rápida sequência de 5 a 0 para assumir uma vantagem de sete pontos no intervalo, acabando por transformar isso em uma vantagem de 20 a 3 no terceiro quarto.
Mas os Knicks continuaram a jogar defensivamente, forçando os Spurs a fazer 2 de 19 em arremessos de 3 pontos no segundo tempo, rumo ao menor rendimento da pós-temporada. Os Knicks continuaram a dominar os tabuleiros ofensivos, levando a 22 pontos de segunda chance. Continuaram cuidando da posse de bola com apenas uma reviravolta no segundo tempo. Tudo isso os manteve na luta até a pós-temporada No.
Brunson receberá a maior parte das manchetes por marcar 13 de seus 30 pontos em 5 de 9 arremessos no quarto período, e deveria. Os Knicks têm sido o melhor time da liga no quarto período nesta temporada, e ele é um grande motivo para isso.
Nos últimos quatro jogos, os 143 pontos de Brunson são 59 a mais que o próximo homem mais próximo (Shai Gilgeous-Alexander). Neste playoff, ele foi o número 1 no quarter-arter ao marcar uma improvável divisão de arremessos de 59/61/93. Dizer que o homem é um garanhão seria um eufemismo. Não importa se ele está em um bom jogo. Na hora de vencer, ele tem as ferramentas de Michael Jordan.
Na quarta-feira, Brunson acertou apenas uma de suas primeiras oito cestas de 3 pontos. Mas quando chegou a hora da maior tacada do jogo e os Knicks estavam perdendo por um minuto e menos de dois minutos para jogar, você apostaria que essa coisa estava chegando.
E esta bomba falsa, passo a passo do veterano do arco-íris, Devin Vassell, que praticamente selou a vitória, estava doentia.
Mas não foi apenas Brunson. De novo, equilíbrio é a palavra deste jogo. Os Knicks, com grande ambição, montaram um elenco cheio de caras que podem fazer mais. Todos eles podem atirar, passar, acertar e defender. Mesmo com todas as críticas que Brunson recebe em sua defesa, no jogo 1, o Spurs acertou apenas 1 a 14 quando ele era o primeiro zagueiro, segundo a ESPN. Os dados de comparação podem ser confusos, mas essa é uma situação complicada.
Isso mostra a falta de fraqueza em uma equipe muito boa. Considere que durante toda a temporada, os Knicks não registraram uma tentativa de field goal top 10 dentro da área restrita, do meio ou do 3. Isso significa que eles marcaram gols. em todos os lugares.
Você terá dificuldade em se defender contra um time que pode vencê-lo em qualquer lugar. Olhe para a caixa do Jogo 1 e você verá Brunson com 30, Karl-Anthony Towns (que foi excelente nas duas pontas neste jogo) com 18, OG Anunoby (que acertou dois grandes bloqueios no quarto período) com 17, Landry Shamet com 13, e Mikal Bridges, Miles McBadoin e Jose
Por outro lado, O homem que marcou menos gols é sem dúvida o melhor jogador. Estamos falando de Josh Hart, é claro, que se juntou a Larry Bird (1986) como o segundo jogador na história a registrar pelo menos 15 rebotes, seis assistências e quatro roubos de bola em um jogo de finais. O homem de 1,80 metro não apenas superou Wembanyama, de 2,10 metros, mas agora é o jogador mais baixo do elenco desde Elgin Baylor em 1970, a registrar 15 rebotes em um jogo das finais.
Ao entrar nesta série, uma das maiores questões era se Hart conseguiria fazer 3s quando Wemby lhe negou para servir como guarda de pintura do perímetro. Wemby acabou não passando muito tempo com ele no jogo 1, e Hart acertou apenas um de seus cinco arremessos.
Não importava. O fato de o arremessador de três pontos ter liderado o jogo com 22 pontos em 27 minutos mostra todos os aspectos do sucesso do basquete. Faça as contas e você descobrirá que os Knicks foram derrotados 17 vezes enquanto Hart estava no banco. Que jogador é esse sujeito. E que time dos Knicks.
Você pode não acreditar depois de 11 vitórias consecutivas. Mas você definitivamente faz isso depois das 12.
