O New York Times e mais de uma dúzia de outras organizações de mídia alegaram em um processo judicial federal na quinta-feira que a OpenAI reteve evidências centrais para seus processos de direitos autorais contra empresas de tecnologia.
No documento, obtido e visto pelo TheWrap, o Times e outros editores pediram sanções legais contra a empresa de Sam Altman, alegando que a OpenAI violou as regras estabelecidas pelo tribunal e agiu de “má-fé” durante a fase de descoberta do processo.
“Este é um caso de cópia. Não há dúvida de que isso aconteceu”, afirma o documento. “Nem deveria ser sobre o que foi copiado, com que frequência e com que finalidade. A evidência está nos conjuntos de dados de treinamento da OpenAI e nos registros de saída do ChatGPT. Mas em vez de apenas apresentar essa evidência no início do processo, a OpenAI optou por obstruir em vez de focar nos méritos de sua defesa de uso justo.”
“O processo disse aos demandantes do News e ao tribunal que não foi possível encontrar evidências de que eles copiaram seu trabalho protegido por direitos autorais para treinar seus modelos, fundamentaram a saída ou modificaram a própria saída novamente.
Em resposta ao pedido, um porta-voz da OpenAI disse: declaração “À medida que as reivindicações do Times enfraquecem e somos forçados a retirar as reivindicações contra nós, o Times continua a violar a privacidade de pessoas que não têm nada a ver com este processo, inclusive fazendo essas alegações flagrantemente falsas. Continuamos a proteger a privacidade dos nossos usuários e os princípios de uso justo há muito estabelecidos”.
O pedido de sanções ocorre quase três anos depois que o Times processou pela primeira vez a OpenAI e a Microsoft, alegando violação de direitos autorais sobre material usado para treinar os modelos de inteligência artificial da OpenAI, incluindo ChatGPT.
A OpenAI negou repetidamente qualquer irregularidade, mas o processo do Times gerou ações legais adicionais por parte de repórteres, incluindo o repórter do New York Times John Carreyrou e o ex-repórter do Wall Street Journal Philip Shishkin, que no ano passado processou vários gigantes da tecnologia, incluindo OpenAI e Meta, por violação de direitos autorais.
Os jornalistas fizeram alegações semelhantes em um processo de dezembro, alegando que “Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity copiaram ilegalmente grandes quantidades de livros protegidos por direitos autorais sem permissão e depois usaram essas cópias roubadas para construir e treinar modelos comerciais de linguagem em grande escala e/ou otimizar seus produtos”.
