Quando se casaram em Brisbane, há algumas semanas, Collingwood não tinha seus capitães passados, presentes e futuros: Scott Pendlebury, Darcy Moore e Nick Daicos. essa perda pode ser explicada. Essa, contra a outra grande final, não conseguiu.
Deveria ter havido pouco entre as duas equipes. Não, era uma baía.
Parte disso foram chutes de gol ruins, meio-campo quebrado e quebras defensivas. E em parte foi a diferença comparativa nos jovens talentos e na construção do plantel.
Collingwood queria imitar Geelong enquanto eles desafiavam a gravidade para manter sua lista de candidatos ao cargo de primeiro-ministro. A lacuna entre a ambição e a realidade foi exposta graficamente na noite de sábado pelo time que os Magpies querem ser.
É como um clube que disputou uma final preliminar no ano passado e manteve a ideia de disputar a final, sem ganhar bandeira.
Os resultados de Collingwood foram uma leitura insatisfatória. Eles venceram Carlton (apenas para perder um gol após o apito que levou ao intervalo) e colocaram o Essendon – duas equipes entre as três últimas. Eles venceram St Kilda e GWS, ambos na posição inferior, e empataram com Hawthorn em um jogo que as estatísticas sugeriam fortemente que eles perderam.
Eles foram ofuscados pelo líder do ano passado, Brisbane, perderam para Adelaide, infelizmente caíram para Fremantle e, esta semana, foram esmagados por Geelong.
O destaque óbvio do jogo de sábado à noite foi Oisin Mullin tendo uma ótima noite para Nick Daicos. Daicos disse a alguns que de forma incomum (em todo o seu trabalho, exceto nas últimas três semanas), o pé estava solto e perdeu um chute para o gol.
Moore se machucou depois de assumir a liderança na cabeça. Pendlebury era útil, mas não avassalador. Isso gerou muito debate sobre como e quando usá-lo e se as decisões de marketing deveriam priorizar as do futebol. As críticas de que seu próximo jogo recorde ofuscará suas decisões futebolísticas são muito fortes.
Pendlebury tem 38 anos. Você normalmente não agendaria cinco ou seis dias de folga por semana para viajar. Presumimos que, se ele entrar em campo, jogará no mesmo nível em todos os jogos, mas os jogadores da sua idade não. A lesão anterior de Pendlebury na panturrilha e a final preliminar de Paddy Dangerfield e a fraca semana seguinte estão provando que os jogadores mais velhos podem se recuperar todas as semanas, especialmente em intervalos curtos.
A grande questão é por que o jogador de 38 anos ainda é importante para esta equipe. Onde estão os outros jogadores exigindo o seu lugar?
Os Magpies têm dois jogadores de geração em seu elenco, a tocha do meio-campo entre Pendlebury e Nick Daicos. Eles não têm outra jovem estrela para carregar o fardo por eles.
Ao contrário de quando Pendlebury foi convocado, o que reconhecidamente foi antes do nascimento de alguns de seus companheiros de equipe, Collingwood construiu um time jovem de alta qualidade ao seu redor. Daisy Thomas, Steele Sidebottom, Travis Cloke, Ben Reid e Nathan Brown foram uma geração de jogadores de elite, todos convocados em um período apertado.
Não querendo trilhar caminhos antigos envolvendo os Pies, decisões imprudentes de gerenciamento de escalação – quase sempre envolvendo a ideia arriscada de negociar escolhas atuais e/ou futuras do primeiro turno – os deixaram sem o tipo de geração jovem em torno de Daicos que Pendlebury gostava.
A equipe disse que a partir de agora pretende continuar com suas escolhas iniciais no draft e, sempre que possível, no início do draft, usando agência livre e negociando apenas jogadores selecionados posteriormente. Este é um processo tardio mas correcto e deve ser corrigido de forma errada da equipa que resumiu “mostre-me os jogadores que não escolheram os comentários do seu treinador Craig McRae.
Essendon já marcou mais do que Collingwood este ano. E no sábado à noite Collingwood defendeu como Essendon.
Os Bombers não são o tipo de time que muitos times procuram imitar.
O sistema defensivo da noite de sábado foi o estilo de jogo dos Magpies nas competições do ano todo, mesmo quando não conseguiram marcar do outro lado.
Os problemas de Collingwood se espalharam por todas as facetas do jogo e áreas do campo, mas o maior problema estava no meio-campo. Um chute de gol ruim vai te matar, mas não tanto quanto o adversário ganhando quatro gols no meio-campo. Às vezes, Collingwood teve o meio-campo titular que definiu em 2023 – Darcy Cameron, Pendlebury, Daicos e Jordy De Goey – e ainda assim foi derrotado.
A defesa, geralmente uma boa estrutura, mesmo que algumas pessoas tenham dificuldade para defender um a um quando necessário, esteve ausente de Moore no segundo tempo. Este foi um problema estrutural para eles, mesmo que Moore não tenha jogado muito bem. Harry Perryman não estava lá e houve uma ausência discreta.
A sua linha avançada teve muitas oportunidades nas primeiras 50 posses de bola, mas perdeu qualquer sentido de ímpeto devido aos péssimos pontapés de muitos dos atacantes.
Todas as partes do jogo desempenham um papel. Chute tão mal quanto Collingwood – seis rebatidas consecutivas no terceiro quarto com chutes fáceis, acerte a trave e você não está longe dos 50 – e você ajuda seu oponente a explorar suas fraquezas.
Dê aos seus oponentes mais oportunidades de praticar seus chutes e eles irão melhorar como Geelong fez. A liberdade de Geelong era mover a bola de ponta a ponta e o gol contrastava fortemente com o movimento futebolístico de Collingwood.
O Collingwood ainda tem grandes jogadores e um grande treinador, eles podem e vão jogar melhor do que isso, mas os dois jogos que disputaram contra as duas equipas da fase final produziram a avaliação mais sóbria e precisa de onde estão.
A história de dois McKays
São os irmãos que vestem Essendon e Carlton nos seus melhores momentos. Harry ficou frustrado com os gols que não chutou, Ben com os gols que não impediu.
Eles são do seu próprio povo, mas em suas habilidades os gêmeos eram jogadores confiantes.
Este ciclo foi a história de dois irmãos McKay. Ben foi dispensado e Essendon teve um desempenho melhor. Talvez nenhum tenha causado o outro, mas ambas as coisas aconteceram. A forma como Ben tem jogado ultimamente sob pressão é provavelmente inteligente.
O mesmo poderia ter sido dito sobre a crescente frustração de Harry com tudo e todos em Carlton recentemente. Grandes nomes colocam um fardo pesado no desempenho, e esse fardo parece estar pesando sobre Harry que, no jargão do clube, “não consegue sacar uma bola para você” no momento. Então Harry saiu e pintou lindamente.
No segundo tempo, McKay foi o homem mais poderoso em campo. Foi claramente o seu melhor jogo do ano – mais pontos num jogo (10), mais pontapés (21), mais golos (3). Mas não foram as estatísticas, foi a forma como ele jogou e contra quem estava jogando. Isso foi contra o Brisbane e contra Harris Andrews e ele foi dominante.
O ajuste de Ruck é necessário
O cachorro salta primeiro e você dá o tom ao grupo.
Os treinadores há muito oram mentalmente para que a primeira batalha competitiva do jogo seja ousar ou derrotar todas as equipes. Eles imploraram aos seus saltadores para pularem com mais força.
Há muito a recomendar a nova regra do ruck, mas ela precisa ser alterada.
Agora há muito mais incentivo para subir e pular no tapete e deixar o outro ruckman navegar do meio-campo para uma cobrança de falta – supondo que eles não coloquem a mão na bola, o que geralmente acontece – do que pular no outro tapete.
Quem opta por não pular não deve ser recompensado por pular. Um ruckman que opte por não pular deve renunciar a esse direito.
O retorno ao ruckman saltador foi uma mudança bem-vinda em relação à nova regra do ruck (ou ao retorno e à antiga regra do ruck), portanto, uma extensão razoável da posição filosófica do tipo de competição de ruck que você deseja é não recompensar o ruckman que não salta. Não, você não quer que o único ruck pule a linha para tentar quebrar o outro ruckman, mas também não quer encorajar o ruck a não pular.
Discurso sofisticado: como interpretar o discurso de Lyon
Quando Ross Lyon diz que todas as equipes têm que fazer “trabalho pesado” para jogar em Darwin, para disputar nove partidas, é isso que ele realmente está dizendo, e não é bobagem, por que nós? Por que gravamos Darwin? Por que estamos jogando contra a Gold Coast em um campo que eles não perderam nos últimos nove jogos? Porquê – depois de termos jogado os últimos jogos em Adelaide?
A AFL está prestes a começar a disputar nove partidas na temporada de Darwin. Não é como se eles adicionassem a Tasmânia a um jogo já enlouquecedor e turbulento. Mas podem começar a adicionar mais times ao rodízio do time que joga em Darwin.
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo do Real Footy.
Michael Gleeson é um premiado redator esportivo especializado em AFL e atletismo.Conecte-se via X ou e-mail
