O Congresso está mais uma vez tentando aprovar uma lei nacional de privacidade de dados. Mas embora introduzisse novas proteções em alguns estados e enfraquecesse os direitos à privacidade em outros, faltam alguns elementos que os defensores da privacidade acreditam serem necessários.
de lei de dados seguros O projeto de lei é produto de uma força-tarefa republicana de privacidade de dados liderada pelo deputado John Joyce (R-Pensilvânia), que apresentou o projeto com o presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, Brett Guthrie (R-Ky.). As propostas exigiriam que as empresas recolhessem apenas os dados dos utilizadores de que realmente necessitam para executar as tarefas que prometem realizar, permitiriam aos utilizadores ver que informações são publicadas num website e solicitariam a sua remoção, e exigiriam opt-ins explícitos para recolher dados sensíveis, como localização e orientação sexual.
A Comissão Federal de Comércio e os procuradores-gerais estaduais poderão processar empresas acusadas de violar a lei. outra conta, Método de dados financeiros GUARDlidando especificamente com dados financeiros do consumidor.
Esta é a mais recente tentativa de um esforço de anos para aprovar proteções federais de privacidade para consumidores digitais, que passaram por diversas iterações. Não foi possível conseguir a adesão dos principais líderes do Congresso. Uma reunião agendada para discutir a última grande proposta bipartidária de privacidade em 2024 foi cancelada abruptamente depois que o projeto supostamente enfrentou oposição da liderança republicana da Câmara. Em uma declaração conjunta, Guthrie e Joyce disseram que o objetivo da força-tarefa é “redefinir a conversa abrangente sobre privacidade de dados”.
O SECURE Data Act fornecerá novas proteções para muitos americanos. apenas cerca de 20 estados Até agora, existem leis abrangentes sobre privacidade de dados, muitas das quais tirei uma nota ruim A SECURE Data Act também cria proteções adicionais para os dados de adolescentes de 13 a 15 anos e exige o consentimento dos pais para processar suas informações.
No entanto, o projeto de lei não permite que indivíduos processem por supostas violações de privacidade. Os sites não precisam saber Mecanismo universal de exclusãoPortanto, os usuários devem limitar a coleta de forma ativa e contínua. Os dados pseudônimos também estão isentos de certas proteções, o que alguns grupos alertam que podem criar brechas para publicidade direcionada.
Além disso, o projeto de lei procura antecipar-se a leis estaduais que já oferecem proteções semelhantes ou mais fortes, como a Califórnia, que criou uma nova agência de privacidade e permite que os consumidores tomem medidas legais contra empresas por determinadas violações de dados, e Maryland. proibir a venda Gestão de dados sensíveis e publicidade direcionada a jovens menores de 18 anos. Fórum de Privacidade (FPF) cujos membros incluem plataformas tecnológicas; Mas diga Seu trabalho é independente das partes interessadas individuais. Isso é o que diz o projeto de lei “Escolhemos uma abordagem específica e restrita que apenas um pequeno número de estados utiliza.”
A FPF, que não apoia nem se opõe ao projecto de lei, afirma que embora a proposta vá além de algumas das leis estaduais mais restritas, é “consistentemente mais restrita e menos prescritiva” do que os requisitos de privacidade da Califórnia. O grupo disse que algumas definições do projeto de lei também são mais limitadas do que muitas leis estaduais, como “dados biométricos”, que não incluem dados de gravações de áudio ou vídeo.
Em Oregon, Delaware, Maryland e Minnesota, os consumidores podem solicitar a identidade de terceiros destinatários de suas informações pessoais, e em Minnesota e Connecticut, os usuários podem “desafiar certas decisões adversas de criação de perfil”, todas as quais provavelmente serão interceptadas, de acordo com a FPF.
“É basicamente um sinal verde para a indústria de tecnologia continuar coletando todos os dados que desejam de você.”
O Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica (EPIC), que monitora de perto as leis de privacidade, se opõe ao plano. “Este projeto destruiria uma ampla gama de leis de privacidade, segurança, proteção online e direitos civis, sem fornecer proteções significativas para os americanos”, disse Caitriona Fitzgerald, vice-presidente e diretora de políticas do EPIC, em um comunicado. “Padrões federais fracos são piores do que nenhum padrão.”
RJ Cross, diretor do Programa de Vida Online do Grupo de Pesquisa de Interesse Público (PIRG), disse: “É basicamente um sinal verde para a indústria de tecnologia continuar coletando todos os dados que desejam dos usuários e fazer o que quiserem com eles, para que aqueles estados incômodos que realmente tentam regular o que as empresas estão fazendo não atrapalhem”. Eric Null, diretor do Projeto de Privacidade e Dados do Centro para Democracia e Tecnologia, alertou que isso “fortaleceria as práticas prejudiciais de dados on-line que os americanos precisam e querem ver em suas leis de privacidade, resultando em mais violações de dados, coleta de dados mais invasiva, práticas de publicidade mais assustadoras e mais negócios para corretores de dados”. (Este grupo recebe financiamento de várias plataformas tecnológicas importantes) Mas diga Os seus apoiantes não têm influência sobre as suas prioridades. )
Por outro lado, os grupos empresariais elogiaram a lei, incluindo os seus elementos preventivos. “O custo e a complexidade de rastrear e cumprir as leis de privacidade em mais de 20 estados estão tendo um impacto significativo nas pequenas empresas, e as restrições extremas de dados de alguns estados estão colocando em risco as ferramentas digitais que alimentam o crescimento das pequenas empresas”, disse Rob Retzlaff, diretor executivo do Connected Commerce Council, que defende as pequenas empresas e as ajuda a crescer. Financiado por uma plataforma tecnológica líder Como Amazon ou Google. Vários grandes grupos industriais manifestaram o seu apoio, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA, a Federação Nacional de Varejo e a NetChoice. “Este projeto de lei acabaria com a confusão que prejudica os consumidores e as pequenas empresas”, afirmaram as empresas num comunicado conjunto.
“Este projeto acabaria com uma colcha de retalhos confusa que prejudica consumidores e pequenas empresas.”
Os democratas já se opuseram à preempção generalizada das leis estaduais de privacidade e apoiaram os direitos de ação privados, mas atualmente nenhum legislador apoia o projeto. O jornal disse que seus patrocinadores esperam adotá-los mais tarde, depois que o plano for aprovado no comitê em votação partidária. CNBC. A FPF disse que muitos dos itens não incluídos no projeto de lei são atualmente “provavelmente destinados a criar espaço para negociação”.
A FPF afirma que se o projecto de lei for aprovado, os estados provavelmente lutarão para manter o estatuto em vigor, argumentando que as suas normas não estão directamente “relacionadas” com as normas federais e devem ser independentes. Por exemplo, a lei de privacidade da Califórnia “visa categorias que o projeto de lei federal isenta, como dados de funcionários, dados B2B e dados de candidatos, o que pode tornar mais difícil a antecipação total”, disse a FPF.
Com a aproximação das eleições intercalares, o projecto de lei enfrenta um caminho difícil. No papel, uma lei federal de privacidade é um passo importante e necessário, mas muitos temem que nunca se torne realidade.
