O técnico do Geelong, Chris Scott, questionou o sistema de revisão de pontuação da AFL depois que uma falta polêmica custou aos Cats um gol crucial no primeiro quarto na noite de sexta-feira no MCG – insistindo que a tecnologia estava lá para um propósito e deveria ter sido usada.
O fato foi quando o lance de Ollie Dempsey foi marcado muito rápido e ele foi empurrado para trás do goleiro (e ex-jogador de Richmond, Port Adelaide e Melbourne) David Rodan, o que teria sido o primeiro gol do jogo.
O jogo foi retomado imediatamente, impedindo o AFL Review Center (ARC) de interferir no protocolo de pontuação recentemente alterado da AFL.
No mês passado, mais de 30 segundos de jogo foram cancelados em um jogo entre Saints e Eagles após um incidente envolvendo Rowan Marshall, que foi considerado sinalizado antes de a bola cruzar a linha final. A AFL então mudou as regras relativas às revisões do ARC.
O chefe de futebol da AFL, Greg Swann – referindo-se ao longo atraso naquele jogo (quase um minuto inteiro) anunciou que o ARC não iria mais anular a decisão do árbitro de gol, se o juiz do gol não solicitar uma revisão.
A sequência de sem gols foi crucial em uma disputa que Carlton acabou vencendo por quatro pontos sobre os Cats – 12,16 (88) a 12,12 (84) – depois de obter uma vantagem de 20 pontos diante de mais de 60.000 torcedores.
Scott não chegou a atacar a AFL, mas deixou claro que acredita que o sistema falhou.
“O objetivo do árbitro foi atingido. Eu provavelmente discordaria do princípio da ideia de que alguém está sentado no ARC e não pode ver (o que)”, disse Scott.
“A tecnologia existe para quem grita. Alguém no ARC deveria ver que é um grito em segundos.”
Embora Scott tenha reconhecido que a decisão não pode ser anulada ao abrigo das leis actuais, ele questionou se o processo em si continua a ser adequado à sua finalidade.
“Desde o início achei que valia a pena revisar”, disse ele.
O veterano treinador sugeriu que o incidente foi particularmente frustrante porque o problema era muito óbvio em tempo real.
“É surpreendente (não foi captado em tempo real), mas estou simplesmente maravilhado com este produto”, disse ele.
“Acho que a parte surpreendente é que vimos alguns jogos este ano… Não sou um grande fã de todo o drama em torno da revisão (sistema) de pontuação, parece levar muito tempo, às vezes quando é óbvio que você não precisa de uma revisão.”
Scott foi questionado sobre o papel da AFL no incidente, dadas as recentes mudanças na lei.
“Há coisas sobre as quais gostaria que minha opinião fosse ouvida – que estão no final da lista. Não tenho certeza se precisam da minha ajuda”, disse ele.
“Todo esse departamento deve ter um alto padrão, mas, francamente, não quero pensar nisso nem por um segundo.
“Espero que você perceba, é uma espécie de desperdício de verde, na minha opinião. Aceito plenamente que a AFL deva demorar em seu processo. Vou deixá-los fazer isso e seguiremos em frente.”
“Quanto tempo durou o jogo? Digamos 110 minutos.
“Os últimos 109 minutos serão o foco da nossa análise.”
Apesar de sua decepção, Scott resistiu às tentativas de atribuir a derrota à decisão controversa, repetidamente direcionando a atenção para o desempenho de Carlton.
“Vocês vão conversar muito”, disse ele.
“Acho que não tenho muito mais a acrescentar.
“Achei que eles (os Blues) eram muito espertos.”
Scott destacou a capacidade de quase parada de Carlton e o impressionante progresso dos Blues sob o comando do técnico interino Josh Fraser.
Depois de sofrer quatro dos primeiros cinco gols do jogo, Carlton assumiu o controle da disputa e puniu Geelong repetidamente na transição, com Jagga Smith e Will Hayward entre os arquitetos da recuperação, enquanto o capitão Patrick Cripps colocou o goleiro no meio.
Scott admitiu que a tarefa de parar os Blues era difícil de controlar.
“Parar o trabalho é um verdadeiro ponto forte deles”, disse ele.
“O futebol competitivo é uma força real, e se você entrar nesse campo, você quer ser o melhor.
“Não pensei que jogássemos mal – apenas não tivemos o brilho que tivemos nas semanas anteriores e eles foram muito bons.”
A derrota deixa Geelong ainda firme na conversa da Premiership, mas encerra uma boa forma em uma temporada difícil.
No entanto, é provável que as consequências da disputa da ARC permaneçam.
O ponto central de Scott era simples: dado que a AFL investiu em tecnologia concebida para eliminar erros flagrantes, deveria ter poderes para corrigi-los.
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo Real Footy.
Sam McClure é um jornalista premiado e repórter da AFL.Conecte-se via X ou e-mail
