WASHINGTON – Os Estados Unidos mergulharam ainda mais no conflito com o Irão na terça-feira, quando uma nova onda de ataques levantou receios de uma guerra em expansão no Médio Oriente, provocando uma cambaleação nos mercados e uma subida dos preços do petróleo e atraindo apelos urgentes dos líderes europeus para planearem o futuro.
O Presidente Trump reconheceu no seu discurso na Sala Oval que as pessoas sentirão o impacto económico à medida que os combates continuam a ameaçar áreas críticas para a produção global de petróleo e gás natural.
“Assim que este conflito acabar, esses preços vão descer, tenho a certeza que vão ser mais baixos do que nunca”, disse Trump, embora não tenha dado um prazo claro para quando o conflito terminaria.
Quando a guerra entrou no seu quarto dia na terça-feira, Israel atacou as instalações de lançamento de mísseis e as fábricas de armas do Irão e o Irão retaliou na região do Golfo Pérsico, incluindo ataques a instalações diplomáticas dos EUA na Arábia Saudita, Kuwait e Dubai.
O conflito gerou simultaneamente preocupação nos mercados globais, fazendo com que as ações na Europa e na Ásia caíssem e o S&P 500 caísse quase 1%, depois de cair até 2,5% no início das negociações.
Os governos da Europa também foram forçados a lidar com as consequências, com vários países a aumentar a sua presença militar na região, enquanto as suas ações são observadas de perto por Trump, que destacou publicamente países que, segundo ele, ajudaram nos seus esforços de guerra até agora.
“A Espanha é terrível”, disse Trump aos jornalistas no Salão Oval, enquanto ameaçava “cortar todo o comércio com Espanha” depois de dizer que o país estava a negar às tropas americanas o acesso às suas bases militares.
Trump disse que “também não estava satisfeito com a Grã-Bretanha” e queixou-se de não ter permissão para usar uma base militar em Diego Garcia, nas Ilhas Chagos. Sem acesso à base militar, Trump disse que os aviões americanos foram forçados a voar “horas extras”.
“Estamos muito surpresos. Não estamos lidando com Winston Churchill”, disse Trump. Churchill serviu como primeiro-ministro britânico durante a Segunda Guerra Mundial.
Enquanto Trump ameaçava os seus aliados europeus, sentou-se ao lado do chanceler alemão Friedrich Merz, sublinhando as condições enfrentadas pelos líderes mundiais à medida que as forças americanas e israelitas procuram destruir as capacidades de mísseis e o programa nuclear do Irão e olham para potenciais mudanças no governo.
Durante a reunião, Trump disse que a Alemanha permitiu que os EUA usassem a sua base aérea. Além da ajuda, disse Trump, “não estamos pedindo que tomem qualquer ação”.
Quando questionado pelos jornalistas sobre como a Alemanha pretendia ajudar no conflito, Merz disse que queria concentrar-se em falar com Trump sobre o que aconteceria “no dia seguinte” ao fim da guerra.
“Temos a mesma opinião em termos de nos livrarmos deste terrível regime no Irão e falaremos sobre isso no dia seguinte, o que acontecerá se eles partirem”, disse Merz.
Trump fala sobre opções de mudança de regime
Trump disse pouco sobre o que acontecerá a seguir e ainda não está claro quem liderará o governo do Irão, dizendo que as operações militares dos EUA e de Israel mataram pessoas que ele pensa que poderiam preencher o vazio de liderança.
“A maioria das pessoas em quem pensamos está morta”, disse Trump. “Agora temos outro grupo, mas com base nos relatos, eles provavelmente também estão mortos, então acho que há uma terceira onda chegando e num futuro próximo não conheceremos ninguém.”
As suas observações foram uma admissão surpreendente porque minutos antes ele tinha dito que o pior cenário que tinha em mente era que ocorreria uma operação militar e “então alguém que é tão mau como a pessoa anterior assume o controlo”.
“Isso pode acontecer”, disse Trump.
Quando questionado se o príncipe herdeiro Reza Pahlavi, filho do ex-xá, era alguém que ele gostaria de liderar o país, Trump disse que era uma “pessoa muito boa”, mas não disse ao certo se foi a sua escolha.
O Presidente Trump e os seus assessores ofereceram diversas explicações quando questionados sobre a mudança de regime, suscitando críticas dos democratas e de alguns conservadores que querem saber por que os americanos foram arrastados para uma guerra sem um fim claro à vista.
No sábado, quando as forças dos EUA e de Israel atacaram o Irão pela primeira vez, Trump disse que a derrubada do regime teocrático do Irão era parte da razão. Mas na segunda-feira, ele sublinhou que os mísseis do Irão representavam uma ameaça para os Estados Unidos e, portanto, o ataque foi realizado para erradicar as suas capacidades de mísseis e o seu programa nuclear.
Depois de informar os legisladores na tarde de segunda-feira, o secretário de Estado, Marco Rubio, disse aos jornalistas que os Estados Unidos lançaram um ataque “preventivo” contra o Irão porque as autoridades sabiam que Israel atacaria o país – uma acção que, segundo ele, colocaria em perigo as tropas norte-americanas e causaria mais baixas norte-americanas. Até terça-feira, seis soldados americanos morreram em combate.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), após ser informado por funcionários da administração Trump na tarde de segunda-feira, disse: “Israel está determinado a agir em sua própria defesa, com ou sem apoio americano”.
“Se Israel disparar contra o Irão e tomar medidas contra o Irão para destruir esses mísseis, então retaliarão imediatamente contra o pessoal e os activos dos EUA”, disse Johnson aos jornalistas.
Trump negou sugestões de que os planos de Israel para atacar o Irão o levaram a lançar o ataque, dizendo que o oposto era verdadeiro.
“Na verdade, eu provavelmente forçaria Israel”, disse Trump na terça-feira. “Mas Israel estava pronto, e nós estávamos prontos, e tivemos um impacto muito, muito forte porque quase tudo o que eles tinham foi removido.”
Mas não está claro até que ponto os militares dos EUA progrediram no cumprimento da sua missão.
Em sua carta de segunda-feira, Trump disse ao Congresso que “os Estados Unidos querem uma paz rápida e duradoura, mas é impossível neste momento saber o alcance total e a duração das operações militares que possam ser necessárias”.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-Nova Iorque), alertou num discurso no Senado que a estratégia sombria da administração não é boa para o país.
“A história ensina-nos uma lição simples: as guerras sem objectivos claros não durarão muito. Serão maiores, mais sangrentas, mais longas e mais caras”, disse Schumer. “Esta não é uma guerra defensiva. Esta não é uma guerra necessária. Esta é uma guerra de escolha.”
O último ataque na região
A guerra recomeçou na terça-feira quando as tropas israelenses invadiram o Líbano na tentativa de expulsar o grupo militante xiita Hezbollah, apoiado pelo Irã.
A invasão terrestre ocorreu um dia depois de o Hezbollah ter lançado foguetes e drones contra posições militares israelitas do outro lado da fronteira; um ataque, disse o grupo, que foi uma retaliação pelo assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e uma resposta às violações quase diárias de Israel de um cessar-fogo mediado pelos EUA em novembro de 2024.
O ataque desencadeou uma ofensiva massiva israelita contra dezenas de aldeias e cidades no sul do Líbano, bem como na periferia sul da capital libanesa, Beirute. O ataque matou 40 pessoas, feriu outras 246 e forçou dezenas de milhares de pessoas a fugir das suas casas e a procurar refúgio em Beirute e noutros locais, segundo as autoridades libanesas.
O exército libanês disse na terça-feira que estava a retirar-se de posições no sul do Líbano antes de uma ofensiva terrestre das forças israelitas. Um porta-voz militar israelita de língua árabe emitiu mais tarde um aviso aos residentes de cerca de 80 cidades e aldeias da região para “evacuarem imediatamente as suas casas” e seguirem para norte.
Enquanto isso, o Hezbollah mantém uma postura desafiadora e continua a lançar foguetes e drones contra Israel.
“A era da paciência acabou e não temos outra escolha senão regressar à resistência”, disse Mahmoud Qatari, que dirige o Conselho Político do Hezbollah. “Se Israel quer uma guerra aberta, que assim seja.”
A invasão ocorre mais de um ano depois de Israel ocupar partes do sul do Líbano em 2024. Após a entrada em vigor de um cessar-fogo, Israel retirou-se da maior parte do país, exceto cinco posições perto da fronteira. Mas nos 15 meses desde que o cessar-fogo foi assinado, este revelou-se mais razoável para o Líbano, com aviões de guerra e soldados israelitas a cometerem mais de 10.000 violações do cessar-fogo, segundo a ONU.
Israel diz que as suas ações visam impedir a reconstrução do Hezbollah perto da fronteira, mas o resultado é que os residentes das cidades e aldeias fronteiriças no sul do Líbano não conseguem regressar às suas casas.
A porta-voz militar israelense, brigadeiro-general Effie Defrin, disse em um comunicado que as tropas estavam “criando uma barreira” no Líbano entre os residentes no norte de Israel “e qualquer ameaça”.
À medida que o conflito aumenta, cerca de 1.600 americanos retidos na região pediram ajuda e a administração Trump está a tentar ajudar a evacuá-los, disse Rubio. No entanto, estes esforços enfrentam desafios porque os mísseis iranianos atingiram muitos aeroportos no Médio Oriente.
“Sabíamos que seríamos capazes de ajudá-los”, disse Rubio. “Vai demorar um pouco porque não controlamos o fechamento do espaço aéreo.”
Ceballos relatou de Washington, Bulos de Cartum, Sudão.
