Até agora, a testemunha mais poderosa no caso de Elon Musk contra a OpenAI é o diário de Greg Brockman. O próprio Brockman está em segundo lugar.
Brockman foi chamado a depor de uma maneira bastante incomum e foi primeiro interrogado e depois examinado diretamente. Ele tinha a energia séria de um clube de debate do ensino médio. Houve muitos comentários como: “Eu não caracterizaria dessa forma”, “Eu não diria dessa forma” e “Isso parece algo que escrevi. Você consegue entender no contexto?” Quando o advogado de Musk, Stephen Moro, leu algumas das evidências, Brockman corrigiu-o pedantemente se ele pulasse uma palavra, mesmo que fosse “a” ou “o”. Quando questionado se o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft foi o maior evento financeiro para a OpenAI, Brockman disse que foi o único investimento de US$ 10 bilhões. vir acima.
Eu já disse antes que se você pode definir a palavra “epistemologia”, você não deveria testemunhar em sua própria defesa. Então o advogado perdeu o ritmo, mas vale realmente a pena o tempo do júri para nos dizer isso? Seja o garoto mais inteligente do mundo e deixe isso para seus pais.
“Isso seria uma falência moral.”
Isso já teria sido ruim o suficiente. Mas o conteúdo do diário, uma série de arquivos de texto recuperados de seu computador, foi ainda mais contundente, pois revelou a ganância e o oportunismo de Brockman, pelo menos por volta de 2017. Um deles é: “A propósito, a outra coisa que percebi com isso é que é errado roubar uma organização sem fins lucrativos dele. idiota.” “Talvez devêssemos mudar para uma empresa com fins lucrativos. Ganhar dinheiro para nós parece ótimo.” “Não quero dizer que estamos trabalhando com organizações sem fins lucrativos. Não quero dizer que estamos trabalhando com organizações sem fins lucrativos. Se dissermos que em três meses faremos uma B-corp, isso seria uma mentira.”
Percebi que “roubar uma organização sem fins lucrativos dele é errado” está muito próximo da frase “roubar uma instituição de caridade” do Sr. Musk.
Ainda não concluímos a nossa análise presencial e estamos confiantes de que seremos considerados culpados pelos acontecimentos que inspiraram estas entradas. No entanto, dada a atitude de Brockman em relação à cruz e ao seu diário, acho difícil acreditar que ele estava olhando para minha bolsa enquanto eu ia ao banheiro.
A equipe de Musk está tentando retratar Brockman como uma pessoa gananciosa, e eu concordo com isso. O infame “O que é preciso para chegar a US$ 1 bilhão?” apareceu um artigo do diário de Brockman. Determinamos que a participação do Sr. Brockman na empresa comercial OpenAI está avaliada em aproximadamente US$ 30 bilhões. Moro perguntou a Brockman se US$ 1 bilhão era suficiente, por que ele não doou US$ 29 bilhões para o braço sem fins lucrativos da OpenAI?
“Por que estamos brigando pela caixa roxa?”
Brockman poderia ter dito algo como: “Se eu desistisse de todas as minhas participações de uma vez, a OpenAI receberia muito menos de US$ 39 bilhões, porque é assim que a oferta e a demanda funcionam”. Ele poderia ter dito algo como: “Minha participação no jogo é um sinal importante para outros investidores”. Ou talvez: “Esse é apenas o meu patrimônio líquido no papel. Não é real”.
Ele não fez nada disso. Brockman deu uma resposta ridícula sobre quanto vale a participação de uma organização sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos. Moro disse que não respondeu a pergunta e fez a pergunta novamente. Nós conversamos sobre isso por algum tempo. As cabeças dos jurados se moviam como se estivessem assistindo a uma partida de tênis. Brockman nunca respondeu a essa pergunta.
Não havia detalhes que pudessem ser discutidos. Moro perguntou se a caixa roxa é algo que a OpenAI normalmente usa para chamar a atenção para algo importante, e Brockman disse que não. Então li na documentação que a OpenAI costuma usá-los na documentação de funcionários e investidores para destacar coisas importantes. Nas minhas anotações escrevi: “Por que estamos brigando pela caixa roxa?”
Moro desferiu outro grande golpe ao trazer à tona vários acordos que a OpenAI havia feito com Cerebras, CoreWeave, Stripe e Helion Energy, todos nos quais Brockman havia investido. Embora o contrato OpenAI da empresa pareça oneroso dado o grande número de empresas que usam Stripe, o compromisso da OpenAI tem sérias implicações tanto para Cerebras quanto para CoreWeave.
“Eu farei tudo.”
Brockman também tem uma conexão financeira direta com Altman, graças ao pacote de compensação fornecido quando Altman lançou o OpenAI. Brockman possui uma participação de 1% no escritório da família Altman, mas Brockman adquiriu essas ações no lugar das ações da Y Combinator porque “não estava mais disponível em resposta a outras ofertas (de funcionários)”. Em um e-mail de 2017, o assessor de Musk, Jared Birchall, escreveu a Musk que Altman havia feito a revelação, e Musk encaminhou o e-mail de Birchall para Brockman com um “???” Aparentemente, Musk não sabia do acordo, então Brockman teve que explicar.
Penso nas muitas maneiras pelas quais Brockman se tornou indigno de confiança. Porque é divertido ver homens poderosos lutando. Mas também influenciou a minha visão do seu testemunho em primeira mão, que então começou. Brockman começou contando a história de fundação da OpenAI, que parece ter sido aprimorada em milhares de podcasts e palestras. Quando questionado sobre o que fazia como presidente da OpenAI, ele respondeu: “Fazendo tudo”. Se não estivéssemos no tribunal, eu teria gritado. O vocabulário milenar é realmente uma tragédia.
Nesta história, OpenAI foi ideia de Brockman e Sam Altman. Quando Brockman deixou a Stripe, ele contou a Altman sobre seu interesse em IA (“Estou pensando em fazer algo em IA”, ao que Altman aparentemente disse: “Também estou pensando em IA”). Diz-se que a ideia original era ter uma divisão de pesquisa do Y Combinator, mas Musk rejeitou isso porque não queria fazer parceria com o Y Combinator.
Musk parecia “muito consistente e apegado” a Hassabis.
Imagine uma montagem de jantares aconchegantes, viagens para Napa (“A conversa foi tão boa que nossa van ficou presa no trânsito por uma hora e meia e ninguém percebeu”) e conferências de IA. Olá, Wiz! Foi tão lindo! Todos se deram muito bem e tiveram uma energia criativa tão grande! Recebemos uma longa história de Ilya Sutskever sobre sua confusão ao deixar o Google e uma foto de Brockman com todos trabalhando em seu apartamento no primeiro dia do OpenAI. (Na foto: Altman. O que falta: Musk.) Você pode ver minha tendência. Eu consegui o do Brockman. Este era o bebê de Altman e Brockman. Foi só depois de Musk ter tomado sua decisão final com a equipe reunida de Altman e Brockman que ele lhes disse que queria se envolver mais.
Musk apareceu como uma figura distante e às vezes ameaçadora em seu depoimento. Num jantar, ele perguntou se Dennis Hassabis, do Google, era um cara mau. Na verdade, Musk parece ser “muito consistente e obcecado” por Hassabis, nunca mencionando Larry Page, que Musk diz ter sido a razão do nascimento da OpenAI. Em uma mensagem de texto de Sutskever para Brockman, Sutskever escreveu: “Elon pode passar metade da semana conosco. Estou imaginando como será e estou preocupado que nosso ambiente de trabalho seja muito estressante.”
O Sr. Sutskever tinha razão em se preocupar. Musk é notoriamente difícil. Acho que ouviremos mais sobre isso amanhã. Mas do jeito que as coisas estão até agora, o júri terá que decidir em qual dos dois homens, não particularmente confiáveis, eles confiam mais. Não os invejo por fazerem esse trabalho.
