A OpenAI passou grande parte deste ano envolvida em processos judiciais após outros, incluindo um do homem mais rico do mundo. Mas na última sexta-feira, a empresa enfrentou uma de suas ações legais mais importantes de todos os tempos por parte da Apple. A aposta está no hardware caro da OpenAI.
O processo da Apple contra a OpenAI, aberto no tribunal federal do norte da Califórnia, acusa ex-funcionários da Apple de “roubar segredos comerciais da Apple em benefício da OpenAI”. de Reclamação de 41 páginas A Apple mantém confidencial seu “desenvolvimento de produtos, fabricação, cadeia de suprimentos, pesquisa tecnológica e outras inovações” e afirma que “os segredos comerciais que abrangem as operações de hardware da Apple constituem um dos ativos intelectuais mais valiosos em todos os negócios dos EUA”.
A denúncia menciona três ex-funcionários da Apple. Tang Tan é o ex-vice-presidente da Apple Watch e passou 24 anos na Apple antes de se tornar diretor de hardware da OpenAI (depois que a OpenAI adquiriu a empresa de hardware de Jony Ive, io). Chang Liu é um ex-engenheiro elétrico de sistemas do iPhone que trabalhou na Apple por oito anos antes de ingressar na OpenAI. Outro ex-funcionário da Apple, Yu-Ting “Alyssa” Peng, também partiu para a OpenAI. (Não se sabe muito sobre a gestão de Peng na Apple.) O processo faz uma série de alegações bizarras, incluindo que o Sr. Tan exigiu que os possíveis funcionários levassem o hardware da Apple para fora do escritório para “mostrar e contar” durante as entrevistas da OpenAI, e que ele treinou os funcionários da Apple sobre como contornar os procedimentos de segurança de desligamento da empresa. (A OpenAI ainda não lançou seus produtos ao público, então não está claro quais segredos comerciais relacionados ao hardware da Apple foram incorporados aos dispositivos da OpenAI.)
disse Avery Williams, copresidente da área de prática de segredos comerciais da McKool Smith e autor do AI Litigation Tracker da empresa. A beira Ele disse acreditar que as questões jurídicas da OpenAI estão longe de terminar. “Eles foram processados inúmeras vezes.[Mas]a OpenAI não será capaz de resolver o problema até que um tribunal superior decida sobre a questão do uso justo do treinamento em IA. Esta é uma questão de um trilhão de dólares.”
O processo é outro obstáculo para a OpenAI. A OpenAI passou por uma montanha-russa seis meses cheia de drama com rivais sobre a Linha Vermelha das forças armadas dos EUA, protestos contra contratos do governo dos EUA, uma longa batalha legal com o ex-cofundador da OpenAI, Elon Musk, e competição com a Anthropic pelo primeiro IPO da Frontier Labs. Sem falar na extensa lista de ações judiciais, algumas das quais partem do próprio Musk. Outra ação em andamento foi movida pela família. Adam Laneum jovem de 16 anos que morreu por suicídio após confiar no ChatGPT. e, Ternos que podem ser usados por muito tempo provocado por tempos de Nova York e outros editores apresentaram uma reclamação contra a OpenAI alegando violação de direitos autorais.
O momento do processo da Apple também está longe de ser ideal para a OpenAI. A empresa está se preparando para abrir o capital, preenchendo confidencialmente um Formulário S-1 junto à SEC no mês passado. Enfrenta pressão dos investidores para obter lucros. Também omite muitas “buscas secundárias” para se concentrar em fontes de receita importantes, como empresas e codificação. Mas talvez o mais importante é que depois de pagar quase US$ 6,5 bilhões para adquirir a startup de hardware do famoso designer da Apple, Jony Ive, io (e também lidar com outro processo de uma empresa chamada Iyo), a empresa está se preparando para lançar um dispositivo de hardware muito elogiado em 2027. A Apple pode ter a reputação de ser retardatária em IA, mas sempre tem uma vantagem inicial em hardware, e a OpenAI tem a reputação oposta. A frase “hardware é difícil” é frequentemente usada na indústria. Para provar, basta olhar para o cemitério de dispositivos de IA antes exagerados, como o pin Humane AI.
“A próxima fronteira será o hardware de IA, não apenas os chips… A robótica e outros tipos de IA física são as próximas áreas prontas para a disrupção”, disse Charlyn Ho, CEO e fundador do Rikka Law Group, um escritório de advocacia focado em tecnologia, privacidade e direito de segurança cibernética. “É interessante ver a OpenAI entrando nesse negócio. Talvez eles pensem que não podem ganhar dinheiro apenas com um negócio puro de software”, acrescentou ela, “Eles são Frontier Labs.
Faz sentido que a OpenAI queira contratar talentos para preencher essas lacunas de hardware e acelerar os avanços de hardware. Mas agora isso provavelmente está levando a uma custosa batalha legal.
“Nunca é bom ser processado pela Apple quando você está fazendo um IPO”, disse Williams, da McCool Smith. “A Apple é uma litigante tenaz e não recuará.”
OpenAI não respondeu a um pedido de comentário.
1 X usuário no fim de semana escrevi“Sam Altman não tinha medo de Elon, mas tem medo da Apple. Você pode ver isso em todas as suas postagens hoje.” Altman respondeu: “Não tenho medo da Apple, mas tenho muito respeito por eles. Eles são uma empresa de ponta”.
A Apple e a OpenAI têm tido um relacionamento público relativamente positivo até o momento. As duas partes assinaram um acordo para integrar o ChatGPT em dispositivos Apple em 2024. Este processo representa uma grande mudança. “A Apple e a OpenAI têm estado historicamente do mesmo lado… À medida que a indústria se torna cada vez mais competitiva, vemos essas parcerias começarem a se desfazer”, disse Ho, do Rikka Law Group.
Acusações públicas e ações judiciais sobre segredos comerciais, espionagem corporativa e coleta ilegal de informações são muito comuns na competitiva indústria atual de IA. Se você é um líder de IA, é provável que esteja enfrentando pelo menos um processo ou acusação. Em relação aos segredos comerciais, a Scale AI está processando a Mercor por um funcionário que partiu, e a xAI está processando a OpenAI por um funcionário que partiu. Tesla processa funcionários A pessoa que supostamente transferiu dados sobre o supercomputador AI para seu laptop pessoal (e outro funcionário relacionados a segredos comerciais relacionados a robôs). Em relação à destilação e coleta indevida de informações, há acusações da Anthropic contra empresas chinesas de IA e a suposta destilação dos modelos da OpenAI pela xAI.
E embora o processo da Apple contra a OpenAI tenha ganhado as manchetes, a maioria dos especialistas A beira As autoridades disseram que nenhuma das alegações era única em si, mas que eram mais interessantes porque todas ocorreram no mesmo incidente e porque eram dois figurões. Os casos de segredo comercial também podem ser difíceis de provar em tribunal porque, ao contrário dos casos de direitos de autor e de marcas registadas, normalmente não há comparação direta de uma coisa com outra. Haibin Lu, professor de sistemas de informação e análise da Leavey School of Business da Universidade de Santa Clara, disse que as alegações da Apple “não são únicas” e “são comuns no Vale do Silício”. Williams, de McCool Smith, disse que o caso parece um “processo comum de apropriação indébita de segredo comercial”.
“Este não é realmente um processo de IA porque é um processo contra uma empresa de IA”, continuou Williams. “Os jogadores são excelentes, mas outras dúvidas não são incomuns.”
Michael Barnhart, pesquisador de ameaças do Estado-nação da empresa de segurança cibernética DTEX, disse que a suposta “abordagem multicamadas” de recrutamento, recrutamento baseado em entrevistas e conluio interno torna o caso da Apple interessante. “É muito comum em termos de ameaças internas e é assim que elas funcionam”, diz ele. Mas, ao mesmo tempo, ele também disse: um Essas coisas são horríveis… Tem um, tem dois, tem três. Isso inclui tudo. Há muito nisso. Isso também ao mais alto nível. ”
É um tanto irônico que, em um setor que só é possível graças às grandes quantidades de dados consumidos, sejam eles tecnicamente excessivos ou não autorizados, os laboratórios de IA sejam particularmente litigiosos quando levam essas informações para outro lugar. Afinal, a indústria de IA é um mundo pequeno e notoriamente divisivo. A Anthropic foi fundada por um ex-executivo da OpenAI, a xAI foi fundada por um ex-cofundador da OpenAI, e inúmeras startups foram adquiridas (ou tiveram seus principais talentos adquiridos) pelos locais de trabalho onde nasceram ou pelos principais concorrentes dessas empresas. Muitas das pessoas mais influentes em todas as grandes empresas de IA já trabalharam em estreita colaboração com rivais de outras empresas, e muitas farão o mesmo novamente no futuro.
Mas mencionar esse tipo de cinismo sobre a indústria de IA significa que você tem que defender o mesmo ponto que vem defendendo há décadas. Sim, a Anthropic supostamente digitalizou milhões de livros protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos de IA, mas a indústria de tecnologia de IA pré-gerativa está envolvida em uma controvérsia semelhante há décadas: o Scanning do Google milhões de livros Por exemplo, podem criar bases de dados pesquisáveis ou permitir indiretamente a pirataria em massa, como fez o YouTube no início dos anos 2000.
A Apple deu a entender em sua ação judicial que o número de ex-funcionários que deixaram a OpenAI com informações confidenciais era muito maior do que o número citado na ação judicial. A empresa disse ter “revelado um padrão de roubo de segredos comerciais da Apple por ex-funcionários da Apple”, acrescentando: “Esta é apenas a ponta do iceberg… Em todos os níveis, desde a equipe técnica até o diretor de hardware, e em coordenação com parceiros de negócios, a OpenAI rouba segredos comerciais e informações confidenciais da Apple”.
Alex Terepka, sócio fundador do escritório de advocacia Watstein Terepka, disse que o caso pode ser controverso e prolongado, possivelmente abrangendo vários anos. “A Apple e a OpenAI estarão juntas nisso no longo prazo”, disse ele. “Francamente, o que a Apple reuniu aqui é mais do que suficiente para sobreviver a uma moção de rejeição. Depois partimos para a descoberta, que pode ficar muito complicada neste tipo de casos.”
Embora o lado do software da indústria de IA tenha gerado entusiasmo, concorrência e controvérsia incalculáveis, é o hardware que as empresas de IA procuram conquistar em seguida. Mas os dispositivos de IA ainda não foram verdadeiramente testados em larga escala, por isso levará algum tempo para ver que sucesso haverá, especialmente dada a esperada batalha legal de vários anos entre a Apple e a OpenAI.
