WASHINGTON – A Suprema Corte decidiu na terça-feira que uma lei estadual que proíbe a “terapia de conversão” para menores viola os direitos de liberdade de expressão dos conselheiros licenciados.
O tribunal disse que a lei do Colorado violava a Primeira Emenda. A decisão sobre liberdade de expressão provavelmente derrubaria leis semelhantes na Califórnia e em 23 outros estados.
No Decisão 8-1o juiz diz que a proibição da “terapia da conversa” no Colorado pode impedir que conselheiros cristãos ajudem os adolescentes a superar seus sentimentos sobre atração sexual ou identidade de gênero.
Os legisladores estaduais aprovaram as novas medidas em resposta aos profissionais de saúde que afirmam que os esforços para mudar a orientação sexual dos adolescentes são ineficazes e perigosos.
Mas em casos como este, a lei “censura o discurso com base no ponto de vista”, disse o juiz Neil M. Gorsuch.
“O Colorado pode considerar as suas políticas essenciais para a saúde e segurança públicas. É claro que governos censores ao longo da história acreditaram no mesmo. Mas a Primeira Emenda permanece como um escudo contra qualquer tentativa de impor a ortodoxia no pensamento ou no discurso neste país. … Por melhor que seja, qualquer lei que suprima o discurso com base no ponto de vista é um ataque “flagrante” a ambos os compromissos”, escreveu ele.
O próprio juiz Ketanji Brown Jackson discordou em um parecer de 35 páginas.
“A Primeira Emenda preocupa-se com os esforços do governo para suprimir o ‘discurso como discurso’ (com base no seu conteúdo expressivo), e não com leis que, como a do Colorado, restringem o discurso incidentalmente, devido às regulamentações governamentais tradicionais e variadas relativas à conduta profissional de tais oradores”, escreveu Jackson.
“Os estados têm tradicionalmente regulamentado a prestação de serviços médicos através de esquemas de licenciamento e regimes de negligência médica sem incidentes constitucionais”, continuou ele. “E não existe nenhum princípio fundamental da nossa jurisprudência da Primeira Emenda que leve à conclusão de que viola a Constituição se um estado proibir fonoaudiólogos licenciados de usar a fala para prejudicar os menores sob seus cuidados.”
A decisão é a terceira derrota significativa para os defensores dos direitos LGBTQ no ano passado.
A maioria conservadora apoiou uma lei estadual que proíbe bloqueadores da puberdade e outros tratamentos de “afirmação de género” para menores. E no mês passado, um juiz disse que os pais na Califórnia têm o direito de saber a identidade de género dos seus filhos na escola.
Eles dizem que a política de privacidade dos estudantes da Califórnia viola os direitos dos pais, incluindo a liberdade de exercer religião.
Kaley Chiles, conselheira licenciada em Colorado Springs, processando e debatendo a lei estadual viola os seus direitos à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião.
Ele disse que não tenta “curar” clientes da atração pelo mesmo sexo ou “mudar” sua orientação sexual.
A Aliança em Defesa da Liberdade recorreu do seu caso ao Supremo Tribunal e descreveu-o como “um cristão devoto (que) acredita que os humanos prosperarão se viverem de forma consistente com o desígnio de Deus”.
Os seus clientes “procuram o seu conselho precisamente porque acreditam que a sua fé e relacionamento com Deus constituem a base para a compreensão da sua identidade e desejos”, disseram eles. “Mas o Colorado proíbe essas conversas consensuais com base nos pontos de vista que expressam.”
A lei estadual define “terapia de conversão” como “qualquer prática ou tratamento realizado por um licenciado que tente ou tenha a intenção de mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa, incluindo tentativas de… eliminar ou reduzir atrações ou sentimentos sexuais ou românticos em relação a indivíduos do mesmo sexo”.
Os infratores podem ser multados em até US$ 5.000, mas ninguém foi multado, disse o estado.
Um juiz federal e o Tribunal de Apelações do 10º Circuito de Denver rejeitaram as reivindicações de liberdade de expressão. Numa votação de 2 a 1, o tribunal de apelações disse que a lei estadual não proibia a liberdade de expressão. Em vez disso, a lei regula a conduta dos profissionais médicos licenciados. O estado tem autoridade para regulamentar a prática médica.
No seu apelo ao tribunal superior, os advogados chilenos afirmaram que o Estado “censurou” o discurso voluntário e proibiu o discurso apenas de um lado da controvérsia.
A administração Trump apoia os desafios da Primeira Emenda à medida que os estados procuram “suprimir pontos de vista impopulares”.
Em resposta, o estado afirmou que a sua lei “protege a saúde pública” ao proibir “práticas desacreditadas” que se revelaram prejudiciais. Salientaram que a lei regula apenas profissionais licenciados e não abrange ministros religiosos ou outros que prestam aconselhamento privado a jovens.
Em 2012, a Califórnia foi o primeiro estado a proibir conselheiros licenciados de usar “terapia de conversão” com menores.
Então-Gov. Edmund G. Brown Jr. disse que essas terapias “alterativas” “não têm base na ciência ou na medicina e agora serão jogadas na lata de lixo do charlatanismo”.
Em junho de 2025, o tribunal, numa decisão de 6 votos a 3, manteve as leis no Tennessee e em 24 outros estados vermelhos que proibiam bloqueadores da puberdade de “afirmação de género” e tratamentos hormonais para menores.
A maioria disse que cedeu aos estados e aos seus legisladores que decidiram proibir tais cuidados médicos para menores.
Mas no caso do Colorado, a maioria do tribunal não cedeu à decisão do estado de que a “terapia de conversão” era prejudicial e potencialmente prejudicial.
A decisão também é a terceira vitória da Alliance Defending Freedom, com sede no Arizona, em um desafio à liberdade de expressão à lei do Colorado. Um fabricante de bolos de casamento personalizados e designer de sites ganhou uma ação judicial que buscava isenção de uma lei estadual que exige que forneçam serviços iguais para casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
