WASHINGTON – Ao vencedor, são concedidos os direitos de nomeação.
O Presidente Trump priorizou assumir o controle do Estreito de Ormuz, pois ficou frustrado com a falta de ajuda dos aliados para forçar a abertura da vital hidrovia. E assim que Trump acabar com o reinado de terror do Irão sobre a rota marítima, ele está a considerar rebatizá-la de “Estreito das Américas” ou mesmo batizá-la com o seu próprio nome, disse uma fonte ao Post.
“Retomaremos o Estreito. Isto está garantido e eles nunca nos apertarão no Estreito”, disse um alto funcionário do governo. “Você pode levar ao banco.”
Embora Trump diga que o Irão está quase destruído e queira fazer um acordo, ele quer terminar o seu trabalho no Médio Oriente – incluindo garantir que o Irão não possa continuar a impedir o transporte marítimo e reivindicar autoridade sobre o Estreito de Ormuz.
“Ele acredita que se vamos protegê-lo, se vamos policiá-lo, se vamos policiá-lo, se vamos garantir a segurança gratuita através dele, por que deveríamos chamá-lo assim (Hormuz)?” disse o alto funcionário.
“Por que não chamamos isso de Estreito da América?”
Trump disse em um fórum de investidores sauditas na noite de sexta-feira em Miami que ele poderia decidir chamar o Estreito de si mesmo, e não dos Estados Unidos.
“Eles têm que abrir o Estreito de Trump – quero dizer, Ormuz”, disse Trump.
“Desculpe, sinto muito. Grande erro. Notícias falsas dirão: ‘Ele não disse isso de propósito.’ Não, não houve acidentes comigo, nem tanto.”
O nome do gargalo energético na costa sul do Irão está associado ao reino medieval de Ormuz, cujo nome teoricamente provém da palavra persa Hur-Mogh, que significa “Local das Datas”, ou o nome do Deus Zoroastrista da Luz, Ahura Mazda.
Este emirado há muito perdido, que se tornou vassalo do império marítimo português nos anos 1500, controla a Ilha de Ormuz, uma ilha de sal menor que Manhattan, através da qual fluía um quinto das exportações globais de petróleo antes da guerra.
O conceito de renomeação ganhou força de forma inesperada – depois que uma imagem de uma postagem aparentemente falsa do Truth Social, supostamente escrita pelo presidente, mostrou um mapa do estreito com o novo nome.
“O presidente Trump acaba de postar esta imagem e renomeou o Estreito de Ormuz como ‘Estreito das Américas’. Vamos fazer acontecer!” o influenciador pró-Trump Benny Johnson, que enfrentou repetidas acusações de plágio em sua carreira jornalística anterior, postado no Facebook em 16 de março.
O mapa adulterado não parece ter sido publicado por Trump em nenhuma das suas principais plataformas de redes sociais este mês – mas mesmo assim a publicação de Johnson recebeu 5.200 comentários, na sua maioria de apoio, de pessoas que acreditam que o mapa é real, bem como 40.000 “gostos” e quase 3.000 partilhas.
Um funcionário da Casa Branca disse que a mudança de nome “não é real… neste momento!”
Um segundo funcionário da Casa Branca chamou-a, mais gentilmente, de uma “ideia interessante” que não está a ser considerada “neste momento”.
A mudança de nome não é inédita – depois de Trump ter forçado no ano passado a redesignação oficial do Golfo do México, agora conhecido como Golfo das Américas.
O Presidente Trump e os seus apoiantes também gravaram os seus nomes na fachada do Instituto da Paz dos EUA, em Washington, e no prestigiado centro de artes performativas vizinho, o Trump-Kennedy Center, ao longo do Rio Potomac.
Esta última consideração recebeu críticas mistas entre os apoiantes de Trump.
“Todo esse negócio de nomes está ficando tão cansativo e cafona quanto o ouro no Salão Oval”, disse um ex-funcionário do governo Trump. “Isso apenas mancha seu legado e prejudica o partido antes das eleições de meio de mandato.”
‘Benefícios mundiais’
Altos funcionários do governo disseram que Trump estava ansioso para abrir o estreito porque o seu fechamento causou um aumento nos preços do petróleo de mais de 50%.
“Na verdade, estamos fazendo isso no interesse do mundo”, disse o funcionário.
Embora os EUA continuem a prosseguir a diplomacia com o Irão, até agora as discussões têm-se limitado a “falar sobre negociações”, disse na sexta-feira uma fonte familiarizada com os esforços de mediação.
Trump passou as últimas duas semanas a tentar fortalecer os aliados dos EUA, desde a NATO até à Ásia Oriental, para que participassem numa enorme frota que desbloquearia o estreito através do volume de manobras – mas em vez disso criticou aqueles que se recusaram.
Trump enviou milhares de fuzileiros navais, marinheiros e especialistas em pára-quedas do Exército dos EUA para a região como medida de emergência caso seja necessária força. As opções incluem desembarques em ilhas do estreito, bem como possíveis ações na ilha mais distante de Kharg, para onde são embarcadas 90% das exportações de petróleo do Irão.
A missão seria o primeiro ataque terrestre das forças americanas desde que os Estados Unidos e Israel iniciaram a guerra em 28 de Fevereiro para pôr fim ao programa nuclear de Teerão e reduzir o seu poder militar.
O presidente tem procurado evitar uma operação terrestre arriscada, ameaçando bombardear as centrais eléctricas do Irão se o estreito não for aberto até 6 de Abril.
Trump disse inicialmente que a guerra iria durar “quatro semanas ou mais” – um calendário que teria terminado neste fim de semana – e o secretário de Estado, Marco Rubio, teria dito aos líderes do G7 na sexta-feira que a guerra provavelmente duraria mais duas a quatro semanas.
“O problema é que não existem boas opções”, disse outro funcionário do governo ao Post.
“Obviamente também há muitas acusações começando nos bastidores. As pessoas estão apontando o dedo para (o primeiro-ministro israelense Benjamin) Netanyahu, mas acho que eles vão culpar cada vez mais as pessoas no Pentágono”, disse a autoridade.
“O Pentágono sabia que algumas coisas iriam acontecer, como Ormuz, mas não estava pronto para prevenir e agir imediatamente.”
Esta semana, o Irão respondeu a uma proposta de paz dos EUA de 15 pontos com os seus próprios termos: o fim da guerra, reparações pelo que foi destruído e o reconhecimento da propriedade do estreito pelo Irão.
“Este é o mais recente sinal do tremor do regime iraniano na sua capacidade de influenciar a economia global”, disse ao Post o coronel reformado e antigo diplomata dos EUA Joel Rayburn.
Embora a América não dependa directamente do estreito para obter combustível, grande parte do qual flui para a Ásia e a Europa, o encerramento teve impacto nos custos globais de energia e transporte e prejudicou as receitas dos seus aliados árabes.
“Se o Irão mantiver o controlo do estreito, então alcançará a vitória e permitir-lhe-á manter a sua influência”, disse Rayburn.
“(Trump) não pode deixá-los fazer coisas que perturbem a economia global – eles mostraram que tirarão vantagem disso.”
