No último sábado, Charles Bediako marcou quatro pontos e pegou três rebotes para ajudar a equipe Motor City Cruiser a derrotar o Birmingham (Alabama) Squadron por 127-103. Foi um jogo de atropelamento e fuga da G League.
Este foi um retorno ao lar para Bediako, que jogou pela Universidade do Alabama de 2021 a 2023. O veterano de três anos da G League estava aparentemente tão feliz por estar de volta ao estado que rapidamente deixou seu emprego como jogador de basquete, mudou-se para Tuscaloosa e voltou para a faculdade.
Na quarta-feira, o jogador de 7 pés recebeu uma suspensão de 10 dias que o tornou elegível para jogar pelo Crimson Tide pela primeira vez desde o Sweet 16 de 2023.
Ele agora foi liberado para o jogo do Alabama no sábado contra o Tennessee.
Na semana passada, foi a G League. Esta semana, é a SEC
College Hoops atingiu a parte da temporada dos roteiros de filmes rejeitados de Will-Ferrell.
A única reação compreensível à notícia de que times universitários estão fazendo escalações no meio da temporada da G League é considerar esta a decisão legal mais engraçada desde que o McDonald’s precisou servir café quente.
E é.
Bem, pelo menos até você ler a petição de Bediako e seguir todos os exemplos de tantas outras escolas que emitiram decisões legais ridículas no passado que levaram o atletismo universitário a esse nível ridículo.
Então pode fazer sentido, mas não faz nenhum sentido.
Para ser claro, as regras da NCAA proíbem isso.
“A NCAA não concedeu e não concederá elegibilidade a estudantes-atletas potenciais ou que retornaram que assinaram um contrato com a NBA”, disse a organização em comunicado.
Um juiz do tribunal distrital – surpresa, surpresa – do condado de Tuscaloosa, Alabama, não está convencido de que tal lei seja legal.
Afinal, Baylor conseguiu adicionar James Nnaji, escolhido para o draft de 2023 da NBA, à escalação do meio da temporada este mês. Bediako não apenas nunca foi convocado, mas também jogou menos partidas e minutos profissionais do que Nnaji.
Há um forte argumento de que Nnaji não deveria ter jogado basquete na faculdade e depois saído, como Bediako fez depois de duas temporadas no Alabama. Desde que alguém se lembra, deixar a escola para ir para os profissionais – especialmente quando você realmente se tornou profissional – encerrou sua carreira universitária.
Talvez isso não aconteça mais, porque cada um desses julgamentos parece ter gerado uma risada ainda mais louca e ridícula, como uma bola de neve rolando colina abaixo.
Quem sabe o que vem a seguir? Os cinco titulares da G League podem se matricular em uma escola e tentar disputar o campeonato nacional? Poderia um quarterback da NFL passar sua temporada de estreia no time de treino, ou ocupando um cargo, e então retornar ao mais alto nível de competição na Liga Nacional de Futebol Americano?
Que tal aposentar uma camisa linda na noite anterior e depois retirar o vestido do armário para combinar com o jogo?
O que estamos fazendo aqui?
Bem, vivemos num caos cómico quando a NCAA e os seus vários líderes – comités de conferência, presidentes de universidades, directores desportivos e treinadores – concentram-se apenas em tentar impedir os pagamentos NIL e dormem no problema iminente de defender o direito de determinar a elegibilidade.
Como tal, Bediako pode argumentar que negar-lhe o direito de jogar basquete cinco semestres depois de ele ter se retirado do basquete é uma violação comercial. Ele pretende jogar mais dois meses pelo Alabama do que jogaria na G League.
“A aplicação arbitrária e inconsistente de seus padrões de elegibilidade pela NCAA causa danos imediatos e irreparáveis a (Bediako)”, disse Darren Heitner, um dos advogados de Bediako.
Isso pode ser verdade, mas para Bediako (e outros) o jogo está causando danos imediatos e irreparáveis à capacidade de qualquer pessoa de levar o basquete a sério.
A questão aqui é que Bediako nem precisa vencer o caso real em torno da elegibilidade.
Tudo o que ele precisa é que o mesmo juiz local lhe conceda uma liminar na audiência da próxima semana. Isso deve lhe dar tempo suficiente para terminar a programação do Alabama, e então ele pode desistir do caso, dependendo de quando o Tide perder na NCAAs, e realmente tentar voltar ao Motor City Cruise.
Fale sobre o seu momento criativo.
É por isso que esses argumentos jurídicos são tão especiais. Eles nem precisam ser argumentos de qualidade, mas apenas argumentos suficientes para ganhar tempo e realizar verificações NIL.
A NCAA é completamente impotente aqui. É claramente necessário algum tipo de salvaguarda para estabelecer regras de elegibilidade, de modo que não separem constantemente os advogados qualificados dos juízes distritais.
O atletismo universitário desperdiçou milhões de dólares e anos de batalhas legais fracassadas e esforços de lobby na tão esperada aprovação de legislação pelo Congresso.
Mas decidir quem pode competir e quanto é uma questão de bom senso e princípios. Sem querer ofender Bediako, mas quase ninguém quer isso, muito menos quarterbacks de 27 anos ou alunos da nona série, ou o que vier a seguir.
Aparentemente, todas as ligas – do T-ball à NFL – têm regras, cronogramas e procedimentos que determinam como as escalações são construídas. A NCAA também deveria.
Uma regra de elegibilidade federal simples e simplificada que impediria um fluxo constante de processos judiciais é o que a NCAA está a pressionar o Congresso a adoptar. Nada mais e nada menos. Essa é uma questão popular entre ambos os lados.
A menos que você esperasse ver LeBron James em March Madness.
