A vitória da Argentina por 3 a 2 sobre o Egito gerou um debate entre os especialistas sobre as decisões da arbitragem e a recuperação tardia do atual campeão.
A vitória da Argentina por 3 a 2 sobre o Egito nas oitavas de final da Copa do Mundo atraiu fortes reações de ex-jogadores, locutores e analistas de arbitragem, com o debate centrado na consistência do VAR e no retorno tardio dos atuais campeões.
O Egito liderou por 2 a 0 em Atlanta, antes de a Argentina marcar três gols nos últimos 11 minutos e chegar às quartas de final contra a Suíça. O Egito também teve um gol que FOI anulado antes da recuperação da Argentina, enquanto os apelos de pênaltis posteriores do lado egípcio não foram analisados com a mesma duração.
A lenda francesa Thierry Henry disse que a controvérsia deveria ser julgada pela consistência e não pela conspiração.
“A verdadeira questão é a consistência”, disse Henry. Ele acrescentou que o Egito tinha motivos para questionar por que um incidente recebeu uma revisão detalhada do VAR, enquanto os recursos posteriores de pênaltis foram tratados mais rapidamente.
Henry também elogiou os dois times, dizendo que a Argentina mostrou caráter para se recuperar e que o Egito merecia respeito por sua organização e crença.
Roy Keane teve uma opinião diferente, rejeitando as alegações de que a derrota do Egipto deveria ser explicada principalmente pela arbitragem. O ex-capitão do Manchester United disse que o Egito deveria “se olhar no espelho” depois de perder uma vantagem de dois gols.
“Culpar os árbitros e afirmar que o torneio é um esquema de marketing não muda o facto de a sua equipa não ter conseguido ver o jogo terminar”, disse Keane.
Quanto a Gary Neville, ele disse que a Argentina “aproveitou a sorte” na fase de mata-mata, depois de também sobreviver a um susto contra Cabo Verde na rodada anterior.
Neville acrescentou que a Argentina não jogou bem o suficiente para continuar a desenvolver-se da mesma forma, mas que o seu espírito dificultou a finalização.
“Eles não desistem”, disse Neville.
O ex-atacante do Arsenal, Ian Wright, concentrou-se na jogada tardia que levou à vitória da Argentina. Após a partida, Wright questionou por que o mesmo limite do VAR não foi aplicado quando Mohamed Salah caiu antes que a Argentina marcasse.
“Se você vai recuar para a Argentina, você tem que recuar por isso”, disse Wright.
No entanto, Zlatan Ibrahimovic apoiou aqueles que culparam o fracasso do Egipto em proteger a sua vantagem, dizendo que o Egipto deveria “olhar para si próprio primeiro” depois de ter vencido por 2-0 e não ter conseguido vencer.
“O futebol não perdoa erros, especialmente na Copa do Mundo”, disse Ibrahimovic.
Outros comentaristas também questionaram o mandato. O ex-atacante inglês Alan Shearer escreveu que incidentes semelhantes deveriam ser tratados igualmente: “Ou ambos são faltas ou nenhum deles é falta.”
O ex-árbitro da FIFA Fernando Guerrero também questionou a decisão de anular o gol do Egito. Ele disse que o incidente não deveria ter sido tratado como parte da fase de ataque porque a Argentina tinha tempo e estrutura defensiva antes do Egito marcar.
O debate provavelmente seguirá os vencedores até as quartas de final, onde a Argentina enfrentará a Suíça. O Egito parte depois de sua pior campanha na Copa do Mundo, tendo chegado à fase de mata-mata pela primeira vez e derrotado a Austrália nos pênaltis antes de perder para o atual campeão.
The post Jogo Egito-Argentina gera alvoroço por decisão do VAR apareceu pela primeira vez no KingFut.
