A condição Folarin Balogun não irá desaparecer.
De acordo com o Grupo de Copenhague, um órgão independente de vigilância internacional do jogo, a controvérsia de Balogun, na qual ele recebeu um cartão vermelho e depois foi anulado por um único dirigente da FIFA, foi um dos vários eventos da Copa do Mundo sinalizados pelos auditores no relatório pós-torneio.
Conforme relatado por esporteDe acordo com as conclusões do grupo, o Grupo de Copenhague emitiu sete “avisos amarelos” relacionados ao torneio de 104 partidas, que atraiu US$ 240 bilhões em apostas.
O Grupo de Copenhague, órgão de integridade esportiva da Federação Conselho da Europa e foi fundada em 2016 para prevenir a manipulação de resultados, classificando os eventos e rotulando-os com as cores: Verde (normal), amarelo (alerta ligeiramente elevado), laranja (alerta elevado) ou vermelho (alerta máximo).
Um dos casos que irritou o ombudsman foi a rescisão do infame cartão vermelho de Balogun antes da partida do América contra a Bélgica nas oitavas de final.
É importante notar que só porque uma situação é assinalada pelo Grupo de Copenhaga não significa que se deva a manipulação ou manipulação de resultados.
De acordo com o Copenhagen Group, o Polymarket permite que os usuários negociem se Balogun poderá jogar contra a Bélgica ou não. O mercado divulgou no mesmo dia a notícia de que o atacante americano foi expulso de campo na partida contra a Bósnia-Herzegovina, pela 32ª rodada.
O comitê disciplinar da FIFA acabou anulando a proibição, permitindo que Balogun jogasse na derrota da USMNT por 4 a 1 para a Bélgica.
Segundo a reportagem, nenhum outro mercado foi divulgado para os outros 14 jogadores que receberam cartões vermelhos na Copa do Mundo. Balogun foi a única proibição a ser anulada.
O Grupo de Copenhague teria apresentado um pedido oficial de explicação por escrito à FIFA sobre a situação de Balogun.
O relatório completo ainda não foi publicado, mas o Conselho Europeu publicou um resumo das suas conclusões e fontes disseram ao The Athletic que três outros eventos estão a ser investigados:
- Cartão vermelho de Themba Zwane na fase final da derrota da África do Sul para o México na partida de abertura do torneio.
- A Polymarket recebeu US$ 4,8 milhões da Espanha para NÃO derrotar Cabo Verde na partida de 15 de junho, que terminou em zero.
- Uma revisão de três minutos e meio do árbitro assistente de vídeo (VAR) anulou o gol do espanhol Ferran Torres na vitória de seu time por 4 a 0 sobre a Arábia Saudita, em 21 de junho.
Segundo o Conselho Europeu, 15 dos 104 jogos receberam “monitoramento reforçado, especialmente nas fases finais da fase de grupos”.
O painel observou que as 12 “grandes controvérsias” foram avaliadas a partir de uma “perspectiva de risco de integridade”.
“Os anúncios do Grupo Copenhagen podem ser explicados por comportamentos atípicos, como alteração de probabilidades ou cobertura de riscos de liquidez, que têm muitas explicações além da manipulação”, disse Christian Kalb, especialista em integridade e regulamentação de jogos de azar, ao The Athletic. “A principal questão é quando pode haver conflitos de interesse e possíveis informações privilegiadas sobre essas questões. Quando falamos sobre mercados preditivos, podemos detectar alguns comportamentos incomuns, mas temos que ter muito cuidado porque eles podem ser usados para proteger o risco de mercado.”
Por exemplo, se você é uma casa de apostas pequena e está agindo muito em um time que é grande favorito para vencer uma partida específica, você pode usar um mercado de previsão para proteger seu risco, apostando no azarão com uma aposta grande. Kalb observa que esta seria essencialmente uma “apólice de seguro” que ajudaria a mitigar grandes perdas se o favorito vencesse, mas poderia parecer suspeita sem conhecer o contexto.
A ascensão – e as regulamentações pouco claras em torno – dos mercados de previsão são um destaque para o Grupo de Copenhaga.
Esta é a primeira vez que o órgão monitora os mercados de previsões, incluindo Kalshi, um parceiro oficial da FIFA.
“Estes mercados de previsão colocam problemas sem precedentes: permitem apostar numa grande variedade de eventos, muitas vezes de forma anónima, e utilizar métodos de pagamento difíceis de rastrear. A sua supervisão é a primeira numa competição internacional”, observa o relatório do grupo.
O relatório chega um dia depois de a Força-Tarefa de Integridade da FIFA informar que não houve casos de “atividades de apostas suspeitas ou sinais de manipulação de jogos em relação a qualquer partida” no torneio, que começou em 11 de junho e terminou em 19 de julho.
A investigação do Grupo de Copenhaga foi conduzida em coordenação com o Grupo de Trabalho de Integridade da FIFA.
Por que confiar nas apostas do New York Post
Michael Leboff é um fã de longa data dos Islanders, mas é um apostador esportivo lucrativo com 10 anos de experiência na indústria de jogos de azar. Ele gosta de usar a teoria dos jogos para ajudar os apostadores a vencer a chave, encontrar lances de longa distância e aprender como vencer o mercado em esportes populares e de nicho.
