A segurança vem em primeiro lugar
A demissão de um Ministro de Gabinete em desgraça tornou-se uma visão tristemente comum.
Mas o facto de um Ministro da Defesa se demitir por princípio simplesmente porque o seu Primeiro-Ministro não está preparado para defender adequadamente o país é um regresso aos dias de política de honra das décadas passadas.
A saída de John Healey, um aliado gentil e ferozmente leal, seguida pela saída do Secretário das Forças Armadas, Al Carns, é um golpe esmagador e possivelmente fatal para Keir Starmer.
Mas o que é realmente revelador é que o Primeiro-Ministro e o seu Chanceler enganaram abertamente os eleitores com as suas promessas de fazer da defesa do país a sua missão número um e de transformar a Grã-Bretanha numa superpotência industrial de defesa.
Se levassem a sério qualquer uma dessas coisas, não teriam mantido Healey no escuro sobre o Plano de Investimento em Defesa, que estava atrasado há meses, antes de lhe oferecerem 10 mil milhões de libras no último minuto para o financiar.
Rachel Reeves pode ter preocupações legítimas sobre o chocante histórico de desperdício do Departamento de Defesa.
O SOL FALA
Quantos mais horrores relacionados com os migrantes ocorrerão antes que o Governo assuma o controlo das nossas fronteiras?
O SOL FALA
Kemi está certo em querer se comprometer com uma falsa regra de igualdade – a lei deve proteger todos
Então porque não reformar os processos orçamentais falidos em vez de colocar em risco os militares em serviço e o público com este disparate de apropriação de dinheiro?
Apesar da indignação generalizada pelo facto de a potência militar número um da Europa ter caído para níveis tão embaraçosos de irrelevância – e do cepticismo dos líderes da NATO ontem – Reeves mostra que AINDA não compreende.
Ontem, todos os seus aliados acusaram Healey de ter se revoltado e de querer “cortar escolas e hospitais”.
Talvez, se alguém lá fora for corajoso o suficiente, Downing Street possa pensar em cortar benefícios?
Os benefícios por invalidez são de £ 71 bilhões por ano e um recorde de 3,5 milhões em Crédito Universal para Deficiência, com 71% dos novos pedidos relacionados à saúde mental.
Os carros capazes de viajar com PIP valem £ 7 bilhões por ano. Remover o limite do subsídio para dois filhos a um custo de £ 3 bilhões
Que tal confrontar Ed Miliband – que o fanatismo Net Zero vê agora como uma ameaça à segurança nacional – e desfazer-se de esquemas de captura de carbono não testados no valor de 9 mil milhões de libras?
Que tal acabar com os 4,5 mil milhões de libras anuais gastos em hotéis para refugiados, com cuidados de saúde, táxis, aulas de arte gratuitas e o resto para migrantes ilegais?
Não importa os 20 mil milhões de libras por ano que poderíamos ter de pagar à UE se o Partido Trabalhista levar a cabo o seu plano de reentrada.
Starmer recusou-se a abordar qualquer uma dessas questões. Você pode ter certeza de que seu rival na liderança socialista, Andy Burnham, também não o será.
A governança é uma escolha.
Ao rejeitar Healey e ceder a Reeves e Miliband, Starmer escolheu a Welfare Street e o zelo verde em vez das nossas corajosas Forças Armadas.
Isso pode ser fatal para o seu mandato.
Mas é pior para os britânicos, que vivem agora com menos segurança num mundo mais perigoso.
Quem entre os trabalhistas tem a capacidade de nos proteger agora?
