No início desta semana, nós aqui da CBS Sports publicamos nosso classificação dos 100 melhores prospects na Liga Principal de Beisebol. Esse exercício centrou-se no indivíduo, no qual os jogadores procuram ter carreiras mais promissoras. Hoje, queremos abordar a perspectiva das ligas menores de um ângulo diferente, perguntando quais organizações têm os melhores e piores sistemas agrícolas.
Lembre-se, esta é uma questão subjetiva. Algumas pessoas argumentarão que as organizações com a melhor perspectiva global são as melhores, independentemente da situação do resto dos seus cofres. Outros apresentarão a ideia de que a profundidade é importante, especialmente a profundidade de qualidade. Tendemos a ficar no meio. A qualidade avançada é difícil de superar, mas há algo a ser dito sobre uma equipe que tem um número esmagador dos 100 melhores candidatos.
Classificações dos 100 melhores prospectos da MLB: Kevin McGonigle, Jesús Made e Konnor Griffin lideram os principais jovens talentos
Andersson RJ
Então abaixo você encontrará nosso ranking dos três melhores e piores sistemas agrícolas do esporte. O desenvolvimento do jogador é uma dinâmica contínua. As classificações que você vê abaixo provavelmente ficarão desatualizadas dentro de algumas semanas, à medida que os jogadores se apresentarem ao acampamento e mostrarem a nova força ou mudanças de swings e arsenais. Essa é a vida para você. Considere isso como realmente é, um instantâneo no tempo, e evite algum estresse.
O melhor
1.Los Angeles Dodgers
Porque os Dodgers precisavam ser os melhores em outra coisa, certo? Realisticamente, eles podem ter a máquina de desenvolvimento de jogadores mais impressionante da história do esporte. Eles nunca fazem negociações de “venda” ou escolhem altas no draft – seu status fiscal de luxo muitas vezes significa que sua primeira escolha é 10 posições abaixo do que seria de outra forma – e ainda assim eles se tornam bons jogadores. Os gerentes de outras equipes apontaram o tamanho da equipe dos Dodgers e sua capacidade de individualizar planos de desenvolvimento para cada jogador (em vez de confiar em uma abordagem única para todos) como chaves para seu sucesso nesta área. De qualquer forma, sua safra atual inclui qualidade de ponta (outfielders Josue De Paula, Eduardo Quintero e Zyhir Hope) e uma profundidade impressionante. Não há razão para acreditar que irão desaparecer.
2. Seattle Mariners
Os Mariners tinham o maior número de candidatos entre os 100 melhores, com sete de seus jogadores sendo eliminados. Eles estão em segundo lugar neste ranking porque os Dodgers têm uma ligeira vantagem em qualidade superior. Isso não é uma batida no quintal de Seattle. O infielder Colt Emerson é um taco canhoto promissor que poderia se defender como shortstop, e os Mariners têm um conjunto de armas de qualidade indo para Seattle (Kade Anderson, Ryan Sloan e Jurrangelo Cijntje) – uma prova de seu status como um dos melhores times nas ligas principais quando se trata de desenvolvimento de arremessos. Adicione alguns tipos de expansão ou queda, como os zagueiros Lazaro Montes e Jonny Farmelo, e este é um grupo impressionante no geral.
3. Cervejarias Milwaukee
Havia uma série de outras equipes atraentes que poderiam ter entrado aqui, incluindo o Pittsburgh Pirates, o Cleveland Guardians e o New York Mets. Escolhi os Brewers porque eles têm boa profundidade e dois jogadores de campo com tetos altíssimos – Jesús Made pode ser o número 1 no próximo ano e Luis Peña pode continuar sua escalada também. O infielder/outfielder Jett Williams, o destro Logan Henderson e o catcher Jeferson Quero também ficaram entre os 100 primeiros, dando a Milwaukee cinco no geral. Isso sem contar os quase-acidentes – pense no infielder Cooper Pratt e nos destros Bishop Letson e Brandon Sproat, entre outros.
O pior
1. Houston Astros
Os Astros foram o único time sem um participante entre os 100 primeiros. Eles chegaram a essa posição honestamente, tendo passado a maior parte da última década fazendo negociações do tipo “ganhe agora” ou escolhendo mais tarde no draft. (Por exemplo, no início deste inverno, eles trocaram indiscutivelmente seus dois principais candidatos, o outfielder Jacob Melton e o destro Anderson Brito, para contratar o destro Mike Burrows do Pirates.) Os Astros, para seu crédito, mostraram uma capacidade real de descobrir contribuidores no nível profissional. Esta classificação indica que eles devem continuar fazendo isso para dar profundidade ao seu grande time.
2. Montanhas Rochosas do Colorado
As Montanhas Rochosas tiveram dois jogadores entre os 100 primeiros, mas cada um ficou abaixo do esperado para alguém selecionado entre os cinco primeiros nos últimos dois anos. O jogador da primeira base Charlie Condon decepcionou desde a noite do draft, enquanto o jogador do shortstop/terceira base Ethan Holliday tem muitas perguntas para responder sobre seu jogo e se suas tendências de swing-and-miss irão minar seu poder e paciência. As Montanhas Rochosas agora têm um novo grupo de cérebros e vale a pena dar-lhes a chance de revisar o departamento de desenvolvimento de jogadores. Esta classificação sugere que está atrasado.
3. Reais de Kansas City
Algumas equipes tinham apenas um jogador na lista dos 100 melhores. Os Royals estavam entre eles, e por acaso tinham o indivíduo com a classificação mais baixa do grupo. A lógica, portanto, diz que eles conseguiram este lugar. Os Royals têm algumas armas promissoras em seu sistema agrícola que podem elevar sua posição – pense em Kendry Chourio e David Shields. Além disso, eles passaram os últimos anos graduando jogadores para os majors, com o outfielder Jac Caglianone e o canhoto Noah Cameron sendo os mais notáveis em 2025.
