O árbitro Chris Kavanagh ficou perplexo com seus colegas do VAR ao decidir o destino do Arsenal e do West Ham na maior decisão da temporada, no domingo.
O árbitro pediu uma “pista” ao revisar as imagens do empate de Callum Wilson nos acréscimos, que ele acabou descartando.
Kavanagh afirmou que o atacante do West Ham, Pablo, derrubou o goleiro do Arsenal, David Raya, pouco antes do gol de Wilson.
Mas o assistente do VAR, Akil Howson, estava preocupado com a forma como Leandro Trossard apareceu para empurrar Pablo para a rede pouco antes da falta – algo que Kavanagh negou.
Sua ligação levou à vitória do Arsenal por 1 a 0, um resultado que poderia decidir o título da Premier League, e deixou o West Ham em sérios apuros na zona de rebaixamento, faltando dois jogos para o fim.
Mas o programa Match Officials da Sky Sports, Mic’d Up, revelou o quão confuso Kavanagh ficou quando solicitado a considerar se Leandro Trossard já havia pressionado o próprio Pablo.
Depois que Kavanagh admitiu que Pablo havia colocado o braço esquerdo sobre Raya, ele foi informado de que lhe seriam mostrados ângulos de câmera mostrando incidentes envolvendo outros jogadores.
O árbitro Chris Kavanagh ficou confuso ao revisar a filmagem do empate de Callum Wilson contra o Arsenal no domingo
Ele pediu uma ‘pista’ sobre o que procurar em torno da falta de Pablo sobre David Raya
“Você tem Declan Rice e (Leandro) Trossard”, disse o assistente do VAR Akil Howson.
Kavanagh respondeu: ‘Não sei o que você está tentando me mostrar, me dê uma pista.’
Depois de ser solicitado a considerar Trossard potencialmente empurrando Pablo para Raya, Kavanagh disse: ‘Não acho que haja muito nisso, estou feliz com isso.’
Ele também foi solicitado a considerar uma possível falta de Rice sobre o zagueiro do West Ham, Konstantinos Mavropanos, ao que ele respondeu: ‘Mas essa falta já aconteceu com o goleiro antes.’
O scorecard mostra quantos factores os responsáveis têm de considerar ao tomar decisões de alto nível e, em certa medida, explica os atrasos que as perturbações do VAR podem causar.
Demorou quatro minutos e 17 segundos desde que Wilson chutou na rede até sofrer falta. Eles pediram 17 replays.
Howard Webb explicou a decisão do Match Official Mic’d Up, dizendo: ‘Foi culpa do goleiro? Categoricamente, sim.
“Dissemos ao longo da temporada, inclusive nos briefings de pré-temporada com os jogadores, que se um goleiro for prejudicado por um adversário agarrando ou segurando sua mão e, portanto, não conseguir fazer seu trabalho, será penalizado.
As arquibancadas estavam lotadas de jogadores lutando fisicamente enquanto o West Ham pressionava por um gol
‘Não estamos falando apenas de contato com o goleiro, estamos falando de um tipo específico de contato onde os braços ou mãos do goleiro ficam obstruídos, impedindo-os de fazer o seu trabalho.’
E acrescentou: “Claro que o jogador importante neste momento é o guarda-redes, que tem uma capacidade única de usar as mãos. E o que vemos nesta situação, que é diferente de outras situações na área, é que o guarda-redes não pode fazer esse trabalho porque a acção muito óbvia do atacante o impede de levantar as mãos.
‘Ele também estava sendo segurado por trás por (Jean-Clair) Todibo. Houve outras colisões de outros jogadores, de jogadores do Arsenal, mas a colisão mais importante foi definitivamente do guarda-redes. Evite que ele faça algo rotineiro, que é pegar a bola. O braço estava em volta do pescoço dele, estava no braço dele. Ele não conseguia levantar as mãos e dissemos que o puniríamos por isso. E temos sido consistentes nesse aspecto específico.”
O Arsenal venceu por 1 a 0 – graças ao primeiro gol de Trossard em 2026 – e está cinco pontos à frente do Manchester City, que tem um jogo a menos.
A derrota do West Ham deixou o time um ponto atrás do Tottenham, e essa diferença dobrou quando a equipe de Roberto De Zerbi empatou em 1 a 1 com o Leeds na noite de segunda-feira.
O chefe dos Hammers, Nuno Espírito Santo, ficou irritado com a decisão de Kavanagh.
“Não percebíamos todos o que era falta, o que não era falta”, disse Nuno. ‘Acho que até os árbitros ficaram confusos.’
Nuno acrescentou: “Nas últimas temporadas, tem havido muitas situações de grappling, de segurar, quase como uma luta livre. ‘E é frustrante.
‘Porque então você olha para cada canto da Premier League, o que está acontecendo? Quais são as barreiras, os limites do que é falta e do que não é? Estou falando de inconsistência, acho que todo mundo está confuso.
‘Então acho que os árbitros decidirão o que é falta, o que é permitido e o que não é permitido. Porque parece que as regras mudaram. E todos se sentem confusos e frustrados. Os jogadores não entendem isso.”
O capitão do West Ham, Jarrod Bowen, acredita que foi uma decisão errada e que o tempo para avaliar a decisão foi um fator.
“O goleiro está mais protegido do que os jogadores em campo”, disse Bowen. “Há muita posse de bola e luta livre acontecendo na área. O goleiro tem que esperar contato. Haverá discussões.
‘Quando você olha para a tela por cinco minutos, você encontra algo. Tenho certeza de que se você procurar por bastante tempo, encontrará algo. Acho que foi a decisão certa? NÃO SÃO.’
O técnico do Arsenal, Mikel Arteta, disse: “Hoje percebi o quão difícil e enorme é o trabalho do árbitro. Porque estamos falando de um momento que pode decidir a história de dois grandes clubes que lutam com suas vidas para atingir seu objetivo.
“Uma decisão do árbitro que considerei muito corajosa, mas muito consistente com o que eles têm dito ao longo da temporada.
‘E hoje tenho que elogiá-los, pelo menos por terem dado a escolha ao árbitro para decidir. Longe das luzes e do caos, para ajudá-lo a obter clareza para tomar as decisões certas. E quando você olha para a ação dessa maneira, acho que foi um erro claro, então o gol deveria ter sido anulado”.
