Quando JC Tretter se tornou o novo diretor executivo da NFL Players Association, nenhuma conferência de imprensa ocorreu. Antes de hoje, não houve entrevistas.
Tretter escolheu Mike Jones esporte para as perguntas e respostas iniciais de Tretter como executivo-chefe. Entrada completa pode ser considerado aqui.
Em nossa opinião, a maior questão é como Tretter passou de “não interessado” em se tornar diretor executivo da NFLPA para buscar e conseguir o emprego em menos de oito meses.
Quando ficou claro em junho passado que a NFLPA havia escondido de seus membros uma decisão de arbitragem de que o escritório da liga havia convidado times da NFL a conspirar para contratos totalmente garantidos após a negociação com Deshaun Watson, Tretter tornou-se objeto de reportagens e especulações sobre seu papel na situação. E por um bom motivo; Tretter é o “diretor de estratégia”. Na medida em que uma “estratégia” foi desenvolvida em resposta à descoberta histórica de que a NFL tinha instruído as equipas a conspirar (o árbitro concluiu – incorrectamente, acreditamos – que as equipas não seguiram o conselho da liga), Tretter seria o dirigente sindical mais adequado para conceber essa estratégia.
Naquela época, a NFLPA nada tinha a dizer em resposta às muitas perguntas de Pablo Torre e do PFT sobre a estratégia de ocultar a decisão de conluio dos sindicalistas. Alguns acreditam que a decisão foi varrida para debaixo do tapete porque incluía Tretter difamando o quarterback Russell Wilson. Outros acreditam que a NFLPA optou por “jogar bem” com a liga, promovendo o objetivo mais amplo de convivência. Outros ainda suspeitam que o ex-executivo Lloyd Howell não queria que seu antecessor, DeMaurice Smith, recebesse o crédito por ter conquistado a liga com sucesso enquanto mergulhava as mãos no pote de biscoitos de conluio.
Na ausência de alguém/qualquer pessoa que explique por que o veredicto de conluio foi enterrado por mais de cinco meses, aqueles de nós que dedicam tempo para aplicar o bom senso aos fatos disponíveis fizeram o que normalmente fazemos: aplicamos o bom senso aos fatos disponíveis.
Tretter agora afirma que não disse nada depois que o veredicto de conluio tácito veio à tona porque os advogados da NFLPA o “silenciaram”. Ele disse aos advogados, segundo Jones: “Ocultar algo contra os jogadores é contrário ao que sempre defendi. Só quero corrigir o histórico”.
Tretter disse que seus advogados diziam que ele não deveria, ou talvez não pudesse, compartilhar sua história.
“Eles disseram que seria melhor para a organização se eu não o fizesse, e foi aí que precisei demitir-me, e foi aí que senti que tinha ido longe demais, estava numa situação má e precisava de ajuda e não estava a receber essa ajuda e não conseguia defender-me”, disse Tretter a Jones. “Não pedi a ninguém que me protegesse. Só queria contar a verdade e fui embora.”
Essencialmente, Tretter deixou o cargo de diretor de estratégia porque se opôs ao aconselhamento jurídico que recebeu. A maior falha neste argumento é que os advogados trabalham para os sindicatos e não vice-versa. Tretter poderia e, sem dúvida, deveria ter levado suas preocupações a um nível mais alto no organograma antes de sair furioso e declarar publicamente que não tinha interesse em retornar.
Ele deve estar muito zangado com pessoas como Pablo Torre e o seu, porque relatamos e dissemos coisas que Tretter disse que eram factualmente incorretas, mas não podiam ser refutadas. Mais uma vez, tentamos fazer com que a NFLPA respondesse às nossas perguntas. Relatamos os fatos que desenvolvemos e tiramos conclusões razoáveis com base nos fatos e circunstâncias gerais. Sem nada da perspectiva do sindicato que nos guie na análise da situação e/ou na correcção dos erros reais ou percebidos, o que mais podemos fazer?
Após sua renúncia, Tretter ainda se sentia descontente com a forma como os acontecimentos se desenrolaram.
“Eu sacrifiquei minha reputação como eles pediram”, disse Tretter a Jones. “E então, quando saí, disse que não queria mais sacrificar a verdade. E, infelizmente, o que percebi depois de sair é que perdi (a luta pela) verdade há muito tempo… Quando dura, a história depois disso não pode ser interrompida, mesmo que você diga a verdade agora, ainda é a mesma: ‘É o que é.’ E aprendi que quanto mais eu dizia ‘Isso é o que realmente aconteceu’, ninguém estava interessado em corrigir o histórico.”
Correção: O Advogado da NFLPA Não estou interessado em editar registros. o Advogado da NFLPA não tem interesse em dizer a verdade, com base na versão da verdade que Tretter está contando.
Tretter pediu demissão porque foi silenciado por seu advogado. Ele supostamente deveria ter desistido assim que percebeu que os advogados haviam escondido uma arma poderosa dos jogadores e que haviam concordado com a NFL em ocultá-la.
Novamente, os advogados trabalham para o sindicato. O facto de o responsável pela estratégia não ter sido imediatamente informado do resultado do conluio, mas estar directamente envolvido na concepção de uma estratégia que – esperem – maximize o seu valor para os jogadores deveria ter sido a gota de água que fez transbordar o copo.
Mas agora ele está de volta. E Tretter provavelmente terá de enfrentar os mesmos advogados que lhe disseram que ele não poderia se defender em julho passado. Para apoiar Bard, o antigo centro dos Browns provavelmente deveria dizer aos seus eleitores: “A primeira coisa que fazemos é despedir todos os advogados”.
