Um painel de três pessoas decidiu em um recurso de janeiro de 2025 sobre uma alegação de conluio apresentada pela NFL Players Association.
A decisão de quinta-feira, cuja cópia foi obtida pela PFT, manteve a decisão final do árbitro.
Dito isto, o painel também confirmou a conclusão de que a NFL convidou as suas equipas a conspirar contra contratos totalmente garantidos para jogadores veteranos.
Na página 8 da decisão, o painel escreveu especificamente que “os esforços da NFL para resolver o problema percebido, incentivando a ação coletiva por parte de seus clubes membros, eram impróprios”.
O painel de apelações também concluiu (contrariamente à decisão do árbitro) que a NFLPA foi comprovada por “evidências claras de que cada clube sabia que outros foram convidados a participar do conluio”. Aqui está a frase-chave, também da página 8: “Não conseguimos compreender como estes empresários sofisticados não compreenderam que estavam a ser encorajados a limitar ou reduzir os contratos garantidos”.
Dito isto, o painel concluiu finalmente que as provas não demonstravam que “alguns ou todos os clubes” aceitaram o convite para conluio. Essa foi a mesma decisão tomada pelo árbitro e foi o que evitou que o caso gerasse danos financeiros.
Independentemente disso, a ligação ressalta o fato de que a NFL foi pega em flagrante no pote de biscoitos do conluio. Agora que o caso foi totalmente resolvido, será interessante ver até que ponto a NFLPA tenta alavancar uma linguagem pró-sindical e desfavorável.
Sob o comando do presidente-executivo Lloyd Howell, os resultados foram mantidos em segredo durante meses. O novo CEO, JC Tretter, tem a oportunidade de fornecer uma perspectiva sobre a descoberta do esforço de conluio ativo – especialmente num momento em que o Departamento de Justiça abriu uma investigação antitruste envolvendo a NFL.
