Jordan Chiles provavelmente manterá a medalha de bronze que conquistou e depois perdeu nas Olimpíadas de Paris em 2024.
Em 23 de janeiro, o Supremo Tribunal Federal Suíço devolveu o caso da ginasta norte-americana ao Tribunal Arbitral do Esporte para reconsiderar o assunto “com base em gravações audiovisuais” que poderiam fornecer evidências a favor de Chiles, disse o tribunal na quinta-feira em um comunicado à imprensa.
“O Supremo Tribunal Federal admite que estas novas provas podem justificar a alteração da decisão contestada”, afirmou o mais alto tribunal da Suíça. “Ele encaminhou o caso de volta ao CAS para reexaminar a situação, considerando estas novas evidências.”
Chiles foi inicialmente considerada a quinta colocada na final do exercício de solo feminino em 5 de agosto de 2024, mas subiu para o terceiro lugar depois que uma decisão da técnica dos Estados Unidos, Cecile Landi, concedeu a Chiles um décimo de ponto extra.
A decisão gerou um momento viral no estande de medalhas, quando a companheira de equipe chilena e norte-americana e medalhista de prata Simone Biles fez uma reverência à medalhista de ouro Rebeca Andrade, do Brasil.
No entanto, alguns dias depois, o CAS decidiu que a investigação de Landi havia sido registrada com quatro segundos de atraso e a pontuação original de Chiles de 13,666 teve que ser reinstaurada. Essa decisão empurrou a estrela da UCLA para o quinto lugar.
Chiles, com o apoio do Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos e da USA Gymnastics, interpôs recurso dessa decisão ao Supremo Tribunal Suíço em setembro de 2024. Seu recurso afirmou que o CAS se recusou a fornecer evidências de vídeo que ela achava que mostrariam que a investigação de Landi foi arquivada dentro do prazo exigido.
Na sua declaração de quinta-feira, o tribunal suíço reconheceu que o vídeo poderia “levar a uma alteração da sentença controvertida a favor do requerente, uma vez que o CAS poderia considerar, com base nesta sequência audiovisual, que a investigação oral feita em nome de Jordan Chiles foi feita antes de expirar o prazo prescrito de um minuto”.
“O Supremo Tribunal Federal anulou parcialmente o polêmico julgamento e remeteu o processo ao CAS para novo julgamento, levando em consideração o valor probatório da gravação audiovisual em questão.”
Numa declaração enviada por e-mail ao The Times na quinta-feira, o CAS concordou com a decisão do tribunal suíço de que “novas provas fornecidas pelo atleta após a decisão do CAS justificam a reconsideração do recurso”.
“Durante os Jogos Olímpicos, o CAS toma decisões esportivas dentro de um prazo estrito”, dizia o comunicado. “O CAS não pode reabrir um procedimento fechado sem o consentimento de todas as partes. Após a decisão (do Supremo Tribunal Suíço), o CAS pode agora garantir o escrutínio judicial das novas provas que foram fornecidas desde então.”
Maurice M. Suh, um dos advogados que representa Chiles, emitiu um comunicado na quinta-feira elogiando a decisão.
“Estamos felizes que o Supremo Tribunal Federal Suíço tenha corrigido o erro e dado à Jordânia a oportunidade que ela merecia de recuperar a sua medalha de bronze”, disse Suh. “… Agradecemos que Jordan receba uma oportunidade plena e justa de defender sua medalha de bronze. Ela está pronta para lutar fortemente e esperamos ajudá-la a alcançar esse resultado.”
