Os principais times de futebol universitário e seus nomes, imagens e semelhanças coletivas estão simplesmente tentando se proteger de transferências intencionais ou estão intimidando os jogadores para que continuem com a ameaça de processos judiciais?
Adicionar cláusulas de taxas de danos liquidados aos contratos NIL tornou-se moda em 2025, um ano que será lembrado como a primeira vez que os jogadores foram pagos diretamente pelas escolas. Mas alguns especialistas dizem que essas taxas não podem ser usadas como medida para punir jogadores por violação de contratos e transferências.
Não é nenhuma surpresa que esta questão já tenha resultado em uma ação judicial – faça duas – antes de o calendário chegar a 2026.
Menos de um mês depois de a Geórgia ter apresentado uma acção contra o defensor Damon Wilson II pedindo 390.000 dólares de indemnização pela sua mudança para o Missouri, Wilson levou a questão ao tribunal, alegando que a Geórgia estava a abusar da cláusula de indemnização para “punir Wilson por ter entrado no portão”.
A contra-ação de Wilson de Boone County, Missouri, disse que ele estava entre um pequeno grupo de estrelas do Bulldog pressionados a assinar em 21 de dezembro de 2024. A ação também alegou que Wilson foi subutilizado como um pass rusher de elite, que o esquema defensivo da Geórgia exigia que ele voltasse à cobertura. Wilson, que será veterano no próximo outono, liderou o Missouri com nove sacks nesta temporada.
A Geórgia pagou a Wilson US$ 30.000, a primeira parcela mensal de seu contrato NIL de US$ 500.000, antes de ele entrar no portal de transferências em 6 de janeiro, quatro dias depois que a Geórgia perdeu para o Notre Dame nas quartas de final do College Football Playoff.
Os Bulldogs de latão não ficaram satisfeitos. Wilson alega em seu processo que a Geórgia demorou a incluir seu nome no portal e a espalhar informações falsas para outras escolas sobre ele e suas obrigações contratuais.
“Quando a Georgia Collegiate Athletic Association celebra acordos vinculativos com estudantes-atletas, honramos nossos compromissos e esperamos que os estudantes-atletas façam o mesmo”, disse o porta-voz da Geórgia, Steven Drummond, em um comunicado depois que a escola entrou com o processo.
A contra-ação de Wilson contestou esse comentário, argumentando que prejudicou sua reputação porque implicava que ele era desonesto. Ele está buscando indenização por danos não especificados, além de não dever nada aos Bulldogs. O processo da Geórgia exige que a disputa seja resolvida através de arbitragem.
Os danos liquidados são um valor predeterminado escrito em um contrato que uma parte deve pagar à outra parte por violações específicas. Esta taxa destina-se a fornecer uma estimativa razoável das perdas esperadas quando os danos reais são difíceis de calcular e não podem ser usados para punir uma parte por quebra de contrato.
O caso de Wilson pode ter implicações de longo alcance porque é o primeiro que pode determinar se as escolas podem fazer cumprir cláusulas de indemnização. Embora seja compreensível que as escolas queiram proteger-se da transferência de jogadores imediatamente após receberem os fundos NIL, os especialistas jurídicos dizem que a indemnização por danos pode não ser a forma apropriada de o fazer.
