Na quarta-feira, o Comitê de Comércio do Senado realizará uma audiência sobre um projeto de lei bipartidário que visa salvar algo que não corre realmente o risco de fracassar.
A Lei Save College Sports (que, curiosamente, foi renomeada como “Protect College Sports Act”) ajudaria a NCAA e os seus membros a superar parcialmente os problemas causados por anos de violações antitrust que surgiram de diferentes universidades que se uniram para formar um corpo diretivo para aprovar uma série de regras que impediam os jogadores de partilharem as receitas que geravam.
Antes da audiência, as duas conferências mais poderosas emitiram uma declaração conjunta opondo-se à lei.
“A Big Ten Conference e a Southeastern Conference apoiam uma estrutura nacional sustentável para esportes universitários – uma com portais de transferência eficazes, padrões de elegibilidade claros e proteções e benefícios para estudantes-atletas”, disseram a Big Ten e a SEC. “Embora apreciemos a liderança dos senadores Cruz e Cantwell na busca desses objetivos comuns, Não apoiamos a Lei de Proteção ao Esporte Universitário conforme redigida.
“O projeto de lei deixa questões importantes sem solução. Ele não evita significativamente a colcha de retalhos de leis estaduais nem fornece as proteções necessárias para desenvolver e fazer cumprir regras consistentes, ambas essenciais para a estabilidade de longo prazo nos esportes universitários. Ele também transfere a regulamentação em andamento para o Congresso, limitando a capacidade de adaptação rápida à medida que o cenário evolui. Em vez de reduzir o litígio, o projeto de lei poderia expandi-lo sem fazer alterações. Alternativas claras para resolver disputas de liquidação de ações.
“Estamos empenhados em trabalhar com os senadores Cruz e Cantwell, bem como com outros membros do Congresso, para melhorar esta legislação para que possa trazer estabilidade a longo prazo aos desportos universitários.”
As constantes reclamações sobre “litígios” ignoram o que tem levado a tantos litígios nos últimos anos. Todo este sistema é uma violação andando, falando e gritando da lei federal existente. Em vez de procurar o cumprimento das normas legais que existem há mais de um século, aqueles que anteriormente utilizavam a NCAA como uma ferramenta para negar compensação aos jogadores querem agora que o Congresso agite uma varinha mágica para fazer recuar o relógio, pelo menos em parte, até aos dias em que os atletas não podiam participar nos princípios do mercado livre sobre os quais este país foi fundado.
No entanto, o Comité de Comércio do Senado respondeu às Dez Grandes e à SEC com lamentos semelhantes sobre os tribunais terem a coragem de fazer cumprir a lei tal como está escrita.
“A SEC e as Dez Grandes concordam que o sistema atual está quebrado e que o esporte universitário precisa de uma estrutura nacional”, afirmou a comissão. “Isso é importante. Esperamos receber feedback construtivo de ambas as conferências, mas é fundamental que o Congresso resolva este problema.” o caos causado pelo tribunal agora, em vez de permitir o litígio, a guerra de licitações da NIL e a fusão do Power 2 para desestabilizar ainda mais os esportes universitários. A omissão de ação significaria o encerramento de programas renomados de futebol e basquete em todo o país, bem como o cancelamento de mais esportes olímpicos, o que roubaria oportunidades de milhares de estudantes atletas.”
Besteira.
Todas as empresas americanas – incluindo instituições de ensino superior (as mensalidades e taxas estão cada vez mais altas) – têm a obrigação de equilibrar as contas. Para tomar boas decisões de negócios. Todas as empresas americanas prosperam, sobrevivem ou fracassam com base nos movimentos empresariais que realizam.
É muito mais fácil reconhecer o excesso de receitas quando as pessoas responsáveis pela geração de milhares de milhões de dólares não recebem a sua parte justa. É assim que tem sido há décadas. Não é assim que deveria ser.
A melhor solução, como observou o próximo depoimento da Comissão de Comércio do Senado da Comissária do Pac-12, Teresa Gould, é abandonar a fachada e chamar os estudantes-atletas pelo que eles são: funcionários. Ela gritou “Conversa honesta”(uma raridade na política americana, eu sei) sobre negociação coletiva.
A imunidade antitruste que a NCAA e os seus membros pretendem que o Congresso lhes conceda poderia facilmente ser garantida por uma unidade de negociação multiempregadora que tornaria os atletas funcionários do sindicato. Mas aqueles que estão no poder não querem fazer nada que possa reduzir o seu poder sobre os jogadores.
Eles querem as duas coisas. Eles querem limitar os ganhos dos jogadores sem fazer concessões aos jogadores. Querem que as violações antitrust sejam isentas, sob o pretexto de que aqueles que não conseguem descobrir como operar num ambiente que respeita a lei merecem alívio governamental sob a forma de alterações nas regras que se aplicam a todas as empresas.
Bipartidário ou não, isso está errado. E os jogadores não têm nenhuma palavra a dizer sobre isso.
Esperamos que mais administradores solicitem conversas mais honestas sobre esta situação. Até à data, a maioria dos políticos e dos engraxadores universitários têm sido hipócritas e desonestos sobre o suposto desastre que o tribunal criou.
As escolas criaram o caos através dos seus esforços de longa data para lucrar com o trabalho dos seus jogadores sem compensar adequadamente os jogadores. As escolas precisam de encontrar soluções que não envolvam correr até ao Tio Sam e pedir um presente que acabará por ser comprado e pago pelos maiores responsáveis pela geração de enormes fluxos de receitas.
