Mike Vrabel pode ter sido o melhor treinador em 2025 NFL temporada, mas ele não foi o melhor treinador em campo durante Super Bowl 60. O técnico do Patriots, que foi eleito o Treinador do Ano da NFL em 2025 apenas três dias antes do Super Bowl, foi treinado por Mike Macdonald, de Seattle, que terminou em terceiro na votação do COY.
Em seu primeiro ano com os Patriots, Vrabel fez maravilhas na Nova Inglaterra: ele pegou um time que terminou 4-13 em 2024 e os levou ao Super Bowl. Vrabel é um dos treinadores mais inteligentes do esporte e parece estar sempre um passo à frente do adversário, mas no Super Bowl isso não aconteceu.
O Vrabel que vimos durante toda a temporada não apareceu no Super Bowl. Ele tomou várias decisões questionáveis. Vamos dar uma olhada em três dos maiores.
1. Marca um ponto extra após o primeiro touchdown do New England
Os Patriots marcaram seus primeiros pontos no jogo quando Drake Maye acertou Mack Hollins para uma recepção de 35 jardas no quarto período faltando 12:27 para o fim do jogo. Naquele ponto do jogo, os Patriots estavam perdendo por 19-0, então este parecia um local óbvio para uma conversão de dois pontos. Se você converter a cesta de dois pontos, perderá por 19-8, um placar que abriria algumas opções para você, porque agora você pode chutar uma cesta de campo se precisar de uma no final do quarto período. Se você errar a cesta de dois pontos, perderá por 19-6 e precisará de dois touchdowns para assumir a liderança.
Vrabel finalizou chutando o ponto extra, fazendo o placar 19-7. Naquele ponto do jogo, era funcionalmente o mesmo que estar perdendo por 19-6 porque você ainda precisa de dois touchdowns. Não havia matemática onde fizesse sentido marcar o ponto extra aqui.
A defesa do Patriots realmente parou na próxima posse de bola do Seattle após o touchdown do New England. Se os Patriots tivessem convertido a cesta de dois pontos, o ataque dos Patriots poderia ter entrado em campo sabendo que só precisava de um field goal para reduzir o jogo para um placar. Em vez disso, o placar estava 19-7, os Patriots precisavam de dois touchdowns, e isso colocou Maye em uma posição onde ele começou a pressionar, o que levou a uma interceptação.
É impossível ter certeza, mas se os Patriots precisassem apenas de um field goal naquela investida, é difícil ver Maye colocando a bola para ser agarrada assim.
2. O punt no quarto e no 1
Isso não foi tão desconcertante quanto o ponto extra, mas ainda assim foi uma dor de cabeça dadas as circunstâncias do jogo. Faltando 7:46 para o fim do terceiro quarto, os Patriots enfrentaram um quarto para 1 em sua própria linha de 41 jardas. A essa altura, eles estavam perdendo por 12 a 0 e precisavam de um impulso ofensivo da pior maneira possível.
Durante a temporada regular, os Patriots tiveram 25 tentativas de quarta descida e converteram 72% das vezes, que foi a segunda maior marca da NFL. Este teria sido o momento perfeito para colocar Maye no meio para uma manobra de QB ou até mesmo dar a bola para Rhamondre Stevenson, que não conseguiu zero corridas no segundo tempo, mas não.
Na preparação para o Super Bowl estava Vrabel realmente perguntou qual seria sua filosofia de quarta descida no grande jogo.
“Você tem que decidir que tipo de jogo é esse”, disse Vrabel, “o que o ataque está fazendo, o que você pensa sobre a jogada, onde está no campo, o que você acha que o jogo vai exigir. Haverá algum field goal? Será um jogo com poucos gols? Ou será um jogo que teremos que fazer para marcar touchdowns diferentes porque estamos tentando em algum momento do jogo? ser agressivo quando deveríamos estar fazendo o nosso melhor para combinar os números com a forma como sinto que o jogo começou.”
Vrabel combina sua intuição com análise para tomar suas decisões e, na maioria das vezes, quase sempre funciona para ele – mas não funcionou aqui.
Com seu time perdendo por 12 a 0 no meio do terceiro quarto, ele pensou, estava bastante claro que os Patriots teriam que começar a marcar touchdowns em algum momento. Jogar o jogo de posição de campo é bom, mas não funciona quando o outro time tem um dos melhores apostadores da NFL e Seattle teve isso em Michael Dickson, que derrotou os Patriots em sua própria linha de 6 jardas três vezes distintas.
Os Patriots tiveram apenas 12 jardas totais de ataque no segundo quarto, então este terceiro quarto foi uma chance para eles fazerem algo acontecer. Em vez disso, Vrabel deu uma gorjeta. De certa forma, parecia que este era o lugar onde ele guardava o jogo.
3. Desistir da corrida
Este recai mais sobre Josh McDaniels, mas foi chocante que os Patriots desistiram de fugir tão rapidamente. Em sua primeira tentativa do jogo, os Patriots fizeram quatro corridas de 23 jardas, incluindo a corrida de 11 jardas de Mayes. Após a primeira posse de bola, eles correram apenas mais 56 jardas em todo o jogo.
Uma das tentativas de jogo de maior sucesso dos Patriots foi a primeira. Stevenson carregou a bola três vezes para 12 jardas na corrida, mas teve apenas quatro corridas no resto do jogo. Além disso, Stevenson teve zero corridas no segundo tempo.
Com Maye sob tanta pressão – ele foi demitido seis vezes – faria sentido tentar fazer Stevenson continuar, pois isso teria ajudado a aliviar um pouco a pressão sobre Maye. Stevenson e TreVeyon Henderson tiveram nove corridas combinadas no intervalo, mas tiveram apenas quatro no segundo tempo. Os Patriots totalizaram apenas 27 jardas no terceiro quarto e 19 delas vieram de Henderson em apenas quatro corridas. O ataque rápido dos Patriots não derrubou os Seahawks, mas moveu a bola para frente, o que é mais do que se pode dizer do jogo de passes.
Se os Patriots estivessem perdendo por 24 a 0 no intervalo, faria sentido abandonar a corrida e apostar tudo no passe, mas eles perderam por 9 a 0 no intervalo e apenas 12 a 0 no início do quarto período. Ainda era um jogo muito vencível.
Claro, o maior problema para o ataque dos Patriots é o fato de Josh McDaniels não ter respostas para nada do que a defesa de Seattle fez. Este foi o 10º Super Bowl de McDaniel, e você pensaria que ele já tinha visto tudo, mas Macdonald definitivamente levou a melhor sobre ele.
Foi uma surra tão grande que se poderia argumentar que nada disso importa. Se os Patriots acertarem a cesta de dois pontos ou se tentarem na quarta para 1 ou se continuarem correndo a bola, certamente é possível que ainda tenham perdido. Foi simplesmente surpreendente ver uma das melhores equipes técnicas da NFL ser completamente derrotada.
Durante a coletiva de imprensa de encerramento da temporada na terça-feira, Vrabel foi questionado se havia algo que ele teria feito diferente no Super Bowl.
“Gostaria que tivéssemos bloqueado esse cara, gostaria que eles não tivessem se movido, gostaria que tivéssemos chamado outro guarda pelo que eles fizeram”, disse Vrabel. “Eu gostaria, eu gostaria, eu gostaria, mas não funciona assim. Nenhum de nós fez o suficiente para se colocar em posição de vencer o jogo cedo, eu acho, de qualquer maneira. E tivemos chances. Montamos um drive e paramos, acertamos uma jogada de 20 jardas e depois paramos, ganhamos 8 jardas na primeira descida e encontramos uma maneira de não converter muitas primeiras descidas e costas. faça aqueles sacks, talvez a bola saia Marcos (Jones) faz essa interceptação, o mais próximo possível. É assim que este jogo funciona.”
Como Vrabel apontou, há uma longa lista de coisas que os Patriots poderiam ter feito melhor. Em última análise, uma culminação de fatores levou à sua perda total.
