Há muitos fanfarrões na vanguarda do projecto BlueCo que está a transformar o Chelsea Football Club no recreio de uma experiência tóxica que combina arrogância com uma ingenuidade surpreendente.
Há muitos homens em posições de poder no clube cujo comportamento sugere que eles se consideram o homem mais inteligente da sala. Tudo isso não pode estar certo. O problema no Chelsea é que nenhum deles está certo.
Em Stamford Bridge, os cérebros abandonaram o edifício. A única pessoa em quem confio é Liam Rosenior, tanto pela sua personalidade como pela sua capacidade de treinador, mas os rapazes da BlueCo transformaram o que antes era treinador do Chelsea num trabalho impossível.
É um trabalho em que o treinador deve obedecer a um exército de dirigentes desportivos que exercem o poder sem responsabilidades. É um trabalho que a BlueCo despreza porque acha que qualquer idiota que olha estatísticas na tela de um computador pode fazê-lo.
Na semana passada, um dos dirigentes do clube participou numa reunião com um grupo de adeptos descontentes – a maioria dos adeptos do Chelsea hoje em dia estão insatisfeitos e é difícil culpá-los – e disse-lhes que as estatísticas mostravam que o papel do gestor/treinador era relativamente sem importância. O diretor teria dito ao grupo de protesto ‘notaprojectcfc’ que era ‘óbvio’ que a BlueCo estava construindo uma das melhores equipes do mundo.
Bem, odeio ser uma voz dissidente, mas não está claro para mim. É claro que o BlueCo gastou mais dinheiro do que qualquer outro clube tentando montar um dos melhores times do mundo. É claro que eles estão falhando e falhando miseravelmente.
Todd Boehly, um dos coproprietários do Chelsea, parecia desapontado com a derrota para o PSG na Liga dos Campeões, mas é parcialmente responsável por criar um hospício em vez de um clube de futebol funcional
Enzo Fernandez (à direita) parece ter embarcado numa estratégia de saída do Chelsea, independentemente do seu contrato de longo prazo
A última vez que olhei, o Chelsea estava na 6ª posição na tabela da Premier League, 22 pontos atrás do líder Arsenal. Eles perderam por 3 a 0 para o Everton no sábado. Eles não estão em uma trajetória ascendente. Eles estão começando a cair. Na semana passada, eles derrotaram fora e em casa para o PSG nas oitavas de final da Liga dos Campeões. Eles perderam por 8-2 no geral. Afirmar, nesse contexto, que você está construindo a melhor equipe do mundo é surpreendente.
Um dos melhores times do mundo? Tente o seu melhor. Não é que o Chelsea não esteja competindo pelo título da Liga dos Campeões nesta temporada. Nesse ritmo, eles nem se classificarão para a próxima temporada. A BlueCo não construiu nada no Chelsea. Eles estão destruindo tudo, tijolo por tijolo.
Falei recentemente com uma figura influente de um importante clube da Premier League que confessou gostar do coproprietário do Chelsea, Todd Boehly. Ele disse que admirou sua tentativa de inovar financeiramente, assinando com jogadores contratos estranhamente longos para superar algumas das limitações do PSR. Mas ele também admitiu o que muitos de nós suspeitamos imediatamente: contratar jogadores para contratos de longo prazo pode funcionar em uma cultura como a NFL, mas é falho no futebol europeu porque permitimos que um sistema florescesse aqui onde os jogadores detêm todo o poder.
O diretor que se reuniu com a oposição teria dito a eles que o modelo BlueCo funcionaria porque o atual grupo de jogadores amadureceria e se tornaria um time capaz de ganhar troféus importantes. Tenho certeza que fica ótimo na planilha. Tenho certeza de que fica ótimo quando você o coloca em um modelo estatístico. Mas a planilha é desprovida de ambição e descontentamento. Eles não levam em conta a ganância e a ingratidão. É uma boa ideia, mas é chocantemente ingénua.
Por exemplo, existem opiniões conflitantes sobre se o contrato de Enzo Fernandez terminará em 2032 ou 2033. Não importa. Tudo pode acabar em 2060, mas se ele ainda estiver no Chelsea na próxima temporada ficarei muito surpreso. Todos nós sabemos como essas coisas acontecem. Há algumas semanas, Fernandez disse que não tinha certeza se estaria no Chelsea depois deste verão. Ele disse que consideraria isso depois da Copa do Mundo.
Em seguida, surgiram trechos de uma entrevista com outra emissora onde ele disse estar decepcionado com a demissão de Enzo Maresca do cargo de técnico do Chelsea no início desta temporada. Está começando a parecer muito com a formulação de uma estratégia de saída.
Cole Palmer, melhor jogador do Chelsea, também tem contrato de longo prazo. Mas ele poderia ter um acordo ligando-o ao Chelsea até os 50 anos e isso não faria nenhuma diferença. Foi sugerido que ele também queria escapar do caos em King’s Road. Ele não disse nada sobre isso, mas pensou que estava assinando um contrato com um clube de futebol e não com uma empresa comercial.
Construindo a melhor equipe do mundo? Você assistiu Wesley Fofana recentemente? Você viu Alejandro Garnacho? A realidade é que o Chelsea não tem guarda-redes, defesa ou avançado que o possa colocar entre os 3 primeiros da Premier League.
Gianni Infantino, o presidente da FIFA, o presidente dos EUA, Donald Trump, e Boehly contam uma piada enquanto o capitão do Chelsea, Reece James, recebe sua medalha após vencer a Copa do Mundo de Clubes da FIFA
O modelo BlueCo de Behdad Eghbali (à esquerda) e Boehly baseia-se na compra de jovens e na venda com lucro. O que eles não conseguem ver é que o modelo pode gerar dividendos comerciais, mas não foi concebido para ter sucesso no terreno.
Fernandez é a coisa mais próxima que eles têm de um líder, se você considerar que um cara que canta canções racistas sobre jogadores franceses é o modelo que você deseja que o resto do time siga.
Mas o modelo BlueCo baseia-se no sucesso financeiro, comprando jovens e vendendo com lucro. E o que eles não conseguem ver é que o modelo pode gerar dividendos comerciais, mas não foi construído para o sucesso em campo.
O Chelsea tem muitos jogadores jovens e talentosos, mas toda grande equipe também precisa de algumas estrelas que tenham jogado bem. Toda grande equipe precisa de experiência e liderança e o Chelsea tem muito, muito pouco disso.
A opinião da BlueCo sobre liderança é que alguém que se autodenomina um “arquiteto cultural” está usando um artifício patético, como se reunir em torno do círculo central para uma reunião pré-jogo. Antes do jogo em casa contra o Newcastle, eles insistiram em fazê-lo, embora o árbitro Paul Tierney estivesse no meio. Isso funcionou bem.
Seu único efeito foi fazer com que Rosenior despendesse mais esforço e boa vontade para extinguir um incêndio que ainda não havia iniciado. A BlueCo provavelmente fará dele um fracasso em algum momento, porque é isso que os projetos fazem. Talvez os cinco diretores desportivos e arquitetos culturais continuem ilesos.
A única coisa que os mestres da disfunção, proprietários do Chelsea, estão a construir no oeste de Londres é o equivalente futebolístico de um hospício.
Howe deveria ter uma visão geral antes de reclamar de dinheiro
Admiro Eddie Howe pelo trabalho que desempenhou em Newcastle. Ainda acho que ele é a melhor coisa que aconteceu ao clube nos últimos 20 anos.
Ser eliminado da Liga dos Campeões pelo Barcelona e perder em casa para o Sunderland no fim de semana não mudou essa visão. Mas atribuir a postura do clube às restrições impostas pelo PSR é imprudente.
Eddie Howe parecia abatido durante a derrota do fim de semana para o Sunderland
Primeiro, outros clubes, com menos recursos que o Newcastle, estão significativamente melhor. Mais importante ainda, queixar-se de dinheiro quando se é líder de um país ultra-rico com um terrível historial de direitos humanos, esquartejar jornalistas até à morte com serras de ossos, tratar mulheres como cidadãs de segunda classe e impor longas penas de prisão àqueles que expressam, mesmo que moderadamente, dissidência, não é uma imagem particularmente boa.
Talvez Howe devesse dizer aos sauditas, donos do Newcastle, que é hora de começarem a mostrar interesse em administrar o clube de maneira adequada. Ou talvez ele pudesse decidir que os precedentes para esse tipo de desobediência não são promissores.
