A Colossal, startup de genômica e biotecnologia com sede em Dallas, levantou Centenas de milhões de dólares De capitalistas de risco, CIA, e Peter ThielNo meio outros. Seus sensacionais programas de “desextinção” visam “trazer de volta” animais perdidos Mamute lanosoO Tigre da Tasmâniae o lobo terrível – embora não crie cópias de espécies extintas a partir de DNA antigo, como o slogan “desextinção” pode sugerir. No caso de “Lobos terríveis”Apresentados ao mundo em 2025, os filhotes eram lobos cinzentos que se assemelham um pouco aos lobos terríveis com algumas características genéticas. Essa marca ambiciosa abriu a empresa. Perguntas sobre seus esforços de segurança E Análise Obviamente Na verdade “perecível” Qualquer coisa.
O mais recente plano de “desextinção” da Colossal, anunciado em abril, representa uma espécie de ajuste na sua estratégia de atendimento ao público. Centra-se num projecto para a palanca-azul, uma espécie de veado sul-africano que foi extinta em 1800. O CEO da Colossal, Ben Lam, foi rápido a dizer que a tecnologia desenvolvida para o projecto já poderia ser utilizada em esforços de defesa – e estaria disponível como um recurso fora da empresa.
“Fizemos progresso suficiente para que algumas dessas tecnologias sejam imediatamente aplicáveis à conservação dos cervos – e cerca de 30% dos animais estão em risco de extinção”, disse Lam. borda “Tudo o que fazemos tem um aplicativo de segurança e abrimos o código gratuitamente para o mundo.”
As tecnologias em questão concentram-se principalmente na facilitação da reprodução e no que Lam descreveu como uma “técnica completamente nova” para coletar e preferir oócitos de animais vivos. Ele descreveu esse processo de colheita de óvulos imaturos como “coleta de óvulos”, onde os pesquisadores “vão ao útero de um animal vivo e usam ultrassom e uma agulha para extrair os óvulos”.
Uma das críticas de Colossenses são as declarações sobre espécies ameaçadas para atrair atenção Dos esforços contínuos para salvar espécies ameaçadas que ainda existem. Este tipo de revisão intensificado Significativamente Após o anúncio do lobo terrível.
Douglas Macaulay, um ecologista que viveu e trabalhou na África Oriental, contribuiu e foi coautor dos esforços de conservação de cervos na região. editorial Sobre o projeto do lobo terrível da Colossal Tempo Revista em 2025. Chamar os filhotes de “mutantes” e “o desafio da chamada ‘extinção’… é que eles na verdade desviam a atenção de uma das maiores crises do planeta: o rápido declínio e destruição da natureza.”
Macaulay disse borda Ele ainda mantém essa avaliação. “O potencial de financiamento e de decisores políticos para criarem estas… criações mutantes na verdade mina a nossa capacidade de lidar com o que está no cerne da crise de extinção de espécies.” (Lamm rejeita este argumento: “Não pensamos que a educação e o entusiasmo pela ‘desextinção’ sejam diametralmente opostos a salvar espécies. Achamos que podem andar de mãos dadas.”)
Macaulay está cautelosamente otimista em relação às tecnologias que estão sendo desenvolvidas para o último projeto da Colossal. A técnica de recolha de ovos, em particular, tem aplicações potenciais em muitas situações, diz ele, porque um dos desafios contínuos nos esforços de conservação é encontrar formas de colher ovos de animais vivos para reimplantação. O que Colossal descreve parece ser “uma tecnologia muito útil e exportável que uma espécie pode usar antes de ser extinta”, diz Macaulay.
Além das tecnologias reprodutivas, os materiais de imprensa da Colossal também alardeiam uma Iniciativa “Global Biobanking”Com o objetivo de preservar os registros genéticos das espécies ameaçadas existentes para as futuras gerações de cientistas. A política da Colossal de disponibilizar os seus genes e tecnologias para os esforços de conservação é “uma prática recomendada muito boa”, diz McCauley, acrescentando que “quanto mais estes tipos de repositórios, melhor”, diz ele sobre o esforço de biobanco.
É claro que, tal como antes, a Colossal ainda tem de lidar com a sua reputação de exagerar a sua investigação científica. Anteriormente, a comunidade científica questionou a ideia de extinção – primeiro sequenciar o genoma de um animal extinto, identificar genes-chave que conferiam à espécie as suas características únicas e editá-los no genoma de um animal moderno intimamente relacionado com o animal extinto. Os críticos argumentaram que esta não era uma recriação de uma espécie extinta, mas uma nova espécie híbrida. Desonesto – ou mesmo Perigoso – Recomendo o contrário.
Lam disse que vê dois princípios orientadores por trás do foco espalhafatoso de sua empresa nos esforços de “desdestruição”. Uma delas é a criação de técnicas versáteis e resilientes com múltiplas aplicações: esses desafios “forçam você a construir um pipeline de biologia sintética de ponta a ponta, reforçado em casos de uso difíceis”. Por outro lado, é mais fácil atrair a atenção – e, admite Lam, as finanças. Lam argumenta que esse foco é positivo. “Se você usar a ‘desextinção’ para desfazer pecados passados, trazer (um animal) de volta e usá-lo como pára-raios para a conservação e a ciência, talvez você tenha filhos (procure) e diga: ‘Eu quero ser um cientista.'”
Macaulay ficou incrédulo. “Olha”, disse ele, “não sou um protecionista comercial. Acho que deveríamos… usar as melhores tecnologias – certamente, algumas delas (tecnologias) estão sendo usadas e desenvolvidas em torno deste conjunto de ferramentas. Sinto que isso está criando muita distração.”
