Não há dias felizes para Juan Román Riquelme. Depois de uma segunda-feira tensa, que contou com uma conversa acirrada com os jogadores em decorrência da derrota com Vélezna terça-feira ele acordou com uma notícia que o levará a julgamento. O presidente foi acusado em um tribunal criminal federal de administração fraudulenta.
A denúncia foi apresentada por Walter Federico Klix, Diretor Nacional de Precursores Químicos do Ministério de Segurança Nacional e Sócio Ativo nº 113.265, na Vara Penal e Criminal nº 39 a cargo de Santiago Bignone. O caso será investigado pelo promotor Carlos Vasser.
Klix, que fez carreira no PRO sob Mauricio Macri e foi candidato e gestor de campanha de José Beraldi em 2019, garante que provará que Riquelme criou um “mercado negro” e “um sistema mafioso” através do qual “ingressos, assentos e protocolos são manipulados e distribuídos com um único propósito: enriquecer ilegalmente o clube e controlar ilegalmente o clube”. É o segundo ataque legal do funcionário próximo a Patricia Bullrich. A primeira foi por “associação ilícita” e foi ajuizada no ano passado em Comodoro Py por “falta de provas”. Agora ele afirma ter 102 testemunhas, conversas, fotos e vídeos.
A apresentação acusa, além da participação do presidente, o secretário Ricardo Rosica e todos os conselheiros, dos quais Klix tenta provar que fazem parte da “fraude” e estão dentro de uma estrutura que constitui “uma associação ilegal”. Existem quatro aspectos cobertos pela reclamação com a qual você consentiu Clarim.
No primeiro ponto, a recorrente indica que “enquanto milhares de membros esperam pacientemente durante longos anos para obter acesso à categoria de activos, outros participantes recentes recebem imediatamente esse benefício”. Segundo Klix, não se deve a um erro administrativo ou a um caso único, mas sim a um sistema deliberadamente concebido de favores, clientelismo e corrupção interna“.
O responsável nacional expressa que “os procedimentos são acelerados em troca de apoio político” e transforma o estatuto de membro activo “numa mercadoria, sujeita à lógica de compra e venda, onde quem pode pagar ou negociar benefícios rapidamente obtém o privilégio, deslocando os membros que estão legalmente na fila”.
No esquema que Klik condena, “o membro que passou dez, quinze ou mesmo vinte anos esperando com sacrifício pela sua promoção vê outros – que recentemente entraram no registo – serem promovidos imediatamente, desde que tenham dinheiro suficiente ou ligações políticas adequadas”.
No dia 25 de fevereiro do ano passado, por ocasião do confronto com o Alianza Lima pela 1ª fase da Copa Libertadores, foi oficialmente reportado um público de 28.099 espectadores e uma arrecadação de US$ 1.252.436 mil. Klix diz poder atestar que o Bomboneran, cuja capacidade é de 57 mil pessoas, estava lotado. A diferença entre o número oficial comunicado e o comparecimento real, afirma a denúncia, tem como objetivo “ocultar e desviar fundos de forma fraudulenta”.
O Diretor Nacional do Ministério da Segurança solicita perícia contábil dos livros oficiais do clube, solicitação de relatórios da Conmebol, solicitação de relatórios da AFIP e GCBA sobre os impostos pagos pelos eventos esportivos naquele dia, análise pericial do material audiovisual divulgado nas redes e meios de comunicação e recebimento de depoimentos de sócios e torcedores presentes.
Klix condenou ainda “a venda irregular e secreta de bilhetes e protocolos concedidos a vários clubes do país”. A apresentação aponta para o quadro porque usa “Fontes estatutárias como ferramentas para encobrir saques sistemáticos” e pede que “a distribuição irregular de bilhetes e protocolos, quem foram os beneficiários, que valores foram arrecadados fora dos canais oficiais e que mecanismos de encobrimento foram utilizados” seja investigada.
Outro parágrafo da denúncia afirma que na partida contra o Deportivo Riestra “foram liberadas catracas de acesso, permitindo a entrada sem validação de cartão ou registro de presenteísmo, elemento nuclear do sistema de filtragem e classificação de público do clube”.
Klix nota que há “uma mudança no perfil de ocupação do estádio com maior presença de turistas e manutenção de filtros elevados (70–90%), apesar das condições que teriam permitido maior acesso ao registo social”.
