NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
À medida que a batalha de Blake Lively com Justin Baldoni continua, especialistas e especialistas alertam que traçar paralelos com a saga ouvida por Depp pode ter consequências indesejadas.
Profissionais de relações públicas disseram à Fox News Digital que a polêmica batalha legal de Johnny Depp com Amber Heard pode ser uma jogada arriscada para Lively, alertando que a comparação lembra às pessoas a rapidez com que as histórias podem ser transformadas quando as alegações são testadas contra as evidências.
O especialista em branding Doug Eldridge argumentou que a campanha inicial de Lively na mídia deu a ela uma vantagem de ser pioneira, mas observou que a refutação baseada em fatos de Justin Baldoni poderia remodelar a opinião pública.
“Aliás, Lively foi o primeiro a atacar com um artigo chamativo (e inflamatório) no The New York Times. A resposta subsequente de Baldoni não apenas minou o suposto ‘terreno emocional’ de Lively, mas também começou a minimizar sistematicamente sua posição e argumentos, enquanto seu personagem (e pontuação) marcou a notícia em um nível pessoal. “Nos últimos 18 meses, temos sido a ‘embreagem e o acelerador’ entre as engrenagens do poder comparativo. Vimos a transição: Lively pode ter sido a pioneira, mas Baldoni sem dúvida ultrapassou o seu domínio no proverbial tribunal da opinião pública.”
Blake Lively quebra o silêncio depois que o juiz rejeita as acusações de agressão sexual no processo Baldoni
Especialistas estão alertando que o sósia de cabelos grossos de Blake Lively pode sair pela culatra à medida que sua batalha legal com Justin Baldoni se intensifica. (Jose Perez/Bauer-Griffin/Imagens GC)
“Se Depp-Herd é um ponto de referência, pode não terminar como Lively pretendia quando ela colocar essas rodas em movimento”, disse ele. “Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias – não seus sentimentos, mas um conjunto de fatos imutáveis que você possa provar com um padrão razoável.”
Em um documento apresentado em 17 de abril, os advogados de Lively disseram que a equipe de Baldoni contratou um estrategista de relações públicas de crise ligado à batalha legal de Depp com Hard e implementou uma estratégia de mídia igualmente agressiva. A equipe jurídica da atriz argumentou que a conexão era intencional, não culpa por associação, e acusou a empresa de relações públicas de tentar minimizar publicamente a ligação com Depp enquanto se mexia nos bastidores. Enquanto isso, o lado de Baldoni classificou a comparação como uma distração destinada a influenciar o júri, não provando que qualquer campanha coordenada realmente existiu.
Lively e Baldoni inundaram a pauta do tribunal com processos enquanto se preparavam para entrar no tribunal de julgamento em maio. Um juiz federal permitiu que as explosivas alegações de retaliação de Lively em um processo de alto nível em Hollywood fossem adiante – destacando o que é visto como um esforço coordenado de pessoas poderosas para manipular a opinião pública e destruir a reputação da estrela de “Gossip Girl”. O juiz Louis J. Liman rejeitou a maioria das acusações de Lively contra Baldoni, incluindo acusações de assédio sexual e difamação. A decisão do juiz reduziu drasticamente o caso para se concentrar nas alegações de retaliação da atriz e na reclamação de quebra de contrato.
Um especialista jurídico alertou que a abordagem de Lively poderia sair pela culatra, argumentando que a comparação faria mais mal do que bem porque o caso está sob os olhos do público.
Blake Lively e Justin Baldoni se enfrentarão no tribunal em maio de 2026. (A Loira Hapa/Imagens GC)
Blake Lively e Justin Baldoni se recusam a mediar e não mostram sinais de resolver o processo
“A nova estratégia jurídica de Blake Lively é associar-se deliberadamente a Amber Heard, e ela poderia efetivamente cortar o nariz para ofender a cara”, disse o advogado de entretenimento Jordan Matthews à Fox News Digital. “É absolutamente verdade que existem campanhas digitais de difamação e são frequentemente utilizadas para desacreditar partes e testemunhas, especialmente aquelas sem poder e recursos, o que claramente não é o caso de Blake Lively.”
Mathews explicou que as histórias podem moldar não apenas as manchetes da mídia, mas também as percepções dos juízes. De acordo com Matthews, “não foi bom para Johnny Depp vincular-se intencionalmente a Amber Heard, cuja perda seria devastadora não apenas financeiramente, mas também em termos de sua carreira e imagem pública”.
“Se o tribunal decidir que o júri pode ouvir depoimentos sobre o julgamento de Johnny Depp/Amber Heard, os advogados de cada lado certamente perguntarão aos jurados em potencial sobre suas opiniões sobre o caso, e a seleção do júri certamente será crítica para o resultado se este caso realmente for a julgamento”, acrescentou Matthews, da Holtz Matthews LLP.
Especialistas dizem que a menção de Depp vs. Heard pode lembrar ao público a rapidez com que histórias de destaque podem se desenrolar. (Tristan Fewings/Imagens Getty)
Blake Lively e Justin Baldoni agredidos pelo juiz em acalorada batalha de agressão sexual
No entanto, outro especialista jurídico insistiu que é improvável que o juiz permita que qualquer prova do caso de Depp seja usada em tribunal.
“Não há nenhuma conexão estabelecida, estes são dois casos separados que não estão relacionados e é irrelevante que tipo de impacto psicológico o uso de tal entidade teve sobre Blake Lively”, explicou o advogado de entretenimento Trey Lovell à Fox News Digital. “Além disso, a admissão é injustamente prejudicial e pode influenciar indevidamente o júri a tomar decisões que não sejam baseadas em provas relevantes”.
Eldridge diz que a abertura da saga Depp-Herd lembra às pessoas a rapidez com que uma narrativa dominante pode entrar em colapso depois que as evidências são testadas em tribunal.
“A equipe de Lively não se beneficiou dessas comparações. A equipe de Heard retratou Depp como um degenerado abusivo que foi demitido da franquia de nove dígitos Piratas e rejeitado não oficialmente em Hollywood”, explicou ele. “Quando eles finalmente foram ao tribunal, seus argumentos falharam… Essa é a última coisa que quero deixar na mente do público em geral: esta é Amber Heard 2.0.”
Especialistas jurídicos alertam que vincular seu caso a Amber Heard pode prejudicar Blake Lively dentro e fora dos tribunais. (Imagens Getty)
Clique aqui para se inscrever no boletim informativo de entretenimento
Uma batalha jurídica profundamente enraizada pode ser útil ocasionalmente, de acordo com Dave Quast, especialista em gestão de crises e reputação.
“Do ponto de vista de relações públicas, mencionar Depp-Herd só é útil se usado em um contexto animado, e não como uma analogia direta”, disse ele à Fox News Digital. “Depp-Heard é talvez o exemplo mais conhecido das histórias de processos judiciais travados através das redes sociais, e dá ao público um quadro familiar para compreender como uma controvérsia sobre celebridades pode tornar-se num referendo viral sobre a credibilidade, gostos e motivos de uma mulher que litigou na imprensa”.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
À medida que os processos judiciais aumentam, os analistas argumentam que a resposta baseada em factos de Justin Baldoni remodela a narrativa. (Imagens Getty)
“Sua posição firme foi: ‘Depp-Heard mostrou como o feedback online pode ser usado como uma arma durante o litígio. Este caso alega algo mais específico e mais preocupante: os especialistas tentaram deliberadamente transformar essa reação online em retaliação.'”
Quast explicou que as declarações iniciais podem ter um grande impacto, especialmente antes de as provas serem examinadas em tribunal.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
À medida que o julgamento se aproxima, ambos os lados debatem-se nos tribunais e na opinião pública sobre alegações de retaliação e tácticas mediáticas. (Imagens de XNY/Star Max/GC)
“Mas os fatos ainda importam, especialmente quando os fatos alegados constituem o mecanismo por trás da narrativa”, observa Quast. “Se for possível provar que as pessoas que se apresentam como profissionais de relações públicas em crise passaram da defesa legítima à fraude, implantação secreta, vingança ou destruição pessoal, isso é importante para o público e para a indústria de relações públicas.”
“Também é importante deixar claro que as alegações no caso Lively-Baldoni não descrevem uma crise moral de relações públicas”, acrescentou. “A função das relações públicas de crise não é fabricar uma realidade falsa ou destruir secretamente um oponente. É ajudar o cliente a comunicar a sua posição de forma precisa, responsável e estratégica sob pressão.”
