Um dia antes do GM dos Seahawks, John Schneider abordou o impacto potencial Enquanto conversávamos sobre o próximo “imposto milionário” de Washington sobre os atuais campeões do Super Bowl, Simms e eu nos deparamos com uma conversa sobre o imposto de renda estadual durante. PFT ao vivo.
A faísca veio da troca que enviou o tackle defensivo Osa Odighizuwa dos Cowboys (e do Texas) para o 49ers (e da Califórnia). Em sua última parada, o estado não cobrava imposto de renda. Ele perderá 13,3 por cento em sua nova equipe.
Não é tão simples e limpo quanto ter cada centavo de compensação tributado ou não pelo estado em que o time joga. Os vouchers de jogo para viagens rodoviárias são tributados pelo estado em que o jogo é disputado. As coisas ficam ainda mais complicadas quando se trata de bônus de escalação por jogo. Pelo que ouvimos, alguns estados estão tentando tributar os jogadores visitantes com base em uma porcentagem dos bônus do elenco do ano inteiro e/ou na parte pro rata do bônus de assinatura para a temporada em que o jogo é disputado.
E sim, a falta de um imposto estatal sobre o rendimento está a tornar-se um argumento de venda na agência livre, o que explica as preocupações de Schneider de que as taxas de imposto para milionários em Washington aumentaram desde 2000. 0,0 aumentou para 9,9 por cento. Mas, como Odighizuwa aprenderá da maneira mais difícil, não importa se o seu contrato de agente livre inclui uma cláusula de proibição de negociação.
Independentemente disso, as diferenças nos impostos estaduais sobre o rendimento criam um desequilíbrio no que se refere ao elemento mais importante do salário de todos: quanto levam para casa.
Simms mencionado na quinta-feira PFT ao vivo Ele disse que ouviu algo interessante de alguém da liga que assistiu ao debate tributário outro dia. (E sim, muitas pessoas na liga estão assistindo PFT ao vivo – provavelmente porque não contém argumentos falsos, elogios falsos, exageros imprudentes, comentários redundantes e palhaçadas exibicionistas.) Há um argumento a ser feito de que o teto salarial deveria levar em conta os impostos estaduais sobre a renda.
Isto seria complicado, dado que os impostos dependem do local onde os jogos são disputados. Ainda assim, cada equipe tem oito ou nove jogos em casa por ano. Isso representa cerca de metade da remuneração tributada com base na localização da equipe.
A dúvida é se as equipes deveriam gastar mais, visto que a maior parte do dinheiro pago ficará com o governo do estado. Algumas equipes podem não querer fazer isso porque ter um teto mais alto significa ter um piso mais alto, gastando mais dinheiro que de outra forma seria gasto como puro lucro.
E os números serão significativos. Com um teto salarial de US$ 301,2 milhões atingido em 2026, dar aos Rams, Chargers e 49ers um aumento de 13,3 por cento aumentaria o limite salarial atingido para essas equipes para US$ 341,2 milhões.
A questão mais profunda é se os impostos estaduais sobre o rendimento fazem uma diferença competitiva. Conforme observado outro dia, a maioria dos times em estados não tributários não foram ao Super Bowl neste século. (Seahawks e Buccaneers são exceções; Titãs, Cowboys, Golfinhos, Jaguares e Texans não são.)
Parte do problema é que a maioria dos jogadores não se preocupa com os impostos estaduais sobre a renda, embora devessem. Os jogadores se concentram principalmente na média anual, que é a verdadeira medida do vestiário que determina as classificações entre os jogadores mais e menos valiosos.
Embora possa ser realmente difícil encontrar a maneira correta de determinar o crédito máximo, uma vez que a carga tributária total depende de onde os jogos são disputados, isso pode ser feito. O maior desafio será fazer com que todas as equipes dos estados com imposto de renda cheguem a um acordo sobre um limite mais alto para contabilizar isso.
Novidades: Nem todo time é tão obcecado em vencer quanto parece. Para muitos empresários, trata-se de lucro. Ter mais dinheiro para gastar significa ter menos dinheiro para comprar iates gigantes ou uma décima casa muito necessária. Os proprietários de equipas, especialmente aqueles em estados com impostos elevados, também pagam estas taxas mais elevadas.
Estou brincando. Os ultra-ricos parecem ter violado a regra de comer quase tudo o que matam. Essa é outra razão pela qual os proprietários de equipes em estados com impostos elevados podem não querer gastar mais – mesmo que tenham que dizê-lo.
