A NFL recentemente se viu em um impasse político em relação à isenção antitruste de transmissão. Como Eriq Gardner explica DiscoA situação pode ser assim finalmente coloquei os editores na sorte grande.
Juntamente com os esforços contínuos da FCC, do Congresso e do Departamento de Justiça para torcer a cauda antitruste da NFL, o caso do Sunday Ticket pendente na Califórnia pode tornar-se um exemplo concreto da confusão potencial que pode surgir para uma rede fora de transmissão que acaba no lugar errado na hora errada.
Além da possibilidade de um julgamento de US$ 14 bilhões contra a NFL, uma decisão judicial poderia impedir a liga de continuar a oferecer o Sunday Ticket como um pacote vendido pela liga. O que isso significa para a empresa que pagou bilhões de dólares pelos direitos?
Também existe a possibilidade de ações judiciais serem movidas contra a emissora sob a teoria de que ela conspirou com a NFL para violar as leis antitruste. (A DirecTV evitou esse destino no caso do Sunday Ticket graças a uma ampla disposição de arbitragem em seu contrato de serviço.)
A situação é positiva para as empresas de radiodifusão. Se os tribunais decidirem que a NFL não pode agrupar seus jogos em canais de TV pagos (cabo, satélite, transmissão), as emissoras poderão adquirir os direitos dos jogos diretamente dos times.
Isso ainda seria uma bagunça para a liga. Algumas equipes receberiam muito mais do que outras equipes. A partilha de receitas ficará comprometida. O teto salarial (produto da isenção antitruste criada pelas regras de negociação coletiva) aumentaria as margens de lucro das equipes que ganham mais dinheiro com acordos mútuos e reduziria as margens de lucro das equipes que ganham menos.
status quo É do interesse da liga. E há um longo caminho a percorrer antes que o caos se instale. No entanto, depois de décadas sem sequer ser uma ameaça, agora é.
