ESPN não comentará se o primeiro irá revisar os relatórios da ESPN (e Atlético) segundo a repórter Dianna Russini Fotos publicadas na semana passada Uma entrevista que Russini conduziu com o técnico do Patriots, Mike Vrabel, em março de 2020. Isso não impedirá que outros examinem seus relatórios sobre assuntos relacionados à equipe de Vrabel na época.
Porque está relacionado Comércio de 2021 É justo imaginar se o receptor de notícias Julio Jones dos Falcons para os Titãs foi calculado para ajudar o Tennessee a proteger o jogador em condições ideais.
Tony Farmer, que cobriu extensivamente a situação no Twitter, apresentou outro relatório que merece uma revisão objetiva.
Como observou Farmer, Russini relatou: apenas quatro dias Depois que as fotos foram tiradas em março de 2020, Titãs “Eu não estou interessado”No quarterback Tom Brady e disseram que, em vez disso, estavam se concentrando em estender o contrato do quarterback Ryan Tannehill, que foi nomeado Jogador de Retorno do Ano da NFL em 2019.
Embora este item possa não ter os benefícios estratégicos potenciais relatados pelos Titãs de Julio Jones, é outra migalha em uma trilha que as pessoas estão examinando atualmente. E antes de criar a impressão de que os Titãs disseram “não, obrigado” a Brady, é justo questionar se houve um impacto positivo nas relações públicas na possibilidade de Brady ter dito “não, obrigado” aos Titãs.
Embora a janela de negociação de 2020 ainda não tivesse sido aberta, o exagero de Brady estava em curso. As equipes estavam conversando com ele (e sobre ele) antes que a janela oficial se abrisse para falar com ele (ou sobre ele). Não é absurdo pensar que, a partir de 15 de março, ele removeu o Tennessee da lista.
Por enquanto, esta é apenas mais uma peça de um quebra-cabeça que se estende por pelo menos seis anos. E ressalta o fato de que o jogo interno da NFL não se trata de reportagens calçadas. Trata-se de aproveitar os relacionamentos certos para estar em posição de transmitir informações importantes, às vezes beneficiando potencialmente a fonte.
Esta última informação também ajuda a explicar o relativo silêncio da ESPN sobre toda a história. A ESPN ignorou-o em grande parte até não ter outra escolha senão cobri-lo. Embora alguns tenham sugerido que isso é resultado da recente compra pela NFL de uma participação de 10% na ESPN, é possível que a ESPN não queira confrontar a questão do que sabia e quando soube.
