NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Joseph Duggar pode enfrentar uma das provas mais prejudiciais no tribunal – ele próprio admitiu – depois que os investigadores dizem que ele admitiu intenções obscenas em discussões sobre suposto contato com um menor.
Duggar comparecerá ao tribunal na segunda-feira no processo criminal em andamento contra ela.
Uma declaração juramentada da Flórida obtida pela Fox News Digital revela que o caso contra o ex-astro de reality shows se baseia não apenas no relato da vítima, mas em suas próprias palavras. Segundo os investigadores, Duggar admitiu ter tido contato inadequado com o menor durante o confronto com o pai da vítima e uma subsequente ligação gravada, admitindo que suas “intenções não eram puras”.
O ex-promotor federal Niama Rahmani enfatizou que a admissão seria “altamente relevante e prejudicial” para qualquer defesa da equipe de Duggar.
Sobes, esposa de Joseph Duggar, está na prisão depois de perder a custódia dos quatro filhos após a prisão do casal.
Joseph Duggar se declarou inocente das acusações de abuso sexual infantil e exigiu um julgamento com júri durante uma audiência no tribunal em 31 de março. (Cortesia: Tribunal do Condado de Bay)
“É uma prova do motivo, da vítima e do momento do alegado abuso”, disse Rahmani à Fox News Digital. “Seus advogados tentarão argumentar que é muito vago e fraco e tentarão fazer com que seja descartado com base nisso. Não acho que eles terão sucesso porque esta declaração foi feita no contexto de Duggar também admitindo toques inadequados debaixo do cobertor. É improvável que um juiz pudesse separar essas duas declarações.
Duggar, que estrelou ao lado de seus pais e irmãos no TLC “19 crianças e contando,” Preso em 18 de março em Arkansas. Sua prisão ocorreu depois que as autoridades entrevistaram uma menina de 14 anos que disse que Duggar a tocou de forma inadequada várias vezes durante as férias com a família, quando ela tinha 9 anos.
O juiz da Flórida Brantley Clark ordenou que a estrela de reality show Mantido sob fiança de $ 600.000 Depois de se declarar inocente durante sua primeira aparição no Tribunal do Condado de Bay em 31 de março. Ele pagou fiança mais tarde naquele dia.
Amy Duggar King diz que a prisão de Joseph Duggar revela o ‘sistema tóxico’ da família
Joseph Duggar também enfrenta acusações não relacionadas no Arkansas. (Gabinete do Xerife do Condado de Washington/AP)
Uma declaração apresentada em Bay County detalhou alegações mais específicas sobre interações durante aquela viagem de 2020.
“Durante as férias, o arguido pediu várias vezes à vítima que se sentasse no seu colo”, lê-se no documento. “A vítima senta-se no colo do arguido. O arguido embala a vítima com os braços. À medida que as férias continuam, o arguido pede à vítima que se sente no sofá ao lado do arguido. O arguido cobre as partes com um cobertor.”
ASSISTIR: Joseph Duggar foi preso por acusações de abuso sexual infantil
Segundo a investigação, a vítima, que na época tinha 9 anos, alegou que Duggar tocou de forma inadequada seus órgãos genitais e coxas.
“A vítima afirmou que a mão da acusada estava fora da roupa íntima quando esses incidentes ocorreram”, disse o depoimento. “A vítima afirmou que isso a deixou desconfortável e confusa. A vítima afirmou que o réu eventualmente abordou a vítima e pediu desculpas por suas ações. Depois que o réu se desculpou por suas ações, os incidentes cessaram.”
John David, Josiah e Joseph Duggar foram entrevistados para o “Good Morning America” em 2016. (Ida Mae Astute/Conteúdo geral de entretenimento da Disney via Getty Images)
Clique aqui para se inscrever no boletim informativo de entretenimento
Especialistas jurídicos explicaram que as próprias palavras de Duggar na declaração podem se tornar controversas à medida que o caso avança.
“‘Meus motivos não eram puros’ é uma afirmação que os promotores gostam porque podem enquadrá-la como uma confissão sem que o réu confesse totalmente”, disse o advogado de defesa criminal Duncan Levin à Fox News Digital. “Isso lhes dá uma linguagem que podem apresentar a um júri e ele mesmo disse a você, mas do ponto de vista da defesa, essa frase ainda é frustrantemente vaga.”
ASSISTA: Amy Duggar reage à prisão de Joseph Duggar, acusa Raju de um ‘sistema tóxico’
Levin, que já defendeu Harvey Weinstein, disse: “Esta não é uma admissão clara de conduta criminosa”. Pode refletir vergonha, pensamentos pecaminosos ou intenções inadequadas, mas os casos criminais devem basear-se em provas de conduta, e não em linguagem vaga. Uma estratégia de defesa é argumentar que os advogados estão tentando fazer uma declaração moralmente carregada, mas indefinida, muito específica em vez de factual”.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
Joseph Duggar com sua esposa Kendra. (Família Duggar/Instagram)
Embora admitir intenções impuras quando se trata de filhos menores possa condenar Duggar no tribunal da opinião pública, um especialista jurídico observou que existe um padrão diferente quando se trata do tribunal.
“As pessoas ouvem uma linguagem como esta e muitas vezes tiram conclusões sobre a culpa antes de qualquer prova ser apresentada”, disse Tom Maronic à Fox News Digital. “No entanto, um júri segue um padrão diferente. O sistema jurídico opera com base em fatos, elementos jurídicos e evidências comprováveis, não no sentimento público ou na interpretação emocional.”
“Uma declaração vaga, sem respaldo na corroboração de uma conduta criminosa, representa uma lacuna significativa entre uma denúncia e uma condenação”, afirma o advogado criminalista. “Essa distinção é essencial na defesa criminal.”
Os Duggars ganharam fama após a estreia de seu reality show “19 Kids and Counting”. (Ida Mae Astute/Conteúdo geral de entretenimento da Disney via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Segundo Maronic, a estratégia de defesa de Duggar centra-se em duas coisas: o contexto em que a declaração foi feita e como foi recebida. O advogado afirmou que a declaração poderia ser suprimida em tribunal se fosse obtida através de perguntas intencionais, interrogatórios demorados ou tácticas coercivas.
“Além disso, o argumento central é simples: fazer algo é fundamentalmente diferente de fazer alguma coisa”, explicou Maronic. “A linguagem da intenção sem prova de conduta criminosa real fica aquém do que é necessário para uma condenação.”
