A criação dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2026 em Milão e Cortina está longe do ideal. A pista de gelo estava atrasada e cheia de problemas. O percurso de bobsleigh tem sido controverso desde o seu início. A história mostra que muitos anfitriões dos Jogos Olímpicos de Inverno sofreram com atrasos na construção e custos crescentes, mas talvez 2026 seja o ponto de viragem.
“Francamente, este assunto é indesculpável. Especialmente para estádios multiuso”, disse Victor Matheson à DW, referindo-se ao atraso na pista de gelo.
“Pode ser um pouco mais compreensível para as instalações especializadas que precisam ser construídas especialmente para as Olimpíadas. Mas do ponto de vista econômico, se você ainda não tiver uma instalação no local, como uma grande instalação coberta que possa ser usada para hóquei. Você provavelmente não deveria ter se candidatado às Olimpíadas, em primeiro lugar.”
Matheson é professor de economia no College of the Holy Cross em Worcester. Massachusetts E a sua experiência reside no impacto económico dos grandes eventos desportivos.
O orçamento estimado para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026 é de 3,5 mil milhões de dólares (3 mil milhões de euros). Alguns relatórios sugerem que haverá um impulso económico de cerca de 5 mil milhões de euros como resultado dos Jogos, por exemplo através do turismo e da melhoria das infra-estruturas.
A história também mostra que existem muitos jogos competitivos que sofrem com os elefantes brancos. Esta é a ideia de que estádios e instalações caras ficarão sem uso com o tempo. A questão de saber se vale a pena sediar as Olimpíadas nunca foi questionada antes. Mas talvez este seja o ano em que finalmente pareça relevante falar sobre isso.
Vale a pena sediar as Olimpíadas em 2026?
“Os cidadãos locais e os contribuintes têm dito repetidamente que, embora as Olimpíadas sejam eventos divertidos, eles não precisam ficar presos a pagar pela festa de outra pessoa”, disse Matheson.
“Considerando a falta de apoio local, os países cujos cidadãos têm pouca influência no processo estarão em melhor posição para acolher estes eventos do que democracias vibrantes. É por isso que o COI (Comité Olímpico Internacional) teve de escolher entre Pequim e Almaty para os últimos Jogos de Inverno, e agora a FIFA tem o Campeonato do Mundo no Qatar e na Rússia. E vai para a Arábia Saudita em 2034.”
O Comitê Olímpico Internacional é uma organização sem fins lucrativos. Isso significa que 90% da receita do torneio reverte para o desenvolvimento do esporte e dos atletas. Incluindo assistência às cidades-sede, em 2018 foi anunciado que seriam enviados US$ 925 milhões para Milão-Cortina. Isso é um pouco menos do que os 970 milhões de dólares que Pequim está a comprometer em 2022, mas devido à sua estrutura, em muitos aspectos ainda dependem fortemente de potenciais anfitriões.
“Toda a agenda do COI para 2020 compromete a organização a construir um modelo olímpico sustentável. (incluindo uma economia sustentável) não é uma escolha baseada na benevolência. Mas está, em última análise, enraizada na autopreservação”, disse Matheson.
“O estranho que as pessoas não sabem é que o COI não tem dinheiro para organizar os seus próprios eventos. Só existe história e direitos de propriedade no nome e no anel. É necessário um parceiro verdadeiramente empenhado para organizar o evento.”
As questões locais são uma preocupação real.
No caso Milan-Cortina encontraram uma coisa, mas não é uma escolha sem conflito.
“Acho que uma coisa importante a lembrar sobre Milão-Cortina é que esta é uma situação em que quase todos os problemas vêm do comitê organizador local, e não do COI. Na verdade, o COI estava bastante disposto a se comprometer para reduzir a carga sobre os anfitriões locais neste caso, por exemplo, sugerindo que os anfitriões transferissem o evento adiado para a Suíça. Em vez de gastar muito dinheiro em uma nova pista de bobsled em Cortina”, disse Matheson.
“O orgulho parece atrapalhar a economia ou a eficiência em muitos pontos deste jogo.”
Uma solução lógica é ter um número rotativo de hosts. Esta é uma ideia que se popularizou nos últimos 20 anos. Isso reduzirá significativamente os custos. Escolhê-los é a parte difícil.
“(Donald) Trump também revelou outra falha no plano. Obviamente, a esperança pode estar na seleção de anfitriões (permanentes ou não) que apoiem os direitos humanos e a democracia”, disse Matheson.
“Mas o que você faria se um de seus anfitriões desejados transitasse rapidamente da social-democracia para os abusos dos direitos humanos e a ditadura?”
No entanto, é pouco provável que tal solução se concretize num futuro próximo. Mas acolher vários países, como a FIFA fez no Campeonato do Mundo, pode ajudar a aliviar o fardo, reduzir o investimento em infra-estruturas e aumentar a possibilidade de utilização a longo prazo das instalações, Matheson está impressionado com algumas das ideias que os organizadores dos Jogos Olímpicos de Verão de Los Angeles de 2028 apresentaram.
“Estou bastante satisfeito com várias medidas tomadas para os Jogos de Los Angeles, especialmente a mudança para aumentar a presença geográfica ao transferir o softball para Oklahoma. Isso ajudará a reduzir custos. (Usando a infraestrutura esportiva e turística existente) Expandir o alcance aos fãs e aumentar a receita. (Colocando pelo menos algumas atividades em áreas com alta demanda por esportes)”, disse Matheson.
Organizado por: Chuck Penfold
